какой приобрести фильтрна 24-70 2.8?

Доброго!
По красивенькой цене достался D700+24-70 2.8, но без защитного фильтра, на предыдущей аппаратуре был у меня Hoya Pro1 Digital, нареканий не было. Вопрос! Достаточно ли хороши Hoya для столь прелестной связки или можете посоветовать что посерёздней?
Что взять для чистки передней линзы объектива и фильтра, какой карандашик?

для такого шикарного объектива я бы взял исключительно B+W =)

да, я думал про B+W

B+W 77mm XS-Pro Pro Clear 007M Digital (MRC) Glass Filter :?:


по названию и цене тоже шикарный

Цитата:

от: yuchie

На аватаре это ты? или она?

Цитата:

от: AZyArt
... по названию и цене тоже шикарный

Эх, с шикарными вещами всегда так ... ;)
Но после стоимости 24-70 как-то проще начинаешь на это смотреть...
З.Ы. Сам пользую только B+W - хорошее стекло.
Рекомендую.

Kenko L41. У меня, правда, сапоп. Но на деле этот кенко оказался ничуть не хуже B+W. А, как нас учит реклама, если нет разницы, зачем платить больше. :)

на аватаре она )))
а я он =)

Может это самовнушение, но мне показалось, что вариант с B+W чуть ближе к варианту "без фильтра"

Цитата:

от: Fotoamator
Может это самовнушение, но мне показалось, что вариант с B+W чуть ближе к варианту "без фильтра"

если считать условия съемки абсолютно одинаковыми, то судя по этим снимкам, B+W явно лучше

Ну времена, фильтры сравнивают по снимкам... Да там просто из-за погрешности АФ может быть разный результат. Конечно, разницы не увидите, разве с бутылочным стеклом сравнивать. Если речь идет о защитном фильтре, то тут нужно исходить не из оптического качества - они все практически одинаковы, а из удобства пользования - прочность просветления, легкость чистки, механическая прочность и.т.д. Именно по этим параметрам B+W гораздо лучше всяких сигмо-хойев.

табличку с номером дома глянь на снимках ;)

хотя не исключаю шевеленку или еще какую то разницу в условиях съемки

Цитата:

от: Юраста
... из удобства пользования - прочность просветления, легкость чистки, механическая прочность и.т.д. Именно по этим параметрам B+W гораздо лучше всяких сигмо-хойев.

Согласен на все 100! Просто по этим параметрам мне не с чем сравнить...

Спасибо за предоставленные снимки, но мне тоже показалось, что B+W выигрывает. Хотя как и писали выше разница возможна из-за AF, шевелении и тд. Просто не хочется испортить все прелести объектива какой то, извините, хернюшкой на нем, поэтому обратился за помощью! =)

Если выбирать из B+W, то на какую модель?
Ну и остался вопрос про оптико-чистилку, реально ли хороши "карандашики", какой?

У меня на таком же комплекте стоит вот:
B+W 010 HS UV-HAZE 77mm. (из BW самый недорогой).
Тяжелый такой, массивный. Видимо из медного сплава. Подышал на него протер, никаких царапин. Пока нежалуюсь. Фильтр перекочевал на него с 17-55/2,8.

Цитата:

от:AZyArt
Доброго!
По красивенькой цене достался D700+24-70 2.8, но без защитного фильтра, на предыдущей аппаратуре был у меня Hoya Pro1 Digital, нареканий не было. Вопрос! Достаточно ли хороши Hoya для столь прелестной связки или можете посоветовать что посерёздней?
Что взять для чистки передней линзы объектива и фильтра, какой карандашик?

Подробнее

любой фильтр все только портит

Сравнение 20 ультрафиолетовых фильтров (UV) Hoya, Marumi, Hama, B+W, Kenko, Sigma, Heliopan, King, Tiffen - http://photogenius.ru/news/5410/

Цитата:

от: pavstr
Сравнение 20 ультрафиолетовых фильтров (UV) Hoya, Marumi, Hama, B+W, Kenko, Sigma, Heliopan, King, Tiffen - http://photogenius.ru/news/5410/

а мне это зачем?!

Цитата:

от: Aleksej75
любой фильтр все только портит

Ну это понятно, поэтому хочу приобрести еще и хороший набор для чистки, ибо по возможности буду снимать без фильтра, только в суровых условиях.



Цитата:

от: pavstr
Сравнение 20 ультрафиолетовых фильтров (UV) Hoya, Marumi, Hama, B+W, Kenko, Sigma, Heliopan, King, Tiffen - http://photogenius.ru/news/5410/

Спасибо, поштудирую.

Цитата:

от: Aleksej75
а мне это зачем?!

Не "мне", а автору темы! Пригодится.

Цитата:

от: pavstr
Не "мне", а автору темы!

тогда и цитируй его а не меня?! кнопками умеете пользоваться!?