Какой принтер приобрести - струйник или сублимационный. Или посоветуйте конкрутную модуль

Вот хочу приобрести себе принтер.
Нужен будет для домашнего фото-архива в основном.
Незнаю что выбрать где то говорят что сублимационые принтеры хуже печатают чем струники, кто то говорит наоборот. Фотки формата А4 буду редко печатать, в основном стандартные.

ЧТо необходимо:

-Чтобы печатал фотки с глянцем
-Чтобы реально были с качеством фото из фотолаба и без зерна.
-Хорошая цветопередача.
-Достаточно быстрая печать.
-Ну и чтобы форматы разные мог.

Я видел такую модель у кэнона, он хоть и сублимационный но печатате широкий спектр размеров

Какие модели могли бы посоветовать?

Составил примерный списко струйников (могу себе позволить до 7000р.)
Canon PIXMA iP90
Canon PIXMA iP6600D

Epson Stylus Photo R340
Epson Stylus Photo R320

A4 HP Photo Smart P8453

Фотик Olympus C-70

:?

Я бы взял Pixma 6600

Все зависит от предполагаемой стоимости (и размера) отпечатка. Для меня 10х15 в 30-50 центов - это дорого (и соответственно согласно площади увеличиваем цену). И еще, я не знаю, можно ли в сублимационных принтерах с возможностью разных (аж до 20х25) форматов менять размер бумаги, не выработав до конца конкретный картридж.
А если 10х15 предел - то по моему сублшимационные получьше будут. Маленькие и качественные. И ламинированный отпечаток. И фиксированная цена.

Конечно, струйник! В настоящий момент качество (разрешение и цвет) струйников для личного фото выше других способов цветной печати.
Вот только в Вашем ТЗ не стыкуются два пункта - Вы хотите глосси бумагу и совершенно верно составили список из водорастворимых принтеров. Но только пигмент обеспечит Вам долговечность Вашего архива.
Так что придется Вам эти пункты взвесить, что Вам важнее.

Цитата:

от:vga50
Конечно, струйник! В настоящий момент качество (разрешение и цвет) струйников для личного фото выше других способов цветной печати.
Вот только в Вашем ТЗ не стыкуются два пункта - Вы хотите глосси бумагу и совершенно верно составили список из водорастворимых принтеров. Но только пигмент обеспечит Вам долговечность Вашего архива.
Так что придется Вам эти пункты взвесить, что Вам важнее.

Подробнее

В требовании четко написано "Глянцевая бумага". А глянец и пигмент вещи пока нормально не совместимые. Вот.

Цитата:

от: Googenot

Epson Stylus Photo R340
Epson Stylus Photo R320

Хм... а чем Вас R220 не устраивает? Или непременно хочется перплатить за экранчЕГ? :)

я взял Canon6600... очень хорошо..
разница в качестве по сравнению с пигментным R800 исчезающе мала... бумагу сейчас использую Ломонд 280гр.
катриджи, разумеется, оригинальные (неоригинальных пока не видел для этой модели, как не видел и СНПЧ, и перезаправляемых... Жаль, а то бы попробовал)

ЧТо за фак, поставил галочку об уведомлении, вы тут стараетесь отвечаете а мне на почту ничего не свалилось, может я где проглючил....

Wad
Ага нравятся мне всякие доп фичи:)

GLOT
Ну собствено значит получать на этом струйнике глянцевые фото вполне реально, ну и вполне долговечные они будут я думаю, потому как их в альбоме хранить то буду, так что времени для выцветания и запачкивания у фоток будет маловато я так понимаю:)
От сублимационного я уже отказался, нет поддержки, хотя его маленькие размеры мне нравились:)

Visualynx
Почему именно его? У вас есть какие то факты его качества на опыте? могли бы поделиться?

Вообщем я тут подумываю склониться в пользу R340 но вот слышал что ХПшники дороги в обслуживании а по качеству они как?

Кстати потом смотрел я описание принтеров на Epson.ru там выяснилось что у R300 и R320 тип принтера шестицветный (CLcMLmYK) а у R340 шестицветный (CMYKRB)(это что лучше?) все остальное одинаково, причем даже у предшественников печатает на 15 сек быстрее:) Может не стоит брать 340 а взять допустим тот же 300 МЕ с ЖК экраном или 320, хотя разница в 700 рублей всего, но с другой стороны это половина стоимости СНПЧ:)

Цитата:

от:Googenot
Кстати потом смотрел я описание принтеров на Epson.ru там выяснилось что у R300 и R320 тип принтера шестицветный (CLcMLmYK) а у R340 шестицветный (CMYKRB)(это что лучше?) все остальное одинаково, причем даже у предшественников печатает на 15 сек быстрее:) Может не стоит брать 340 а взять допустим тот же 300 МЕ с ЖК экраном или 320, хотя разница в 700 рублей всего, но с другой стороны это половина стоимости СНПЧ:)

Подробнее

R300,320 и 340 - используют одинаковые картриджи, шестицветные - CLcMLmYK, качество печати у них одинаковое, отличаются только встроенными наворотами и дизайном. 340 посимпатичнее дизайн, по-моему. Но все эти три модели - для печати без компьютера, если же печатать с компьютера, то дешевле взять R220, который использует такие же картриджи, и качество печати аналогичное. На разницу в цене можно взять СНПЧ и чернил.

[quote=Googenot]ЧТо за фак, поставил галочку об уведомлении, вы тут стараетесь отвечаете а мне на почту ничего не свалилось, может я где проглючил....

Wad
Ага нравятся мне всякие доп фичи:)

GLOT
Ну собствено значит получать на этом струйнике глянцевые фото вполне реально, ну и вполне долговечные они будут я думаю, потому как их в альбоме хранить то буду, так что времени для выцветания и запачкивания у фоток будет маловато я так понимаю:)

Вопрос не в том, где Вы при использовании пигментных чернил будете хранить отпечатки. Дело в том, что взаимодействие поверхности бумаги и красителя - это практически физико-химические процессы, и по отзывам пигментные чернила на глянце теряют гомогенность.
Сам использую Епсон Р220 с СНПЧ (водорастворимые), печатаю достаточно много, поэтому считаю что бюджетные струйники для достаточно активного (или высококачественного) использования не особо пригодны. Так напечатать когда нибудь открытки или картинки - отлично, но использовать как домашнюю фотостудию при массовом олтпечатке - нет. Качество может ухудшаться с колличествоом.

Ну и как Р220? Сначала думал тоже его но вроде 4 цвета как то не очень, всяк лучше когда 6 цветом мне кажется.
У него помоему тоже ЖК есть да?

Цитата:

от: Googenot
Ну и как Р220? Сначала думал тоже его но вроде 4 цвета как то не очень, всяк лучше когда 6 цветом мне кажется.
У него помоему тоже ЖК есть да?

Вы 220 по моему с 240 спутали. 220 - это обновленный 200 (и упрощенный 300) - все это шестицветники на одинаковых картриджах.
220 - нормальный бюджетный шестицветник. Вся проблема в том, что если мы покупаем фотокамеры за тысячи долларов (а не довольствуемся 150 долларовой цифромыльницей), то почему принтер нужно обязательно бюджетный?
Правда если посчитать, то следующий вариант принтера с наворотами будет где-то в р-не 2 килобаксов, да и СНПЧ вроде как на пигментах еще нормально не ставят.

Короче определился мазафака:) буду брать Р300, там все меня устраивает и есьт ЖК для настроек и т.д. а ЖК для просмотра фоток нахер не нужен:)

Поднимаю занаво эту тему, тут один чел вроде говорит что у эпсонов глюк с соплами, типа они быстро засаряются. Это правда и это со всеми эпсонами так?
Я собираюсь печатать не каждый день, и возможно иногда даже не раз в неделю а раз в месяц допустим а иногда и часто до пару раз в неделю. Соответственно волнует данная проблема, или это только слухи?

я епсон R200 взял - все ок, тока печатать хоть ченить раз в неделю надо

2dneprov
Т.е.

А мне R800 нравится, хоть и не дешево.

Цитата:

от:Googenot
Поднимаю занаво эту тему, тут один чел вроде говорит что у эпсонов глюк с соплами, типа они быстро засаряются. Это правда и это со всеми эпсонами так?
Я собираюсь печатать не каждый день, и возможно иногда даже не раз в неделю а раз в месяц допустим а иногда и часто до пару раз в неделю. Соответственно волнует данная проблема, или это только слухи?

Подробнее

Старые модели действительно засыхали при простое, современные - не засыхают. Можно хоть год не печатать-ничего с принтером типа R220/300 не случится.

Epson..
Мне и R220 хватает..
Радуюсь. А к нему исчо и СНПЧ купить... Хотя профили надо будет понастраивать....
А в целом все хорошо.. Всем радует....