Какой "полярик" выбрать для Canon EF-S 18-55 IS?

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Какой "полярик" выбрать для Canon EF-S 18-55 IS?
Здравствуйте!

Фотоаппарат: Canon 500D.
Объективы: Canon EF-S 18-55 IS и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.

Хочу попробывать пофотографировать с "поляриком" на Canon EF-S 18-55 IS .

Предлагают HOYA PRO1 Digital PL/PL-CIR HD.
Как думаете, стоит ли взять для EF-S 18-55 IS фильтр из линеек, указанных выше или лучше взять фильтр из более "экономичных" линеек?
Объектив, так понимаю, самый простой, поэтому не знаю, нужен ли фильтр уровня PRO1 Digital PL/PL-CIR HD...

Спасибо!
Re[altborn]:
Да не нужно Вам это! Возьмите МС или НМС , поиграете, положите на полку и будете спать спокойно!
Re[altborn]:
На 18-55 берите бюджетный вариант. Только учтите, что с поляриком на 18-55 крайне неудобно работать, т.к. при фокусировке вращается передняя линза, хотя я в свое время приспособился.
Re[altborn]:

от:altborn
Здравствуйте!

Фотоаппарат: Canon 500D.
Объективы: Canon EF-S 18-55 IS и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.

Хочу попробывать пофотографировать с "поляриком" на Canon EF-S 18-55 IS .

Предлагают HOYA PRO1 Digital PL/PL-CIR HD.
Как думаете, стоит ли взять для EF-S 18-55 IS фильтр из линеек, указанных выше или лучше взять фильтр из более "экономичных" линеек?
Объектив, так понимаю, самый простой, поэтому не знаю, нужен ли фильтр уровня PRO1 Digital PL/PL-CIR HD...

Спасибо!

Подробнее

Если купите полярик, то с переходом на новую линзу нужно либо полярик сохранять и применять дальше, либо продать со старым. Второе по опыту за адекватные деньги сложно, первое - при диаметре 58мм крайне проблематично. Таких линз - шириков нужно еще поискать.
Re[GLOT1]:
Деньги - адекватными не бывают...Адекватным бывает заработок...:)))
А при чем здесь ширик?
Re[GLOT1]:

от:GLOT1
Если купите полярик, то с переходом на новую линзу нужно либо полярик сохранять и применять дальше, либо продать со старым. Второе по опыту за адекватные деньги сложно, первое - при диаметре 58мм крайне проблематично. Таких линз - шириков нужно еще поискать.

Подробнее

Я полярик оставил и он отлично подходит на 50 1.4.
З.Ы.: если с такой логикой подходить к вопросу, то только один вариант - купить дорогущий полярик диаметром 82 мм и пользоваться с переходными кольцами для всех объективов, в том числе и будущих! :D
З.З.Ы.: Да и продавть б/у объектив, когда стоимость нового 3 килорубля.....за пиво с самовывозом только если.
Re[Koxs]:
Я это и писал, но по моему опыту все таки полярик чаще требуется на широком угле, а не на 50мм, причем часто еще и на кропе.
18-55 даже с ИС красная цена 100 долларов, и брать для него полярик за столько же - это иметь в будущем полярик фактически только на полтинник.
По поводу 82 мм - абсолютно согласен, проблема. Объектив с таким диаметром - практически один и стоит в р-не полторушки долларов, и такое стекло обязывает иметь самый лучший фильтр (16-35 Ф2,8 ІІ).
Опять же по опыту - поменяв за шесть лет три комплекта линз - (и 55мм, и 67мм) да и 77мм (17-40 на 16-35 ф2,8 второй) отдавал ненужные мне фильтры (B+W) практически в нагрузку к объективам.
Я же пошел по системе КУКИНовских фильтров, хотя в данном случае проблематично потому что 18-55 это кропнутый объектив и с КУКИНовским держателем скорее всего будет виньетировать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта