Какой плёночный сканер лучше Nikon IV или Minolta Elite II ?

[b:fd089c6632]NIKON COOLSCAN IV ED (LS-40 ED)[/b:fd089c6632] или
[b:fd089c6632]MINOLTA Dimage Scan Elite II[/b:fd089c6632]
По описаниям на Фото.ру практическим по всем параметрам, включая цену одинаковые сканеры. Существенно отличаются только по динамическому диапазону.
Против [b:fd089c6632]3.6[/b:fd089c6632] у Nikona - [b:fd089c6632]4.8[/b:fd089c6632] у Minolta.
В связи с этим для принятия решения убедительно прошу подсказать:
- сканы какого из двух аппаратов субъективно смотрятся качественнее?
- у какого из двух лучше работает ICE ?
- какой лучше работает в автомате?
- до каких размеров получаются качественные отпечатки при сканировании 2800 dpi?
Заранее благодарен за ответы.

Думаю, эта ссылка Вам поможет

http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM

Большое спасибо, [b:c855258b6a]Change![/b:c855258b6a]
После анализа информации принял однозначное решение в пользу Nikon.

[quote:d9bf3e8dae="KiteNsk"]Большое спасибо, [b:d9bf3e8dae]Change![/b:d9bf3e8dae]
После анализа информации принял однозначное решение в пользу Nikon.[/quote:d9bf3e8dae]

хмм... Странно, а мне как раз там больше минолта понравилась...
То что у Никона цвета посочнее - это шопом поправимо, а вот несосканенную информацию не восполнишь...
Обратите внимание на скан паровоза - ИМХО, он из всех тестов самый показательный, особенно тот кусок сзади на кабине где вертикальный ряд заклепок идет... Особенно его хорошо видно на скане, сделанном 8000-м никоном (посмотрите просто ради того чтобы понять как это ДОЛЖНО выглядеть)
Мне кажется, на минольтовском скане эти заклепки получились много лучше чем на никоновском. Да это и понятно - 4.8 ED против 3.6...

Кстати :)
По новым сканам все заметнее и заметнее как бедный негатив обрастает царапинами ;)

[quote:a483c60bd7="Change"]Кстати :)
По новым сканам все заметнее и заметнее как бедный негатив обрастает царапинами ;)[/quote:a483c60bd7]

Боюсь, что это не царапины. В форуме уже неоднократно народ жаловался на эту "полосатость" Minolta Dimage Scan Elite II. Если эту картинку паровоза посмотреть не в Експлорере, а скачать и открыть в том же ACDSee в режиме Full Size, то "полосатость" очень сильно выражена и вызвана она, похоже, какой-то ошибкой начальной калибровки каналов. Насколько это приемлемо, решать Вам. А в общем, скан Минолты действительно выглядит "поживее".

[quote:c87742f231="Андрей Якубовский"][quote:c87742f231="Change"]Кстати :)
По новым сканам все заметнее и заметнее как бедный негатив обрастает царапинами ;)[/quote:c87742f231]

Боюсь, что это не царапины. В форуме уже неоднократно народ жаловался на эту "полосатость" Minolta Dimage Scan Elite II. Если эту картинку паровоза посмотреть не в Експлорере, а скачать и открыть в том же ACDSee в режиме Full Size, то "полосатость" очень сильно выражена и вызвана она, похоже, какой-то ошибкой начальной калибровки каналов. Насколько это приемлемо, решать Вам. А в общем, скан Минолты действительно выглядит "поживее".[/quote:c87742f231]

Да мне-то оно нафиг не надо, я просто товарищу помочь хотел... А вот вопрос с полосатостью остается-таки открытым. Если это проблема сканера - то и на других сканах с него эта полосатость должна бы присутствовать, а это не так.
Если же это проблема "замученного" негатива - я просмотрел все примеры на сайте и никакой полосатости на этом негативе ни у кого больше не заметил. Однако это опять-таки ни о чем не говорит - может, авторы минолту последней тестировали и на ней "заездили" негатив...

Выбор сделан в пользу Nikona.