[quote:ff545ae399="Umid"]Какой хороший пленочный сканер выбрать и где?[/quote:ff545ae399]
Nikon CoolScan 8000. Однозначно!
--
Владимир.
Какой пленочный сканер выбрать
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Какой пленочный сканер выбрать
Re: Какой пленочный сканер выбрать
[quote:5102c6aeff="Umid"]Какой хороший пленочный сканер выбрать и где?[/quote:5102c6aeff]
А если финансы позволят то и Imacon Flextight 646.
--
Владимир.
А если финансы позволят то и Imacon Flextight 646.
--
Владимир.
[quote:633f019d37="CCC"][b:633f019d37]Minolta Dimage ScanElite 5400[/b:633f019d37]
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:633f019d37]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:633f019d37]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.
Re: Какой пленочный сканер выбрать
[quote:ed77cdd4b9="Umid"]Какой хороший пленочный сканер выбрать и где?[/quote:ed77cdd4b9]
А денег то сколько?
А денег то сколько?
Re: Какой пленочный сканер выбрать
[quote:00aa2678bf="Mike_P"][quote:00aa2678bf="Umid"]Какой хороший пленочный сканер выбрать и где?[/quote:00aa2678bf]
А денег то сколько?[/quote:00aa2678bf]
Примерно 1300 баказоидов.
А денег то сколько?[/quote:00aa2678bf]
Примерно 1300 баказоидов.
Re: Какой пленочный сканер выбрать
[quote:344678638b="Барсук"][quote:344678638b="Mike_P"][quote:344678638b="Umid"]Какой хороший пленочный сканер выбрать и где?[/quote:344678638b]
А денег то сколько?[/quote:344678638b]
Примерно 1300 баказоидов.[/quote:344678638b]
За эти деньги оптимум - Nikon 4000 !!!
--
Владимир.
А денег то сколько?[/quote:344678638b]
Примерно 1300 баказоидов.[/quote:344678638b]
За эти деньги оптимум - Nikon 4000 !!!
--
Владимир.
А лучше цифровик. И сканер не понадобится.
Не согласен. Цифровик тут незачем. Берите Никон 4000 и не мучайтесь. :!:
[quote:f24dba0346="Барсук"][quote:f24dba0346="CCC"][b:f24dba0346]Minolta Dimage ScanElite 5400[/b:f24dba0346]
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:f24dba0346]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.[/quote:f24dba0346]
Ничего смешного. Минолта 5400 однозначно делает Никон 4000. Проверено на практике.
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:f24dba0346]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.[/quote:f24dba0346]
Ничего смешного. Минолта 5400 однозначно делает Никон 4000. Проверено на практике.
А в чем конкретно разница? На реальном изображении, а не по официальным параметрам. И сколько стоит эта минолта?
ИгорьТ
ИгорьТ
[quote:af21ee1100="Гиперпотам"]А в чем конкретно разница? На реальном изображении, а не по официальным параметрам. И сколько стоит эта минолта?
ИгорьТ[/quote:af21ee1100]
Я ее купил за $750. Правда пришлось еще докупить FireWare-контроллер, поскольку у меня в машине нет USB 2.0. А с USB 1.1 получается не слишком быстро.
С Никоном 4000-м эту минолту сравнивал мой знакомый - у него на работе стоят оба. Говорит, что после приведения картинки с минолты до никоновского разрешения 4000 dpi сканы минолты выглядят зрительно лучше.
От себя могу сказать, что меня качество Минолты 5400-й устраивает полностью. Минолтовские сканеры раньше ругали за плохую работу ICE - здесь все в полным порядке: все чисто и резкость практически не снижается, если, конечно, оригинал не совсем уж грязный.
Известно также, что все Минолты дают чуть более холодную картинку, чем Никоны. Но это при желании легко корректируется, если кому тон не нравится.
Единственное, в чем проигрывает Минолта Никонам - у 5400-й модели нет в софте GEM и ROC. Но у меня есть отдельные плагинчики к Фотошопу, так что это совсем не страшно.
Я бы с удовольствием выложил сканы, но вы же понимаете, что при полном разрешении и даже разрядности 8 бит на канал файлик получается около 100 Мб, а даунсэмплить бессмыссленно.
Приятно так же, что корпус у Минолты полностью металлический, так что и в этом она Никону не уступает.
И уж если TIPA отметила этот сканер, это значит, что он действительно хорош - они говну наград не дают.
Да, Никоны еще многие (на западных сайтах) ругают за то, что софт часто валится. У Минолты с этим - тьфу-тьфу - все нормально. Есть некоторые особенности, но о них в инструкции все сказано. К примеру, что сначала нужно ставить драйвера, а потом подключать сканер и т.д.
Так что - очень доволен. Хотя поначалу нацеливался на Никон IV, но потом решил рискнуть, тем более, что IV - модель, мягко говоря, староватая.
ИгорьТ[/quote:af21ee1100]
Я ее купил за $750. Правда пришлось еще докупить FireWare-контроллер, поскольку у меня в машине нет USB 2.0. А с USB 1.1 получается не слишком быстро.
С Никоном 4000-м эту минолту сравнивал мой знакомый - у него на работе стоят оба. Говорит, что после приведения картинки с минолты до никоновского разрешения 4000 dpi сканы минолты выглядят зрительно лучше.
От себя могу сказать, что меня качество Минолты 5400-й устраивает полностью. Минолтовские сканеры раньше ругали за плохую работу ICE - здесь все в полным порядке: все чисто и резкость практически не снижается, если, конечно, оригинал не совсем уж грязный.
Известно также, что все Минолты дают чуть более холодную картинку, чем Никоны. Но это при желании легко корректируется, если кому тон не нравится.
Единственное, в чем проигрывает Минолта Никонам - у 5400-й модели нет в софте GEM и ROC. Но у меня есть отдельные плагинчики к Фотошопу, так что это совсем не страшно.
Я бы с удовольствием выложил сканы, но вы же понимаете, что при полном разрешении и даже разрядности 8 бит на канал файлик получается около 100 Мб, а даунсэмплить бессмыссленно.
Приятно так же, что корпус у Минолты полностью металлический, так что и в этом она Никону не уступает.
И уж если TIPA отметила этот сканер, это значит, что он действительно хорош - они говну наград не дают.
Да, Никоны еще многие (на западных сайтах) ругают за то, что софт часто валится. У Минолты с этим - тьфу-тьфу - все нормально. Есть некоторые особенности, но о них в инструкции все сказано. К примеру, что сначала нужно ставить драйвера, а потом подключать сканер и т.д.
Так что - очень доволен. Хотя поначалу нацеливался на Никон IV, но потом решил рискнуть, тем более, что IV - модель, мягко говоря, староватая.
А всё же, кто-нибудь может сказать, в чем реальное преимущество Минолты?
А 19 минут на кадр - это я и Никон могу заставить, если включу "все фишки". ;)
Собственно, почему я интересуюсь - обычно, когда сравнивают с Никоном, его "фишки" не включают (или не знают о них), а испытуемому сканеру подсовывают все возможные костыли и подпорки. Типа, сравнение в неравных условиях.
ИгорьТ
А 19 минут на кадр - это я и Никон могу заставить, если включу "все фишки". ;)
Собственно, почему я интересуюсь - обычно, когда сравнивают с Никоном, его "фишки" не включают (или не знают о них), а испытуемому сканеру подсовывают все возможные костыли и подпорки. Типа, сравнение в неравных условиях.
ИгорьТ
[quote:7d577ca269="Anonym"]
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:7d577ca269]
Сканирует долго. Не 19 минут, конечно, побыстрее.
Но за разницу в цене в 700 баксов я готов и потерпеть.
Тем более, что сканирование с полным разрешением лично я делаю достаточно редко. А индексы он делает как из пушки.
Кстати, вечером дома ради интереса замечу время и о результате доложу.
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:7d577ca269]
Сканирует долго. Не 19 минут, конечно, побыстрее.
Но за разницу в цене в 700 баксов я готов и потерпеть.
Тем более, что сканирование с полным разрешением лично я делаю достаточно редко. А индексы он делает как из пушки.
Кстати, вечером дома ради интереса замечу время и о результате доложу.
Re: По опыту эксплуатации нескольких минольт
[quote:51333b7932="Anonym"]Как и выше писалось ICE работал на всех моделях отвратительно. Шумели они все побольше чем никон. Только NeatImage и спасал.
Ну или слайды, как нистранно с слайдами минольта работает нормально.
Софт просто ужас(для негативов). Но тут есть вьюскан :)
P.S. Работал с моделями Элит, Элит2, Дуал3. Сейчас четвёрка никон.[/quote:51333b7932]
У 5400, повторяю, ICE работает нормально. Сам он железный. Рамки мне нравятся, прочные.
Если у фирмы шли неудачне модели, это не значит, что она не может однажды сделать удачную. Потому и продает новую модель недорого.
А Никон давно уже не выдавал новых сканеров. Подождем. Может выдаст что-нибудь типа минолты 5400 и за те же деньги. Но пока что по соотношению/качество цена она однозначно рулит.
А вот аргументы типа "старая модель была говно" по отношению к новой модели абсолютно безпочвенны.
Ну или слайды, как нистранно с слайдами минольта работает нормально.
Софт просто ужас(для негативов). Но тут есть вьюскан :)
P.S. Работал с моделями Элит, Элит2, Дуал3. Сейчас четвёрка никон.[/quote:51333b7932]
У 5400, повторяю, ICE работает нормально. Сам он железный. Рамки мне нравятся, прочные.
Если у фирмы шли неудачне модели, это не значит, что она не может однажды сделать удачную. Потому и продает новую модель недорого.
А Никон давно уже не выдавал новых сканеров. Подождем. Может выдаст что-нибудь типа минолты 5400 и за те же деньги. Но пока что по соотношению/качество цена она однозначно рулит.
А вот аргументы типа "старая модель была говно" по отношению к новой модели абсолютно безпочвенны.
[quote:1ed5942b82="DL"][quote:1ed5942b82="Anonym"]
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:1ed5942b82]
Сканирует долго. Не 19 минут, конечно, побыстрее.
Но за разницу в цене в 700 баксов я готов и потерпеть.
Тем более, что сканирование с полным разрешением лично я делаю достаточно редко. А индексы он делает как из пушки.
Кстати, вечером дома ради интереса замечу время и о результате доложу.[/quote:1ed5942b82]
Вот, как и обещал, докладываю. Сканировал негатив со входным разрешением 5400 dpi и выходным - 400 dpi. В итоге получен скан размером 47,3х31,39 см (мне в сантиметрах удобнее, извините). Размер файла - 105 Мб.
Сканирование с ICE заняло 8 минут. По-моему, это нормально.
Хотя могу допустить, что 4000-й Никон сделает эту работу за 7,5 минут. Но не факт. А уж 4-й с его тормозным интерфейсом точно не сделает.
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:1ed5942b82]
Сканирует долго. Не 19 минут, конечно, побыстрее.
Но за разницу в цене в 700 баксов я готов и потерпеть.
Тем более, что сканирование с полным разрешением лично я делаю достаточно редко. А индексы он делает как из пушки.
Кстати, вечером дома ради интереса замечу время и о результате доложу.[/quote:1ed5942b82]
Вот, как и обещал, докладываю. Сканировал негатив со входным разрешением 5400 dpi и выходным - 400 dpi. В итоге получен скан размером 47,3х31,39 см (мне в сантиметрах удобнее, извините). Размер файла - 105 Мб.
Сканирование с ICE заняло 8 минут. По-моему, это нормально.
Хотя могу допустить, что 4000-й Никон сделает эту работу за 7,5 минут. Но не факт. А уж 4-й с его тормозным интерфейсом точно не сделает.
[quote:9c9b785442="Anonym"][quote:9c9b785442="DL"][quote:9c9b785442="Барсук"][quote:9c9b785442="CCC"][b:9c9b785442]Minolta Dimage ScanElite 5400[/b:9c9b785442]
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:9c9b785442]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.[/quote:9c9b785442]
Ничего смешного. Минолта 5400 однозначно делает Никон 4000. Проверено на практике.[/quote:9c9b785442]
Во, во!
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:9c9b785442]
http://www.minoltaeurope.com/phptemplates/digital/fs.php?Language=english&Product=DiMAGE_Scan_Elite_5400&Part=product
TIPA признала лучшим сканером 2003-2004 года. разрешение 5400dpi.[/quote:9c9b785442]
Смешная вещь!
Завтри они 8 тыщ разрешенье сделают - и шо? Где все расцветки? А они там - в Никоне.[/quote:9c9b785442]
Ничего смешного. Минолта 5400 однозначно делает Никон 4000. Проверено на практике.[/quote:9c9b785442]
Во, во!
чтобы эта Минолта давала результат лучший, чем Никон 4000 надо включить все фишки. При этом время сканирования одного кадра составит около 19 минут.[/quote:9c9b785442]
[quote:12f44a6427="Гиперпотам2"]За последний месяц здесь это уже пятая, если не ошибаюсь, тема, где, на словах, Минолта 5400 - это восьмое чЮдо света.
Но стоит попросить показать реальные результаты - в ответ всегда тишина.
Это показатель. Это важный показатель.
ИгорьТ[/quote:12f44a6427]
Именно так дело и обстоит. И ведь нам, владельцам Никонов, не менее интересно сравнение чем тем, кто только определяется с моделью.
Но стоит попросить показать реальные результаты - в ответ всегда тишина.
Это показатель. Это важный показатель.
ИгорьТ[/quote:12f44a6427]
Именно так дело и обстоит. И ведь нам, владельцам Никонов, не менее интересно сравнение чем тем, кто только определяется с моделью.
