Какой планшетный сканер лучше для сканирования пленок

Народ знающий. помогите разобраться. хочу преобрести сканер домой с возможностью сканирования негативов семейного архива. так какой оптимален по соотношению цена/качество. и вообще может лучше брать специализированный для пленок???

Цитата:

от: Сергей Степин
..... и вообще может лучше брать специализированный для пленок???

Золотые слова!

Цитата:

от:Сергей Степин
Народ знающий. помогите разобраться. хочу преобрести сканер домой с возможностью сканирования негативов семейного архива. так какой оптимален по соотношению цена/качество. и вообще может лучше брать специализированный для пленок???

Подробнее

Если у Вас нет и не ожидается среднеформатной техники, то, однозначно, надо брать пленочный сканер. Если же есть виды на средний формат, то Epson 4870 Вам поможет.

Цитата:

от:Сергей Степин
Народ знающий. помогите разобраться. хочу преобрести сканер домой с возможностью сканирования негативов семейного архива. так какой оптимален по соотношению цена/качество. и вообще может лучше брать специализированный для пленок???

Подробнее

Был раньше Epson 2450 он относительно неплохо пленки сканировал.

Если же брать специально для пленок, то лучше с Digital ICE (убирание пыли на автомате), но он и стоить будет около 700 у.е. (Nikon IV ED или V например)

Лучше специально обученный плёночный сканер, с планшетными с примочкой для сканирования слайдов один гемор, и ничего хорошего не получается.

Ваши слова были бы справедливы года три назад, и то с оговорками. Современные модели, например Эпсон 2450, 3200 или новый 4870, или Кэнон соответствующий, вполне способны конкурировать со слайд-сканерами соответствующего ценового диапазона. Примеры есть в сети, если на слово не верите.

Не спорю, наверное так, есть пл. сканеры которые хорошо сканируют слайды, я исхожу из своего печального опыта, когда вместе со сканером идет куча всяких прибамбасов, а пользоваться ими нельзя. Но всё таки я негативно отношусь к "всему в одном стакане", на самом деле вопрос соотношения времени и денег, либо тратишься и покупаешь специальный прибор и делаешь всё быстро, или экономишь и потом уходит куча времени.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Ваши слова были бы справедливы года три назад, и то с оговорками. Современные модели, например Эпсон 2450, 3200 или новый 4870, или Кэнон соответствующий, вполне способны конкурировать со слайд-сканерами соответствующего ценового диапазона. Примеры есть в сети, если на слово не верите.

Подробнее

Я верю себе. Тестировал все эти модели. Реалное разрешение при сканировании пленок 1600-2000 DPI (в зависимости от локального контраста).
Причина. Отсутствие точной фокусировки (а пленка отстоит от фокальной плоскости на 1-2 мм, чтобы не было колец Ньютона) и наличие толстого стекла отнюдь не оптического качества, через которое и сканируется пленка.

Если такое разрешение устраивает, то планшетник -- очень неплохой вариант, тем более, что у новых эпсонов -- чумовой динамический диапазон, около 4.

Если нужно больше -- однозначно нуже специализированный сканер. Из недорогих я бы рекомендовал Минольту Elite 5400. Это лучшее, что я видел за такую цену.

Народ знающий. помогите разобраться. хочу преобрести сканер домой с возможностью сканирования негативов семейного архива. так какой оптимален по соотношению цена/качество. и вообще может лучше брать специализированный для пленок???


Microtek - cерия Articscan !!!

У меня Canon 9900f. Разрешение у него 3200 dpi, но действительно нет никакой разницы между 1600 и 3200 - размер больше, деталей нет. Поэтому и сканирую 1600 dpi. Есть аппаратное удаление пыли и царапин и апаратное подавление зерна пленки. Эти функции работают хорошо, но сильно удлинняют время сканирования (до 7 минут на кадр). Полученный файл примерно соответсвует 3 мп. Печататл 10 на 15 на принтере. Вывод - деталей на такой распечатке все же меньше, чем на отпечатке с пленки сделанной в минилабе, но если в минилабе наврали с экспозицией или цветокорекцией, то тут открывается возможность сделать все как надо и результат соответсвенно будет лучше чем в минилабе.
Canon 8000 гораздо дешевле, но в программе нет удаления зерна (пыль и царапины удаляет).
Старшие модели Эпсонов, как я понимаю примерно равнозначны.

Я проверял на мире Никон ЛС20 и 4000, Асер 2740, Минольты Дуал 2 и 5400, Эпсоны 2450 и 3200, Кэнон 9100 кажется (забыл, в общем, который конкурент Эпсона...). Разрешение - как в учебнике. Планшетники несколько хуже по контрасту (микро), но тут - кому что, я считаю, что для любителя это не самое критичное. К тому же самодельные картонные рамки для плёнки здорово помогают, в том числе поперечное расположение отрезков плёнки 35 мм ускоряет процесс... Для Вас возможно это серьёзный минус, тады ой.