Какой отечественный фишай выбрать для Pentax K100D

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста, какой отечественный фишай выбрать для Pentax K100D
(цифровая зеркалка, крепление объективов через байонет KAF; совместимость с объективами: KAF и KAF2; объективы, применяемые с ограничениями: объективы
с байонетом K, резьбовые M42 через адаптер, кроп-фактор приблизительно 1.53).

Рассматривались:
1. МС Зенитар М 2.8/16
2. МС Зенитар К 2.8/16
3. МС ПЕЛЕНГ А 2,8/17
4. МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А

Предполагается использовать для съемки пейзажей под широким углом, с некоторый искажением http://artfoto.uka.ru/img/fisheye/foto11.jpg (снято,
как я понял, на пленку МС Зенитаром М 2.8/16З).

Вариант 1 - подключение через адаптор; нужно фиксировать штырек нажимной диафрагмы в нажатом положении, или вообще демонтировать этот узел (http://www.geocities.com/belshop/contentzen.html).
Вариант 2 - подключение через байонет К напрямую к тушке;насколько я понял, нажимная (или в этом случае
прыгающая?) диафрагма должна работать (по крайней так пишут в форумах, проверить нет возможности),
но есть опасность, что байонет объектива перемкнет контакты на байонете тушки и возможно, что тушка
вообще ничего "не увидит" (в лучшем случае), или что-нибудь в тушке коротнент (в худшем случае); спалить
тушку в ходе экспериментов не хочется.
Вариант 3 - подключение через адаптор; ручное управление диафрагмой (как на Мир 1В) меня не смущает, (http://www.sturman.ru/article/rus/objectiv/peleng2817r.htm) (http://demeter.x1.ru/fotobook/articles/FishEyeTest/index.html)
(http://www.geocities.com/belshop/content2.html, http://www.geocities.com/belshop/content3.html),
но "Сейчас данный объектив не производиться и в наличии их нет" (ответ на мой запрос в БЕЛОМО).
Вариант 4 - подключение через адаптор; ручное управление диафрагмой, очень уж искажает реальность (по сравнению с Зенитаром), конечно кроп-фактор сыграет определенную роль, но все же. (http://www.geocities.com/belshop/mounts/8mmsample.html)
(http://www.fotokritik.ru/photo/226537/?member).

Посоветуйте пожалуйста.

Тема была перемещена сюда из форума Средний и большой формат фототехники

1) пунхт раз и два на кропе перестают в общем-то быть фишаем;
2) пунхт три в природе не встречается
3)пунхт четыри не просто "очень уж искажает реальность" (что в общем-то нормально для фишая), но и оставляет по углам черные зоны.

Пеленг на кропе
А вообще, разоритесь на родной 10-17. Не пожалеете, если нравится картинка фишая http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=15989&hl=10-17

4. МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А

Без вариантов- "Зенитар-К".
Садится как родной,контакты можно заизолировать.
По сравнению с Зенитаром-М на 2 тыс. дешевле.
В линейке фишаев КМЗ - это самый дешевый.
Успехов.

Цитата:

от: vital
Без вариантов- "Зенитар-К".
Садится как родной,контакты можно заизолировать.
По сравнению с Зенитаром-М на 2 тыс. дешевле.
В линейке фишаев КМЗ - это самый дешевый.
Успехов.

Не знаю, может на цифротушках что-то и нужно изолировать, на MZ6 ничего изолировать не надо было, и работал действительно отлично, а если цену учесть - то и просто великолепно. Но: на APS, как уже было отмечено, он перестает быть 180-градусным диагональным фишаем и превращается просто в ширик с углом как у 24 мм на пленке, но - с дисторсией.

"Пеленг"-17/2,8 не производят. Вряд ли найдёте.

Использую советскую оптику на аппаратах Самсунг 1с и Пентакс к10д, ни чего не изолирую, все отлично работает, но как уже писали выше, на кропе действительно перестает быть фишаем, незабывайте помножить на 1.5, если уж использовать фишай то лучше прикупить родную оптику либо использовать сторонних производителей, но под цифру. Ну а в целом использование советской оптики очень даже ни чего. Сам для портретов использую Гелиосы.

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Использую советскую оптику на аппаратах Самсунг 1с и Пентакс к10д, ни чего не изолирую, все отлично работает.....

.

Я правильно понимаю, что Вы используете отечественные объективы с байонетом К на Pentax K10D, или же речь идет о резьбовых объективах с переходником на байонет?
А как Вы решаете проблему нажимной диафрагмы на Гелиосах? (Простите, если понял что-то не так, опыта мало).

пеленг 8/3,5

Я использую советские объективы резьбовые через переходник, по поводу прыгалки все очень просто, утапливаем штырек внутЫрь :-) и накерняем маленькой отверточкой например, либо снимаем задник и утапливаем штырек, я использую первый способ, все работает просто отлично. Если найдете байонетный Гелиос там еще все лучше,там и с прыгалкой все работает.(Использую объективы Гелиос 44м4, 44-2, 40, МТО -1000 дура еще та - но он ну для очень специфичной съемки, на днях луну снимал, Мир 1в, Зенитар 50/2 и т.д.) К стати к10д намного хуже работает с советскими объективами, так что новички пусть учитывают этот факт. На Sansung GX1S, Pentax k100d работать мануальными объективами вполне нормально, а вот на к10 уже постоянные пересветы ну и вообще ошибки экспозиции. Ради интереса проводил тест на двух камерах в одинаковых условиях Sansung выиграл :-)

Большое спасибо за Ваш ответ.
Но, в руководстве на "Мир 1В" (и по-моему, на "Юпитер-9") сказано, что нельзя менять значение диафрагмы с помощью кольца установки значений, если кольцо предварительной установки не выставлено в положение максимально открытой диафрагмы. Это может привести к поломке объектива. Как я понимаю, если менять значение диафрагмы при постоянно нажатом штырьке, это как раз тот вариант.
(Может быть я не прав, заранее прошу прощения).

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не знаю, может на цифротушках что-то и нужно изолировать, на MZ6 ничего изолировать не надо было, и работал действительно отлично, а если цену учесть - то и просто великолепно. Но: на APS, как уже было отмечено, он перестает быть 180-градусным диагональным фишаем и превращается просто в ширик с углом как у 24 мм на пленке, но - с дисторсией.

Подробнее

угол получается на кропе все же побольше чем 24мм, вроде около 20мм