Какой оптикой фотографировать свою семью комфортней?

Товарищи, коллеги – фотографы помогите пожалуйста!
Дело в том, что приперло меня купить фотоаапарат (наверное Сanon 60D).
Созрел уже на двух вариантах наборах оптики и забуксовал в нерешительновсти 
Canon 18-135mm /3.5-5.6 IS
Canon 28mm / 1,8 USM
Canon 85mm / 1,8 USM
или
Sigma 24mm / 1,8
Sigma 85mm / 1,4
Не могу спрогнозировать, какой из этих комплектов будет мне нужней для съемок своей
семьи, растущей дочки, пейзажей и портретов насекомых... 
Чем будет удобней снимать гиперподвижную, подвижную дочку?
Три года назад я распродал все свои железки и стекляшки, чтоб решить финансовые
проблемы, а щас понял, что без фотика «ломает»...
Ещё для меня очень важно, чтобы диаметр светофильтров был на «фиксах одинаковый.
Я-то склоняюсь к варианту с Sigma, но реально - ли снимать «фиксами» подвижные
объекты? Не прокляну - ли я всех богов?  Фиксов у меня никогда не было.
Говорят, что картинку они выдают ОфигеннуЮ.
Короче, мужики (кто снимал на фиксах) поделитесь, если не жалко, удобно-ли обходиться
только 24mm и 85mm на кроп-камере? С чем придется столкнуться?

За ранее, благодаю!

Цитата:

от: Francais
для съемок своей семьи, растущей дочки, пейзажей и портретов насекомых...

Без зума не обойдетесь. Насекомые - отдельная тема...

Цитата:

от:Francais
Товарищи, коллеги – фотографы помогите пожалуйста!
Дело в том, что приперло меня купить фотоаапарат (наверное Сanon 60D).
Созрел уже на двух вариантах наборах оптики и забуксовал в нерешительновсти 
Canon 18-135mm /3.5-5.6 IS
Canon 28mm / 1,8 USM
Canon 85mm / 1,8 USM
или
Sigma 24mm / 1,8
Sigma 85mm / 1,4
Не могу спрогнозировать, какой из этих комплектов будет мне нужней для съемок своей
семьи, растущей дочки, пейзажей и портретов насекомых... 
Чем будет удобней снимать гиперподвижную, подвижную дочку?
Три года назад я распродал все свои железки и стекляшки, чтоб решить финансовые
проблемы, а щас понял, что без фотика «ломает»...
Ещё для меня очень важно, чтобы диаметр светофильтров был на «фиксах одинаковый.
Я-то склоняюсь к варианту с Sigma, но реально - ли снимать «фиксами» подвижные
объекты? Не прокляну - ли я всех богов?  Фиксов у меня никогда не было.
Говорят, что картинку они выдают ОфигеннуЮ.
Короче, мужики (кто снимал на фиксах) поделитесь, если не жалко, удобно-ли обходиться
только 24mm и 85mm на кроп-камере? С чем придется столкнуться?

За ранее, благодаю!

Подробнее

Когда у меня возникает острое желание поснимать родных на фиксы то чаще всего я использую на ФФ 35,50 и 80 мм (в помещении) или 105 мм на улице.
Если это кроп, то в помещении это чаще всего 24 мм и 50/1,4. Иногда использую 60 мм, это фокусное на кропе мне нравится больше, чем 50 мм, но рисунок у полтинника мне нравится еще больше. 85 и 100 мм на кропе для квартиры скорее всего будет длинноват. Впрочем квартира квартире рознь. :)
Сигма 24/1,8 у меня есть, но картинка мне больше нравится с Никкор 24/2,8. Сигма в сравнении с этим объективом немного ватная.
Зум скорее всего вам понадобится, но если вам нужен рисунок, то лучше покупать потом светосильный объектив, да и фокусируются они быстрее, чем более темные.

Свою семью, да и чужую тоже, надо снимать на никон. Так Кен Роквел говорит.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:BeS
Свою семью, да и чужую тоже, надо снимать на никон. Так Кен Роквел говорит.

Подробнее

Ужас.
Чем так Кену его семья неугодила?
Наверное всю жизнь мечтал отомстить, потому и выбрал никон? :D

Цитата:

от: Alter-Ego
Ужас.
Чем так Кену его семья неугодила?
Наверное всю жизнь мечтал отомстить, потому и выбрал никон? :D

эгегей. а никон же это мерседес

Цитата:

от: aRt_Ry
эгегей. а никон же это мерседес

Никон, но не Кен Роквел ;)

Я кстати Кенонист, предпочитаю полноприводные лаборжи ;)

Pardon pour mon francais.

Нормально все с фиксами, но я бы вместо 24 посмоотрел бы на сигму 30 1.4 + кэнон 85 1.8, и будет у вас отличный комплект. ИМХО.

35/2 и 85/1.8

Цитата:

от: Alter-Ego
Ужас.
Чем так Кену его семья неугодила?
Наверное всю жизнь мечтал отомстить, потому и выбрал никон? :D

А чем Вам снимок не по нраву? Красивые красно-желтые лица.

А чего Вам диаметр светофильтров? Во-первых, их актуальных размеров не так и много -67-72-77мм. Во-вторых, тоже было трясся на стеклами и всякие защитные фильтры накручивал, но... портят они обедню, иногда мелко и малозаметно, при наличии встречного источника света в кадре - могут дополнительных солнечных зайчиков насыпать. Так что фильтры всех нужных размеров, и полярики имею. но надеваю редко, по случаю. Может, конечно Ваш прогноз, что ребенок обязательно будет трогать стекло руками - тогда да, лучше с фильтром. Но исходить из размера фильтров при выборе объективов как минимум странно.
Вам же посоветую зум со стабом 15-85 (не дешев, но хорош), и если фикс для души, то 85 или тем паче 100-135мм на кропе очень длинно и неудобно в использовании (картинку это не портит, но неудобно).
Посмотрите лучше в сторону Сигма 30-1,4 или Сигма же 50-1,4, это у сигмы очень неплохие стекла, и полтинник хотя и дороже Canon 50-1,4, но ИМХО, и лучше.

Цитата:

от: Francais
портретов насекомых... 

Можно через кит с реверсивным кольцом снимать портреты насекомых


Детей легче снимать на более светлую оптику, часто важнее короткая выдержка, чем наличие стаба. 50 мм правда узковато, со временем озадачусь выбором ШУ для себя.
Гелиос 44-2

И два года спустя на 50/1,8


Скорости как правило хватает даже 50/1,8 II (эти снимки сделаны в 1 сек по exif), дети обычно долго не стараются позировать/

24-70 L купите и не мучайтесь.

24-70/2.8L я продал разочаровал он меня.

Цитата:

от: Francais
24-70/2.8L я продал разочаровал он меня.

35 1.4L ..оптимальное фокусное ИМХО.. правда для FF, но для кропа тоже должно быть неплохо. На кроп есть еще Sigma 30 1.4 ...но сам не снимал на нее, не скажу в плане картинки. ЧТо-то шире уже не очень годится для портретов нормальных, так что это на грани. Вообщем, думайте. Пейзажи в принципе и на 200мм снимать можно, так что..Как вариант можете Sigma 85 1.4 взять..

По поводу детей..я как-то умудрялся снимать дитё на мануал)

+ 100500

Цитата:

от: Francais
24-70/2.8L я продал разочаровал он меня.

Значит ваш путь - путь истинного джедая, снимающего только на фиксы. Вы же не будете повторно брать стекло, которое вас разочаровало? А лучше штатного зума все равно нет. Так что 24(или 35) + 85 мм ИМХО

Цитата:

от: Francais
удобно-ли обходиться
только 24mm и 85mm на кроп-камере?

нормально, было бы желание

Цитата:

от: Francais

С чем придется столкнуться?

со стеной сзади

Цитата:

от: Francais
24-70/2.8L я продал разочаровал он меня.

Помню, в 2006 на 350D он меня тоже разочаровал. Но объектив замечательный, не смотря на наличие "своих тараканов". Если вам нужно снимать не просто постановочные кадры, а семейные события, то без зума вы потеряете часть из них. Мой рецепт на кроп: 15-85 (существенно лучше, чем 18-135) и полтинник. На зум будет возложена основная работа, а фиксом можно сделать красивую постановку с размытием ЗП.