Какой объём компакт-флеша оптимален для новой пятимегапиксел

Привет всем участникам форума !
Взяли сегодня для семьи компактную пятимегапиксельную камеру Canon S50.
Конечно, сразу встаёт вопрос о покупке дополнительной памяти.

Некоторые соображения :
1)Поскольку во время отпуска ранее снималось примерно 5-6 плёнок (то есть 150-200 кадров), то примерно такое же количество будем снимать и в дальнейшем. Конечно, отбракованные кадры можно будет стереть, но и записать на такой камере захочется больше. Так что количество кадров останется примерно старым: 150-200.

2)Как бы не было заманчиво сохранять файлы в формате Raw (по 5Мбайт), но стоит ли это делать для возможного небольшого кадрирования потом и печати 10x15см в 400dpi (обычно в Studioprofi)? У Вас есть доводы за или против? Пока же подозреваю, что всё-таки будем сохранять в формате jpg superfine (то есть примерно 2-3Мбайт на файл)


Получается, общий объём 200 кадров по 2-3 Мбайт будет около 512Мбайт (Transcend примерно 120-130$).
Конечно, можно запереть зелёную жабу в шкаф и приобрести карту 1Гбайт (около 240-260$), но :
1)Сможем ли загрузить такой большой объём памяти?
2)Через год-два цены на память упадут минимум вдвое, а скорость возрастёт минимум вдвое. Не лучше ли будет прикупить тогда монстра в 1-2Гбайт?

И последний вопрос : есть ли смысл покупать одну карту 512Мбайт или лучше две по 256Мбайт?

Всем спасибо за отклики !

Чтож, все логично. Правда - РАВ длжен быть поболе (ну, у мня в Никоне это будет 10-14 М), но я все делаю в джейпег файн 15-2М за штуку. Теперь, т.к. теперь у Вас цифра в руках - щелкать будете больше, это проверено на опыте. Мне 128К как раз хватало на один день отпуска в живописном и новом месте, но я писал и видео мпеги туда же (а это 16м за раз). Я бы взял две по 256 - на всякой случай, и удобней - один можно вынуть, сдатл в обработку или что еще - а сдругой картой работать, да мало-ли что, но эти резоны несуществены, так что дело видимо все же только цене.
Олег

Удобство 2 флешек по 256 вместо одной 512 на мой взгляд сомнительно. Придется дополнительно с собой таскать вместе с аппаратом, еще карточку, а не влезет десяток кадров на одну - придется переставлять, терять время... А если на улице манипуляцию производить с занятыми руками, на весу ... тоска.

Присоединяюсь к Олегу: Это, конечно, очень индивидуально, но как правило снимается на цифровик гораздо больше, чем на пленочный, памяти нужно много. Две карты по 256 лучше одной на 512 Мб по той же причине, по которой не рекомендуется класть все яйца в одну корзину. Карту можно потерять, она может испортиться и т.д. По этой причине "монстра" в 2 Гб я вообще бы поостерегся покупать. Я пользуюсь тремя картами по 128 Мб, получается около 50 снимков на карту. Вспоминая, что на пленку умещалось только 24 или 36, согласитесь, что менять носитель через каждые 50 снимков - не так уж трудоемко. Если есть серьезная проблема с недостатком памяти, как например в долгосрочных поездках, можно приобрести портативный диск на 10-20 Гб и скидывать все на него.
Для меня на RAW снимать имеет смысл особо интересные (например в художественном или историческом плане) кадры, чтобы была возможность потом в Фотошопе иметь доступ к исходной информации, а не к ее трактовке, которая приходит в JPEG. Печать 10 на 15 вообще-то предпологает JPEG.

[quote:a62c39ed78="control-z"]Присоединяюсь к Олегу: Это, конечно, очень индивидуально, но как правило снимается на цифровик гораздо больше, чем на пленочный, памяти нужно много. Две карты по 256 лучше одной на 512 Мб по той же причине, по которой не рекомендуется класть все яйца в одну корзину. Карту можно потерять, она может испортиться и т.д. По этой причине "монстра" в 2 Гб я вообще бы поостерегся покупать. Я пользуюсь тремя картами по 128 Мб, получается около 50 снимков на карту. Вспоминая, что на пленку умещалось только 24 или 36, согласитесь, что менять носитель через каждые 50 снимков - не так уж трудоемко. Если есть серьезная проблема с недостатком памяти, как например в долгосрочных поездках, можно приобрести портативный диск на 10-20 Гб и скидывать все на него.
Для меня на RAW снимать имеет смысл особо интересные (например в художественном или историческом плане) кадры, чтобы была возможность потом в Фотошопе иметь доступ к исходной информации, а не к ее трактовке, которая приходит в JPEG. Печать 10 на 15 вообще-то предпологает JPEG.[/quote:a62c39ed78]

Правильно! Зачем Вам один большой носитель? Наберите лучше 10 карточек по 128. ;) будете выглядеть очень солидно...

А если серьезно, то один большой раздел всегда используется эффективнее двух и тем более трех маленьких т.к. всегда остается пустое место в которое целый кадр не запишется, а если суммировать оставшееся место с двух карточек то можно лишний кадр записать. Еще пример: Вы быстро снимаете серию кадров, из которых потом в спокойной обстановке удаляете, например половину, чтобы очистить место на карточке для следующих кадров - понятно что в этом случае удобнее иметь одну большую полупустую карточку, чем несколько мелких: на одной - один кадр записан, на другой - места на четыре кадра осталось, на третьей - половина... Потерять карточку гораздо проще отдельно от фотоаппарата. Да и вообще зачем кнтакты лишний раз дергать у карточки? Я пока пользуюсь карточкой 256 МБ, так вообще ни разу за пол года ее из аппарата не доставал. Хочется конечно побольше карточку, но т.к. в ближайшей перспекиве маячат карточки по 8 Гб, то подожду маленько:).

Посмотрите вариант X's Drive 2030. У меня memory stick и это очевидно. Как у вас - не знаю. На майские проверял в боевых условиях (10 дней в лесу - Новгородская область ) - нареканий нет.

На самом деле бредовый вопрос, купите флешку максимального объема на сколько денег хватает, если есть желание порукоблудить, то возьмите десять маленьких и перетыкайте их каждые полчаса.

Тоже свой голос отдаю за два по 256. Пока хватит, а потом
и память подешевеет. Да и когда две не угробишь
одним махом все отснятые кадры. Аналогия насчет яиц мне понравилась.