Какой объектив взять к Nikon F65

Поискать просто Nikon AF28-80mm f/3.5-5.6 D или купить 50/1.8D...
хотя у меня на 65 тоже такой стоял (Nikon AF28-80mm f/3.5-5.6 G), но его потом поменял :) в месте с фотоаппаратом на F80. :)

у меня 65й был кит с 28-80G недавно купил Nikkor 28-105D, заметно улучшилось качество, сам объектив сделан очень добротно, есть макро режим, его советую, достаточно универсален и неплох

Тогда бери этот [b:2723b0e7d8]Nikon AF28-100mm f/3.5-5.6 G[/b:2723b0e7d8] если так то, хотя ... за эти денги я бы взыл бы 50/ 1.8

По-поводу зумов 28-80 и 28-100 от Никона - сам юзал только 28-80G, но слышал от других, что 28-100 хуже. Не знаю, говорят , что 28-80 D (с кольцом диафрагмы, но тоже бюджетный зум) - лучше 28-80 G. Если хочется именно зум - то берите бюджетный "родной".... Иначе - зачем вам именно Nikon (это я о приобретении бюджетных зумов других производителей, типа Тамрон, Солигор, Сигма....)
Если хочется хорошей резкой и контрастной картинки для больших увеличений - я бы советовал Nikkor AF50/1.8D. У меня тоже такая линза, но без D... Честно говоря, со временем я понял, что 28-80 стоит своих денег, но для морального удовлетворения хочется чего-то большего...
В любом случае - всё зависит от Ваших возможностей и серъёзности "диагноза" относительно занятий фотографией.
Удачи :)

Я брал кит с 28-80G.
При всех его недостатках он компактен, легок и дешев. Думаю, и легче, и дешевле, и не хуже, чем 28-100G - к сожалению, сравнить возможности не было.
Мой совет: берите с ним, пригодится. Я его таскаю с собой везде, где критичен вес и габариты. На закрытых диафрагмах на мой любительский вкус снимает прилично, печатал до 20х30 без проблем. Если повредите не дай бог - не так жалко. :)
Потом, если будет желание, докупите 28-105D или фиксы.

В свое время я выбирал между китами с Nikkor 28-80 и 28-100. Так как сам я не понимал ни шиша, то достал с распросами всех консультантов в магазинах.
Рекомендации были разные, но большинство свелось к тому, что: Если Вам достаточно качества приличных любительских фотографий, то следует брать 28-80, так как (уже было замечено) он меньше и легче, чем 28-100 при примерно одинаковых возможностях. Если Вам недостаточно качества приличных любительских фотографий, то (как уже тоже было замечено) оба этих объектива рассматривать не следует.

Суммируя все сказанное купил 28-80 (правда через три месяца докупил 28-105, но это уже не по существу ;) ).

[quote:3ec3ec1a4d="Andrew_p32"]Господа, я прекрастно отдаю себе отчет, в том что и тот и другой являются бюджетными объективами, и тот и другой скорее всего не блещут хорактеристиками, тут я в первую очередь имею в виду [b:3ec3ec1a4d]Nikon AF28-80mm f/3.5-5.6 G[/b:3ec3ec1a4d], потому что о втором не нашел ничего. Но, все таки, существуют какие либо объективные, субъективные критерии оценки. И именно их я прошу высказать, ведь не может же такого быть, что бы оба были одинаково плохи или хороши. Я прекрастно понимаю, что не стоит ждать чудес от этих объективов, НО я покупаю комплект и мой выбор ограничен на сегодняшний день всего 2-мя объективами что идут в комплекте: либо [b:3ec3ec1a4d]Nikon AF28-80mm f/3.5-5.6 G[/b:3ec3ec1a4d], либо [b:3ec3ec1a4d]Nikon AF28-100mm f/3.5-5.6 G[/b:3ec3ec1a4d] и именно об этих объективах я спрашивал. Я понимаю, что [b:3ec3ec1a4d]Nikon AF28-105mm f/3.5-4.5[/b:3ec3ec1a4d] лучше и чуть дороже и может стоит взять Nikon 50mm f/1.6, но мой выбор ограничен этими 2-мя и я не имею возможности выбрать из всего спектра.

К моему глубокому сожелению я живу в реальном мире и не могу себе позволить всего, что я хочу и вынужден довольствоваться тем малым, что есть, но из этого "малого" я хочу выбрать лучшее что я могу себе позволить.

Прошу меня извинить, если мое сообщение показалось кому то излишне резким и эммоциональным.

Всем большое спасибо за ответы и советы по данной теме.[/quote:3ec3ec1a4d]

Наверное, на этом форуме не найдется людей снимавшими двумя выше упомянутами обьективами. Проще в магазине попросить отснять тестовую пленку. Сравнивать надо на одинаковых фокусных расстояниях и диафрагмах, например: 28, 35, 50, 85, 100 и 3.3-5.6, 5.6, 11, 16. После этого печатаете формат не меньше 15Х20 и сравниваете. Хотя, скорее всего, это обьективы одного класса и сильной разницы не увидите.

Я бы взял, наверное, 28-100.

P.S. Кстати, вы в курсе, что на ФотоРу к этим комплектам идет в подарок штатив! Полезная вещь!

http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=9803
Конструкция (элементов/групп) 8/6 на 28-100 против 6/6 28-80
и диаметр под светофильтр 62mm, как на 70-300G.Так что это тоже не последние слово. ;)

[quote:474ee57776="Andrew_p32"]...но меня не покидает надежда что может быть найдется кто нибудь снимавший [b:474ee57776]Nikkor[/b:474ee57776] AF28-100mm f/3.5-5.6 G...[/quote:474ee57776]

Я стоял перед такой дилеммой, упертый в ограниченную сумму денег. Взял кит с 28-100, стоивший немного дороже, чем стоил кит с 28-80. Разница в 20мм в фокусном - это все ж различие, да? Отснял пока три пленки, из них на первой расстроился сильно, на второй мне уже полегчало, третью вот жду. Для ЛЮБИТЕЛЯ с замахом на две-три пленки в месяц этого объектива, как мне кажется, более чем достаточно.

Скажу одно - как только будет посленовогодний завоз в магазины, сразу возьму себе 50/1,8. Больно он кучеряво мир видит :) При такой-то стоимости.

Если есть желание - посмотрите вот этот профиль, http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=898, лично я перед работами этого парня снимаю шляпу. А ведь снимал он сначала на 28-80, потом перешел на 50/1,8... Разница есть. Если вас устраивает качество 28-80 - берите его или 28-100, отличий видно не будет но будут добавочные 20мм в фокусном расстоянии. Если больше нравится качество 50/1,8 - берите этот.

А по поводу штатива - мол "не светит он мне" - не торопитесь с выводами о дальнейшем :)) Фото, оно же затягивает. И сами не заметите, как начнете деньги откладывать и на пленку получше, и на штатив, и на лабу покачественнее.

Удачи, если есть вопросы - прошу в мыло.

[quote:12279eb951="Andrew_p32"]...но меня не покидает надежда что может быть найдется кто нибудь снимавший [b:12279eb951]Nikkor[/b:12279eb951] AF28-100mm f/3.5-5.6 G...[/quote:12279eb951]

Я стоял перед такой дилеммой, упертый в ограниченную сумму денег. Взял кит с 28-100, стоивший немного дороже, чем стоил кит с 28-80. Разница в 20мм в фокусном - это все ж различие, да? Отснял пока три пленки, из них на первой расстроился сильно, на второй мне уже полегчало, третью вот жду. Для ЛЮБИТЕЛЯ с замахом на две-три пленки в месяц этого объектива, как мне кажется, более чем достаточно.

Скажу одно - как только будет посленовогодний завоз в магазины, сразу возьму себе 50/1,8. Больно он кучеряво мир видит :) При такой-то стоимости.

Если есть желание - посмотрите вот этот профиль, http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=898, лично я перед работами этого парня снимаю шляпу. А ведь снимал он сначала на 28-80, потом перешел на 50/1,8... Разница есть. Если вас устраивает качество 28-80 - берите его или 28-100, отличий видно не будет но будут добавочные 20мм в фокусном расстоянии. Если больше нравится качество 50/1,8 - берите этот.

А по поводу штатива - мол "не светит он мне" - не торопитесь с выводами о дальнейшем :)) Фото, оно же затягивает. И сами не заметите, как начнете деньги откладывать и на пленку получше, и на штатив, и на лабу покачественнее.

Удачи, если есть вопросы - прошу в мыло.

Берите 28..100 из того соображения, что это НОВАЯ модель, появившаяся на смену как раз 28..80. В большинстве случаев все новое чуть-чуть лучше (по крайней мере, не хуже) старого. Появился в продаже только около полугода назад...

и ничего я в принципе доволен. 20*30 - вполне прилично. тоже в свое время (полгодика назад) мучался такой же проблеммой как и вы, но тогда об 28-100 вообще никакой информации небыло. я рассудил так: +20 мм - неплохо, да и модель более новая, значит, скорее всего лучшая. т.е. аргументы те, что уже высказывались. желаю удачи.

кстати, чуть не забыл: в районе 28-35 и 80-100 как-то туговато крутится (хотя я не знаю может и у других объективов так же). можете посмотреть на фото сделаное этим объективом: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=50012&u_id=3728

[quote:81dc7a1c07="Andrew_p32"]...если не сложно поделитесь, что же все таки вас ужастнуло в первой пленке...[/quote:81dc7a1c07]

Можно начать новый топик "Как меня ужаснула первая пленка" :) А надо ли это? Просто переходя с "народных камер" на более продвинутую технику, ожидал подсознательно чуда, допустил банальные ошибки, которые потом проанализировал и больше не позволяю себе делать. Останавливаться на них не имеет смысла, поскольку здесь обсуждаем не технику фотографирования, а конкретный объектив в конкретном ките, претензий к которым у меня особых нет.

По поводу мнения Васятки, "что это НОВАЯ модель, появившаяся на смену как раз 28..80" - согласен. Маркетинг чистой воды со стороны Никона. Возможно 28-80 почит в бозе, и весьма скоро, но настаивать не буду.

Zachem idti u prodavca na povodu i brat' ljuboy iz odinakogo dryanyh obyektivov? Ne hotyat prodat' s drugim obyektivom ily prosto body only? Idi v drugoy magazin. :-)
Moy sovet:
Beresh' body only (F65, F80, whatever), i k nemu:
1) esly $ est', to 28-105/f3.5-4.5 D IF (sam takoy vzyal -rekomenduyu);
2) esly $ net, to 50/f1.8 - prosto SUPER steklyshko;

Pomni, shto fotu "risuyet" imenno obyektiv. Dazhe "kompakt-kamera" Olympus Mju II, vozmozhno, "narisuyet" luchshe toboyu rassmatryvayemyh obyektivov...

Eto vse moyo lichnoye mneniye, konechno zhe. :-)