Какой объектив выбрать Sigma AF 18-125mm F3,5-5,6 DC или Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM?

Посоветуйте, пожалуйста, можно ли заменить объектив Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM http://www.photografer.ru/vcd-1542-1-1557/Goodsinfo.html, объективом Sigma AF 18-125mm F3,5-5,6 DC http://www.foto.ru/product.php?id=11388 .
по характеристикам они пракически одинаковые (на мой непрофессиональный взгляд) за исключением стабилизации изображения (т.е. у Саnon стабилиация есть а в объективе Sigma она отсутствует). ТАк ли важна стабилизация учитывая разницу в цене 200 долларов?
Возможно там есть еще другие различия, на которые я не обратила внимание.
Заранее спасибо за ответы.
Использовать предполагается с фотоаппаратом Canon 350D

Разница в фокусном расстоянии не смущает?

Цитата:

от:Dashikk
Посоветуйте, пожалуйста, можно ли заменить объектив Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM объективом Sigma AF 18-125mm F3,5-5,6 DC.
по характеристикам они пракически одинаковые (на мой непрофессиональный взгляд) за исключением стабилизации изображения (т.е. у Саnon стабилиация есть а в объективе Sigma она отсутствует). ТАк ли важна стабилизация учитывая разницу в цене 200 долларов?
Возможно там есть еще другие различия, на которые я не обратила внимание.
Заранее спасибо за ответы.
Использовать предполагается с фотоаппаратом Canon 350D

Подробнее

Ну, во-первых - что Вам важнее - широкий угол у Сигмы или длинный конец у Кэнона. Во-вторых, качество картинки у Кэнона все же выше. Ну, и плюс скорость и стабилизатор - оперативность ГОРАЗДО выше. К тому же учтите, что качество бюджетных сигм весьма плавает, так что очень желательно выбирать из нескольких экземпляров.

Да, и еще - Кэнон полнокадровый, т.е. годится и на кропнутую цифру, и на пленку, а вот Сигма - только под кроп.

на мой взгляд фокусное расстояние не сильно отличается? или я не права?

Цитата:

от: Dashikk
на мой взгляд фокусное расстояние не сильно отличается? или я не права?

18 и 28 мм по углу зрения отличаются кардинально.

В 18 мм можно втиснуть группу людей в помещении в кадр, а с 28 мм отойти подальше может помешать стена.

Как вариант - кит с 18-55 для широкого угла + 28-135 для всего остального.

Может почитайте про новую Сигму AF 17-70/ 2,8-4,5 DC Macro. И диапазон приличный и светосила. Инвестиция посерьезней, чем 18-125... :D
В Германии, например, стоит 349 евриков- не так уж и много-
http://fotokoch.de/objektive/25312.shtml

Была Sigma 18-125 - можете посмотреть снимки на моей страничке, продал. Хотя широкий угол часто выручал.
В качестве штатного зума на днях взял 28-135, тестирую.
Первое впечатление - очень неплохой объектив. Ест-нно
широкого угла уже нет. Ощущается сильно. Но буду брать ширик.

Пользуюсь и Сигмой (рабочий) и Кеноном (личный). Однозначно Кенон в плане качества лучше, причем на порядок. +IS - штука весьма нужная при сьемке на короткой выдержке или длинном конце. Очень быстрая и уверенная фокусировка, особенно при низкой освещенности: Сигме далеко до этого.

Сильная сторона Сигмы - это 18мм. Пускай и корявые немного, но есть. 28мм кенона - много. в тесных условиях приходится "курить" в сторонке - это есть напрягает.

С другой стороны, если качество не сильно принципиально, а хочется сэкономить денег - то welcome - 250$ сигма вполне оправдывает.

Если есть желание пишите на crowkiller (сцаббака) pushkino.tv- могу выслать полные фотки одной вещи с того и того.