Какой объектив выбрать? От Кэнон

Сегодня был на тверской в фото! Подержал в руках 7д поюзал 50д остановился на 7д кит 18-135 + 50 1.8

Остановился = купил? :) Нормальный комплект. Кагбе всё в одном.

Пока нет, увы только через 2 недели( нужно утрясти вопрос с деньгами!

Цитата:

от: plex
Для портретов подойдет?

Темные зумы- они для всего подходят. И ни для чего не годятся.

сигмой за 700к для арнитологов можно снимать портреты?
Нароод кто нибудь дайте свой скайп! мне нужно задать пару вопросов

[quot]Нароод кто нибудь дайте свой скайп![/quot]

Цитата:

от: Nikolay Alex
Темные зумы- они для всего подходят. И ни для чего не годятся.

15-85 годится как тревел-объектив по принципу одна камера-один объектив, когда не хочется тащить с собой ящик стекла. Намедни эксплуатировал его пару недель в горах. В целом понравилось. На открытом воздухе света обычно хватает, стабилизатор позволяет существенно удлинять выдержки. Без колец можно использовать для умеренного макро, что позволяет поснимать местную флору.
Но это не портретный объектив! При фокусном 85 максимальная диафрагма 5,6, для приличия поджимаем на одну ступень до 6,3 - и это уже мало годится для портрета вне студии.

А как резкость, скорость фокусировки и промахи в фокусе? Хочу 15-85 как штатник на 500d + фикс для портретов. Самому потестировать нет возможности.

Цитата:

от: SergeSmArt
Да, конечно, для 7Д пойдет.. и Сигмо-полтос /1.4 !!! :)
Для кина - так ваще будет выше крыши .. :D

а для кина 7д или пядвак?
7д получается матрица идентична под кинопленку? не? или я ошибаюсь?

На - nikcris2

7Д + 18-105 + 10-22 + 50/1,4 или 85/1,8
ИМХО

Цитата:

от: ramfor
А как резкость, скорость фокусировки и промахи в фокусе? Хочу 15-85 как штатник на 500d + фикс для портретов. Самому потестировать нет возможности.

Фокусируется объектив быстро (система USM), во всяком случае у меня проблем не было, равно как и промахов при эксплуатации с 400D. По резкости - не фикс, конечно, но при печати до А3 вполне удовлетворительно. В той поездке я использовал также 70-300 IS. Сравнивая снимки в диапазоне ФР 70...85 мм, следует отметить, что фото с 70-300 таки резче. Справедливости ради, конечно, нужно заметить что 70-300 полнокадровый и в случае использования его на кропе матрица обрезает проблемную периферию кадра.

Если нет особых причин для угла пошире, я бы, наверное, всё таки в качестве штатного объектива (то есть "для дома, для семьи" ) для аппарата начального уровня выбрал Тамрон 17-50/2.8, возможно, со стабом (хотя говорят, что он похуже по оптическим свойствам, чем старый без стаба, об этом судить не могу - у меня он без стаба). В качестве портретного 50/1.4 или лучше 85/1.8 (но им неудобно снимать в небольших помещениях).

Спасибо за информацию.

у 5d m2 с прошивкой больше функций... но зато у 7д есть скоростная съемка .. правда при 720p

Цитата:

от: ramfor
Спасибо за информацию.

Я думаю, что 15-85 - это трэвел-объектив с использованием в качестве единственного в поездке/походе, с углом пошире для туристского пейзажа/архитектуры и подлиннее для ненавязчивых портретов аборигенов (но ГРИП в этом случае великовата и фон трудно отделить от модели). Есть умеренное макро, позволяющее крупным планом снимать цветочки. При хорошей освещенности быстро фокусируется.
Но он не годится для сколько нибудь художественных портретов вне студии из-за большой ГРИП.

советую 18-55 IS + 35\2.0 + 85\1.8 - сам выбрал для себя такой комплект - зумдля широкого угла + фиксы для качества и для того чтобы понять прелести зеркалки , да пусть меня закидают камнями если я не прав ))) (это при условии что тратить на оптику не собрали больше стоимости камеры)
П.С. - вспышку и штатив никто не отменял ))))

Для портретов есть 85/1,8. Со временем хочу телевик. Присматривал 10-200/4L или 75-300 IS. Или не заморачиваться и взять 55-250 - разница в цене в 2,5 раза.

Цитата:

от:На берегу моря
советую 18-55 IS + 35\2.0 + 85\1.8 - сам выбрал для себя такой комплект - зумдля широкого угла + фиксы для качества и для того чтобы понять прелести зеркалки , да пусть меня закидают камнями если я не прав ))) (это при условии что тратить на оптику не собрали больше стоимости камеры)
П.С. - вспышку и штатив никто не отменял ))))

Подробнее

85/1.8 хорош в качестве портретника на открытом пространстве, но в обычной квартире на кропе портреты возможны только лицевые.
Если заново строить линейку фиксов "второго эшелона" на кропе, то я возможно бы выбрал 24/2.8+50/1.4+100/2.0.
На мой взгляд, фиксы целесообразно подбирать с фокусным отличающимся в 2 раза. Меньшая кратность не имеет особого смысла.

Цитата:

от: ramfor
Для портретов есть 85/1,8. Со временем хочу телевик. Присматривал 10-200/4L или 75-300 IS. Или не заморачиваться и взять 55-250 - разница в цене в 2,5 раза.

Моё глубокое убеждение состоит в том, что телевик должен быть стабилизированным. К тому же телевик - объектив весьма специфичного применения. 55-250 вполне достойное стекло для того чтобы попробовать и понять - а нужен ли телевик вообще?

55-250 пробовал, ничего плохого сказать не могу. Но не впечатлил - тот же кит только с другими ФР.