Kакой обьектив выбрать к Minolta

Лично мне больше нравится снимать, чем выбирать.

Цитата:

от: Shnol
Лично мне больше нравится снимать, чем выбирать.

Ну я с Вами полностью согласна. :) Вот я и хочу поскорее определиться с обьективом, купить все и наконец-то начать снимать :)

Я вам дам такой совет: Берите тот, который хороший. 24-105 вам подойдёт для много. Его нечасто нужно переставлять. теперь о всяких 35-70. Я в них вообще не вижу смысла! Зачем такой зоом? Лучше взять 50-ик. 70 и 50 вообще мало различимы. 35 немного отличается. Я-бы брал 50 и 24-105. Так я и зделал раньше. Конечно, 28-70/2.8 лучше :D :D :D Но я его покупать не стану . Честно говоря, имея пару -тройку фиксов, иногда думаю о 28-200. Чтоб таскать его на куда не попадя. Вот такая у меня мысль-совет.

Цитата:

от:Shnol
Я вам дам такой совет: Берите тот, который хороший. 24-105 вам подойдёт для много. Его нечасто нужно переставлять. теперь о всяких 35-70. Я в них вообще не вижу смысла! Зачем такой зоом? Лучше взять 50-ик. 70 и 50 вообще мало различимы. 35 немного отличается. Я-бы брал 50 и 24-105. Так я и зделал раньше. Конечно, 28-70/2.8 лучше :D :D :D Но я его покупать не стану . Честно говоря, имея пару -тройку фиксов, иногда думаю о 28-200. Чтоб таскать его на куда не попадя. Вот такая у меня мысль-совет.

Подробнее

Аналогично! :D Поддерживаю.

Цитата:

от:Shnol
Я вам дам такой совет: Берите тот, который хороший. 24-105 вам подойдёт для много. Его нечасто нужно переставлять. теперь о всяких 35-70. Я в них вообще не вижу смысла! Зачем такой зоом? Лучше взять 50-ик. 70 и 50 вообще мало различимы. 35 немного отличается. Я-бы брал 50 и 24-105. Так я и зделал раньше. Конечно, 28-70/2.8 лучше :D :D :D Но я его покупать не стану . Честно говоря, имея пару -тройку фиксов, иногда думаю о 28-200. Чтоб таскать его на куда не попадя. Вот такая у меня мысль-совет.

Подробнее

Зачем 28-200. Тогда уж 24-300 или еще больше... 35-70 именно тем и хорош, что, во-первых, дешевле любого, названного Вами фикса, а во-вторых, имея малый диапазон зуммирования, на 35, 50 и 70 мм ведет себя близко к фиксу (ибо, вероятнее всего, по этим фокусным расстояниям его и рассчитывали). А уж 35 и 70 отличаются заметно. На A4 с 35-70 печатать можно всегда, никакого мыла. С 24-105 иногда проблематично. Нет, конечно каждый должен сам решать, в каком диапазоне он чаще всего снимает. Я, когда у меня был 24-105, чаще всего снимал именно в диапазоне 35-70 (поэтому и поменял его на 35-70 впоследствии без какого-либо ущерба для себя). Довольно часто переходил на 24 мм (поэтому докупил 24-50, и если по смыслу нужно было снимать чаще на широком угле, например в городе, ставил его вместо 35-70). Если по сюжету хотелось более 70, просто нацеплял 100-300, он в этом случае был более удобнее. Но сейчас я не печатаю меньше A4, поэтому в чем-либо типа 28-200 совсем не вижу смысла, тем более в 98% снимаю сюжеты, которые от меня никуда не убегут.

Внесу свой голос :)
С полтинника начал. 50/1.4 - только самые лучшие впечатления.
Для теле-диапазона 70-210. Тяжелый, но очень нравится и рисунок и резкость.
А потом полтинник забросил, ибо случайно 35/2 купил. Он у меня штатником стал.
А теперь вот все продаю. Жалко.. но... Разочаровался я в автофокусе :)

Ага, говорили... Так надо было самому все прелести понять :)
А про 35.. Ну, типа на фокусное расстояние и на боке все объективы разные :)))

Там видно будет, куда теперь :) Сначала надо продать свое.
В любом случае, спасибо за мудрые советы! ;)

Я вот что думаю.Если вы сделаете две фотографии одного
и того же сюжета двумя разными объективами, например
"плохим" 24-105 и "хорошим" 28-85, сюда же можно добавить и 24-85 и даже совсем "никаким" 28-105, вы с трудом обнаружите разницу при условии идентичного кадрирования.На разных сюжетах разницу обнаружить ещё более проблематично.Хотя вооружившись лупой и задавшись целью вы это сделаете и определите , где резкость выше, где виньетирование больше , только к чему всё это? Если на фотографии кроме этих технических ньюансов ничего нету, то есть смысл на этом зацикливаться. Но если вы сделаете действительно что-то достойное всем будет наплевать каким объективом это сделано. Я так думаю!!!

Всем здравствуйте!

А почему как вариант не рассматривается оптика (автофокусный зум) от сторонних производителей, например - Sigma?

Или здесь с совместимостью с Минольтой проблемы (в основном лепят под Кэнон и Никон, под Минольту нет гиперсоник моторчика)?

Кто пользовался сигмовской оптикой совместно с Минольтой?
Какие впечатления?

Если конкретно, то интересует следующее:
1. Sigma 24-70/2,8 EX DG
2. Sigma 24-135/2,8-4,5 (понимаю, что линза новая)

Интересует сравнение с родной оптикой (фокусное растояние, ценовой диапазон)

Да, еще интересует какой приличный телевик зум выбрать с длинным концом около 300 (400) для фотографии животных с большого расстояния и людей в городе (с большого расстояния, чтоб не привлекать внимания).

Начинаю интересоваться Минольтой потому как есть желание приобрести в будущем Дин 7Д (но он пока не вышел). В руках держал 5 (друга) - понравилось. Но я уже подсел на цифру и слезать с нее не хочу. В дальнейшем хочу попробовать DSLR - Минольту.

Извиняюсь, что немного не в тему, но вопрос тоже по оптике для Минольты.
Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

от:GalS_photo
Я вот что думаю.Если вы сделаете две фотографии одного
и того же сюжета двумя разными объективами, например
"плохим" 24-105 и "хорошим" 28-85, сюда же можно добавить и 24-85 и даже совсем "никаким" 28-105, вы с трудом обнаружите разницу при условии идентичного кадрирования.На разных сюжетах разницу обнаружить ещё более проблематично.Хотя вооружившись лупой и задавшись целью вы это сделаете и определите , где резкость выше, где виньетирование больше , только к чему всё это? Если на фотографии кроме этих технических ньюансов ничего нету, то есть смысл на этом зацикливаться. Но если вы сделаете действительно что-то достойное всем будет наплевать каким объективом это сделано. Я так думаю!!!

Подробнее

Уже на 15x20 разница в объективах будет видна на большинстве сюжетов.

[quot]Да, еще интересует какой приличный телевик зум выбрать с длинным концом около 300 (400) для фотографии животных с большого расстояния и людей в городе (с большого расстояния, чтоб не привлекать внимания).
[/quot]
Minolta 100-300/4.5-5.6 APO

По поводу совместимости с сигмой - я не слышал о каких-либо проблемах.. Пользуюсь SIGMA 24/2.8 c 7-й и с 505-й.

Цитата:

от:Александр Стеснягин
[quot]Да, еще интересует какой приличный телевик зум выбрать с длинным концом около 300 (400) для фотографии животных с большого расстояния и людей в городе (с большого расстояния, чтоб не привлекать внимания).
[/quot]
Minolta 100-300/4.5-5.6 APO

По поводу совместимости с сигмой - я не слышал о каких-либо проблемах.. Пользуюсь SIGMA 24/2.8 c 7-й и с 505-й.

Подробнее

У меня тоже семерка. И, какого мнения Вы об этом объективе? Тоже задумываюсь о ширике, сейчас имею AF24-105. Объектив неплохой и весьма универсальный, но его поведении на коротком фокусе и открытых дырках здесь уже много всего говорилось.
Спасибо за ответ

Вы о каком объективе спрашиваете - о 100-300 или о 24/2.8?

А я сегодня наконец-то после долгих раздумий заказала себе фотоаппарат и обьектив. Заказала Minolta 35-70/4. Диапазон хотелось бы, конечно, пошире, но для начала сойдет, чтобы понять, чего же мне все же нужно. Тем более, как я поняла из многочисленных отзывов, обьектив очень хороший. Теперь дело за мной - хорошие фотографии делать :)
Всем большое спасибо за советы!!

Цитата:

от:RuMa
А я сегодня наконец-то после долгих раздумий заказала себе фотоаппарат и обьектив. Заказала Minolta 35-70/4. Диапазон хотелось бы, конечно, пошире, но для начала сойдет, чтобы понять, чего же мне все же нужно. Тем более, как я поняла из многочисленных отзывов, обьектив очень хороший. Теперь дело за мной - хорошие фотографии делать :)
Всем большое спасибо за советы!!

Подробнее

Поздравляю. Объектив действительно отличный. Только не забудьте, что в режиме "макро" у него ручная наводка на резкость (что, в принципе, даже хорошо).

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:RuMa
А я сегодня наконец-то после долгих раздумий заказала себе фотоаппарат и обьектив. Заказала Minolta 35-70/4. Диапазон хотелось бы, конечно, пошире, но для начала сойдет, чтобы понять, чего же мне все же нужно. Тем более, как я поняла из многочисленных отзывов, обьектив очень хороший. Теперь дело за мной - хорошие фотографии делать :)
Всем большое спасибо за советы!!

Подробнее

Поздравляю. Объектив действительно отличный. Только не забудьте, что в режиме "макро" у него ручная наводка на резкость (что, в принципе, даже хорошо).

Подробнее

Спасибо! :)

Цитата:

от: Александр Стеснягин
Вы о каком объективе спрашиваете - о 100-300 или о 24/2.8?

Простите за долгое молчание - есть интерес к о Sigma 24/2.8