Какой объектив выбрать для вечерней и ночной съёмки (пейзажи и архитектура)
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[4estation]:
спасибо! про штативы вообще пока и мыслей не возникало:( , буду иметь ввиду
Re[aRt_Ry]:
классные у Вас работы
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Точно! Без придирок: покажите парочку пейзажей со вспышкой или архитектуру ночную со вспышкой.Жду.
ПИСИ: Пол фразы не заметили?-"чтобы появилась возможность делать пейзажи и достопримечательности/архитектуру..."
А это тема: "Какой объектив выбрать для вечерней и ночной съёмки".Подробнее
Гляньте пост коллеги aRt_Ry. Как мне кажется - вполне по теме и снимок приятный! :!:
А я не снимаю пейзажи практически, тем более ночью...
Re[marcury]:
господа прошу прощения, не указал что не моя работа, я всего лишь показал работу вспышки. сам я только неделю назад обрел вспышку и так не нашел ей применения, погода уже не та и осень все испортила. до этого 2 года только штатив.
до этого светил только фонариком

до этого светил только фонариком

Re[marcury]:
Из перечисленных имею EF 28/2.8 - достойный вариант для ночной съемки (самый бюджетный). Остальные ещё лучше будут. Но мне для любительских целей и этого хватает. При необходимости большего охвата снимаю панорамы.
Сигму надо тщательно из нескольких экземпляров выбирать - большой разброс по качеству у них, но если повезет - переплюнет все перечисленные Canon.
Самянг - неавтофокусный (фокусироваться только вращая рукой фокусировочное кольцо), можно приклеить одуванчик - при ручной наводке будет подтверждение фокусировки. Из перечисленных самый широкий угол - у него.
А по универсальности лучше всего - зум.
Сигму надо тщательно из нескольких экземпляров выбирать - большой разброс по качеству у них, но если повезет - переплюнет все перечисленные Canon.
Самянг - неавтофокусный (фокусироваться только вращая рукой фокусировочное кольцо), можно приклеить одуванчик - при ручной наводке будет подтверждение фокусировки. Из перечисленных самый широкий угол - у него.
А по универсальности лучше всего - зум.
Re[KotLeopold]:
А-а! Теоретик! Как снимок - так бегите к коллеге...
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
А-а! Теоретик! Как снимок - так бегите к коллеге...
Ну я не только посты пишу.
Но пейзажи не снимаю.
Скорее могу показать динамичные сюжеты, снятые при при слабом свете что со вспышкой, что без нее. У меня дочка танцами занимается, а я снимаю всякие их конкурсы - фестивали:




Так что со вспышкой знаком хорошо и давно. При небольших тратах вещь очень полезная, если уметь пользоваться...
Впрочем, если автору темы вспышка не нужна - так никто и не навязывает вроде. :!:
Re[KotLeopold]:
Ну так совсем другое дело!
Название темы не прочли, о чем разговор не поняли, но заступились (совет был снимать пейзажи и архитектуру - купить вспышку)!Главное и мне успели замечание сделать...:) Молодца!
В народе по такому случаю говорят: "В огороде бузина..." и еще про затычку какую-то.......
Название темы не прочли, о чем разговор не поняли, но заступились (совет был снимать пейзажи и архитектуру - купить вспышку)!Главное и мне успели замечание сделать...:) Молодца!
В народе по такому случаю говорят: "В огороде бузина..." и еще про затычку какую-то.......
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Ну так совсем другое дело!
Название темы не прочли, о чем разговор не поняли, но заступились (совет был снимать пейзажи и архитектуру - купить вспышку)!Главное и мне успели замечание сделать...:) Молодца!
В народе по такому случаю говорят: "В огороде бузина..." и еще про затычку какую-то.......Подробнее
Любите Вы всех учить жизни, дружище! :!:
А ведь снимки из сферы "пейзаж" Вам показал aRt_Ry и вроде претензий нет? А уж дело автора темы решать - нужна ему вспышка или же нет.
Ко мне какие вопросы еще есть? :?:
Кстати, Вы бы сами показали пару фотографий В ТЕМУ, раз уж Вы прочли название ветки внимательно, а я с удовольствием посмотрю их.
И вообще - "давайте жить дружно"... ;)
Re[KotLeopold]:
Находясь в ясном(!) уме и твердой(!) памяти:
1.Советы ЗА ДРУГИХ не даю..
2.Пейзажи и архитектуру СО ВСПЫШКОЙ не снимаю
3.Никого не прошу показать "плод больного воображения"..На это пока еще ума хватает.
1.Советы ЗА ДРУГИХ не даю..
2.Пейзажи и архитектуру СО ВСПЫШКОЙ не снимаю
3.Никого не прошу показать "плод больного воображения"..На это пока еще ума хватает.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Находясь в ясном(!) уме и твердой(!) памяти:
А есть ли смысл с Вами спорить? :?:
Правильный ответ: смысла в этом нет!
Ибо это бесполезно... :(
Re[marcury]:
Игнорируйте его как можно больше. Он никогда ничего полезного тут не сказал и не сделал.его критика это пустой трёп.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионаспередний план никогда не подсвечивал в пейзаже? ;)
Пейзажи и архитектуры со вспышкой - это ценный совет.....Сами придумали?
иногда и средний подсветить можно, это уже выносными источниками света
в том числе и вспышкой
Re[bas076]:
от: bas076
штатив выбрать тяжелый и устоичивый.
и бережно хранить его дома в чулане
Re[marcury]:
Ответ прост: нужен тот же объектив, что и для съемки тех же сюжетов днем.
Re[manager2]:
от: manager2
и бережно хранить его дома в чулане
тобиш Вы хотите сказать что штатив не нужен?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Точно! Без придирок: покажите парочку пейзажей со вспышкой или архитектуру ночную со вспышкой.Жду....
Ну чего там - вот пейзаж со вспышкой снятый

а вот и архитектура
Re[mikio]:
Да, впечатляет!
Re[marcury]:
Если у вас 18-55 II - смените его на барахолке на 18-55 is. Всего около 2000 стоит. Этого будет вполне достаточно. Остальной бюджет потратьте на штатив.[quot]тобиш Вы хотите сказать что штатив не нужен? [/quot]
Нужен. Но тяжёлый штатив будет лежать дома.
Нужен. Но тяжёлый штатив будет лежать дома.
Re[V.A.]:
от: V.A.
... Но тяжёлый штатив будет лежать дома.
У меня (Мф 055про) лежит в машине ) А легкий Бенро, купленный ранее, - как раз лежит дома...
