Какой объектив выбрать для съемки дикой природы Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F или Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D 80-400 mm

Здравствуйте! Очень нужна помощь проффессионалов в выборе! Собираюсь купить объектив на Nikon D 7000 для съемок, прежде всего, дикой природы. В меньшей степени - репортажная съемка. Нужен зум. Предполагается частая съемка с рук, возможно по движущейся цели. По ощущениям, объективы с фокусным расстоянием до 300 мм не достаточны. Склоняюсь к фокусному расстоянию до 400. Бюджет максимальный - до 40-43 тыр, но хотелось бы уложиться в 30 тыр. Насколько я понимаю, в этом сегменте 2 основных конкурента: Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F и Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D 80-400 mm. У Сигмы видимые мне преимущества - цена, ниже планка диафрагмы, меньше минимальное расстояние фокусировки. У Никона преимущества - немного меньший вес, больший диапазон фокусных расстояний. Вопросы: Насколько Никон оправдывает большую цену? Отличается ли качество картинки у этих объективов? Есть ли еще преимущества у Никона? Есть ли какие-нибудь не очевидные слабые стороны у этих объективов? Может быть есть какие-ниб еще объективы со сходными характеристиками?

Sigma 120-400 OS, по некоторым отзывам, не лучше выкадровки с 70-300 VR.
Сейчас появился новый Тамрон 150-600 VC, кажется.
Никкор 80-400 лучше новый AF-S VR.
А вообще, тут есть подфорум по Фотоохоте, посмотрите.

Цитата:

от:RSV77
Здравствуйте! Очень нужна помощь проффессионалов в выборе! Собираюсь купить объектив на Nikon D 7000 для съемок, прежде всего, дикой природы. В меньшей степени - репортажная съемка. Нужен зум. Предполагается частая съемка с рук, возможно по движущейся цели. По ощущениям, объективы с фокусным расстоянием до 300 мм не достаточны. Склоняюсь к фокусному расстоянию до 400. Бюджет максимальный - до 40-43 тыр, но хотелось бы уложиться в 30 тыр. Насколько я понимаю, в этом сегменте 2 основных конкурента: Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F и Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D 80-400 mm. У Сигмы видимые мне преимущества - цена, ниже планка диафрагмы, меньше минимальное расстояние фокусировки. У Никона преимущества - немного меньший вес, больший диапазон фокусных расстояний. Вопросы: Насколько Никон оправдывает большую цену? Отличается ли качество картинки у этих объективов? Есть ли еще преимущества у Никона? Есть ли какие-нибудь не очевидные слабые стороны у этих объективов? Может быть есть какие-ниб еще объективы со сходными характеристиками?

Подробнее

До 30-40т и 400мм, из более-менее удачных есть ещё Sigma 150-500 OS.
Конкретно Nikkor 80-400 VR D vs Sigma 120-400 OS, почти по всем статьям лучше Сигма, в первую очередь значительно меньшими Ха (у неё их почти нет даже на открытой), существенно более шустрым Аф (Никкор отверточный, у Сигмы ультразвуковой мотор аналог AF-S), хотя оба не образец большой резкости в принципе.
Сигма 150-500 весьма схожий объектив по оптическим и конструктивным свойствам с 120-400.

А так в эти Фр есть ещё новый Nikkor 80-400 G VR, если брать именно Никоновский то вот он лучше старого тёзки 80-400 D да и Сигмы 120-400 (Сигма по минимуму Ха опять-же будет лучше), хотя не радикально но всё-же резче и поконтрастнее + хороший шустрый Аф.. Но ценник вас врад-ли устроит..