Цитата:от: Кристина Орлова
Фиксами как я понимаю нельзя фотографировать пейзажи и архитектуру.или на фоне их?
Почему вы так подумали про фиксы?
Например, в прошлом веке, у всех фотографов с зеркалками, зумы были так же редки, как космические корабли… И ничего все и всё замечательно снимали фиксами, на любом фоне!
Чтобы, лично вам понять нужен ли вам реально фикс, кроме его светосилы и какой именно фикс, с каким фокусным нужен, сделайте следующее:
- установите ваш зум 18-105, например на 50мм, набросьте заплатку из толстого скотча на колце фокуса на 50мм.
- поснимайте с этим фокусным ваши разные сюжеты, на улице и в помещениях и вы сразу поймете подходит ли вам такое фокусное для ваших целей. Достаточно ли места в помещениях, для такого фокусного, где зумировать придется ножками, а места мало и например, в полный рост не снимешь…
У светосильных фиксов, два главных достоинства – намного шире диапазон диафрагмы и светосила на открытой, значит и короче выдержки, а также возможность сильного размытия фона и прочего «мусора» на этом фоне, то есть более интересное боке, лучший объем в фото.
Это больше нужно для портретов, для макросъемки, а для пейзажа обычно и не нужно совсем.
Или, например, при съемке свадебной пары на прогулке, на фоне дворцов и храмов – надо ли сильно размывать эти красивые интерьеры на фоне, если именно ради них и приехали туда для съемки??
. Или "более хороший" или "лучший".
- а вы Сигма Арт, 70-200, макросъемка... :cannabis: 
