Какой объектив сильнее всего размывает фон?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[MrDarkEzh]:
Только не надо пытаться подменять понятия. Никто о «красивости» размытия конкретным объективом не говорит. Калькулятор позволяет получить представление о разнице степени рассеяния точки фона, при съёмке абстрактными объективами, с различными фокусными расстояниями и светосилой. Реальный объектив вносит в форму рассеяния точки ещё кучу нюансов: подрезку бликов, график распределения яркости в пределах круга, кому, СФА и тому подобное. Но, в целом и общем, тенденция сохраняется.
Re[Сергей Елизаров]:
[удалено]
Re[AGMORT]:
Не на ..., а для экселя.
Re[Сергей Елизаров]:
По соотношению "цена/качество" сильнее всего размоет такой http://www.foto.ru/samyang_mf_500_6.3_t-mount.html

И бублики в боке. :)

И бублики в боке. :)
Re[Сергей Елизаров]:
А если бабки не считать, то такой - SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Re[Сергей Елизаров]:
Вот чего все так волнуются на тему размытия заднего фона ????????
ПОЧЕМУ практически никто не задумывается что задний план может
быть важным и не стоит его превращать в однородную унылую кашу
Задний план — это много больше, чем "что-либо случайно появляющееся позади предмета или размытый фон". Он прямо влияет на успех вашей демонстрации, и поэтому его следует выбирать и управлять им с особой осторожностью.
Окружение имеет значительное влияние на то, как мы воспринимаем увиденное. Это не только имеет значение для выбора заднего плана, который выглядит подходящим или привлекательным, но и определяет, будет ли воздействие на зрителя правильным.
Re[CanonikoN]:
Очень хорошо сказано.
Но может быть автор темы поднял вопрос о размытии фона с технической точки зрения, что также представляет интерес.
Но может быть автор темы поднял вопрос о размытии фона с технической точки зрения, что также представляет интерес.
Re[CanonikoN]:
Нормальный тест автор сделал! И по существу - без обычных переливаний из пустого в порожнее на сотню страниц!
Вот чего все так взъелись на него - как будто он призывает всех мыть фон??? Просто померил величины размытия.
Давайте тогда уж закроем этот форум и повесим надпись "Снимает не камера, а фотограф" - хули толку по 1000 страниц обсуждать D90 и Марки!
Вот чего все так взъелись на него - как будто он призывает всех мыть фон??? Просто померил величины размытия.
Давайте тогда уж закроем этот форум и повесим надпись "Снимает не камера, а фотограф" - хули толку по 1000 страниц обсуждать D90 и Марки!
Re[Nanto]:
от:Nanto
Нормальный тест автор сделал! И по существу - без обычных переливаний из пустого в порожнее на сотню страниц!
Вот чего все так взъелись на него - как будто он призывает всех мыть фон??? Просто померил величины размытия.
Давайте тогда уж закроем этот форум и повесим надпись "Снимает не камера, а фотограф" - хули толку по 1000 страниц обсуждать D90 и Марки!Подробнее
Отличный тест, присоединяюсь, а в то, что "Снимает не камера, а фотограф", (а потом ещё проявляет он же или другой графический редактор), 99,9% в периоде не верит.
Поэтому и бегают с системы на систему, с камеры на камеру.
А правильно выбирать, - для любителя по удобству, а проффотографу исходя из поставленных задач. Вот. :D
