Какой объектив с Nikon D70 оптимален для групповой фотосъемки?

Фотографирую в основном группы детей (пленочная Minolta 800 и ЦФК Minolta A 1). Хочу приобрести Nikon D70. Посоветуйте, кто знает, какой объектив выбрать для такой работы, чтобы была достаточно хорошая резкость, детализация и минимальные искажения по краям кадра. Читал много хороших отзывов о SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC. Но некоторые считают, что китовый 18-70 лучше. Так ли это. Если можно, более конкретно "плюсы" и "минусы". Кикие еще могут быть варианты (зум, в пределах 350 $). Живу в Приморском крае, в магазинах у нас такой техники нет, пощупать руками не могу, буду заказывать через интернет-магазин. Буду благодарен всем, кто откликнется на мой вопрос.

Цитата:

от: Валерий ПВА
буду заказывать через интернет-магазин

тогда Вам сюда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=136069 ;)

Если хочется лучше, чем китовый, но не сильно дорого, то это AF-S 24-85/3.5-4.5 и AF 18-35/3.5-4.5. Сигма будет скорее всего хуже китового, хотя бы по светосиле.

Группу зумом?
Извращение!
Пожалейте детишек, возьмите хотя бы 50/1.8.

С полтинником на D70 придется очень неслабо отойти. Лучше тогда брать фиксы 35/2 или 24/2.8.

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Группу зумом?
Извращение!
Пожалейте детишек, возьмите хотя бы 50/1.8.

Да какая разница? Все равно дырку прикрывать хотя бы до f/5.6-f/8 - резкость что у 18-70, что у полтинника отличаться на такой диафрагме будет слабо.

Дисторсия у 18-70 очень приличная, я бы не стал фоткать детишек на 18... (собственный опыт), nikkor 18-35 на d70, просто мыло, ничего хуже я наверно не видел... Мой друг взял себе sigma 17-35, дисторсии нет, и резкоть намного лучше... Вот ссылка на него советую его, действительно очень хороший...
http://www.foto.ru/product.php?id=11167

Цитата:

от:Mikael
Дисторсия у 18-70 очень приличная, я бы не стал фоткать детишек на 18... (собственный опыт), nikkor 18-35 на d70, просто мыло, ничего хуже я наверно не видел... Мой друг взял себе sigma 17-35, дисторсии нет, и резкоть намного лучше... Вот ссылка на него советую его, действительно очень хороший...
http://www.foto.ru/product.php?id=11167

Подробнее

У меня 18-35, вполне резок на открытой диафрагме, тестовые снимки тут http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
Там же - сравнение с фиксом 18/3.5. Что интересно - резкость лучше у зума. А вот у сигмовского зума на 17/2.8 точно будет исключительно мыло.

У меня 18-35, вполне резок на открытой диафрагме, тестовые снимки тут http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
Там же - сравнение с фиксом 18/3.5. Что интересно - резкость лучше у зума. А вот у сигмовского зума на 17/2.8 точно будет исключительно мыло.[/quote]


А эти снимки с D70? Я пробовал на нем... Я не буду с вами спорить, т.к. это просто бессмыленно у каждго свой опыт... Тот конкретный экземпляр был очень мыльным, я просто был шокированным, т.к. не слышал в принципе жалоб от этого объектива, поэтому и предположил что это может быть из-за цифры... но скорее всего из-за экземпляра, он был просто на порядок хуже 18-70 dx, хотя он особой резкостью не отличается... Сравнение еще происходило с 15-30 sigma и 17-35 sigma, кстати стоит заметить, что это вторая версия 17-35, которая получила награду TIPA, и ту резкость на 2.8, 18-70 nikkor, мог показать только на 5.6, съёмки просходил при одной композиции и на разных фокусных расстояних и ддиафрагмах, так что оно было объективным, у меня у самого 18-70, и я знаю какие у него минусы... В результате наш "тест" показал что 17-35, самый резкия даже на 2.8, второе место занял 15-30, третье 18-70, и четвёртое с большим отставанием 18-35... Жаль что не смогу выложить тестовые снимки, т.к. давно удалил...Только вы не подумайте, что я фанат или преверженец сигмы, я считаю, что лучше никкора, может быть только никкор, и сигму я себе наверно никогда не куплю, а лучше куплю б/у никкор... но и 18-70 тоже не продам, а докуплю, б/у 35-70, а 18-70 буду пользоваться если надо будет дома поснимать...

Попробуйте вот этот:
http://www.foto.ru/product.php?id=11537

Цитата:

от:Mikael
У меня 18-35, вполне резок на открытой диафрагме, тестовые снимки тут http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
Там же - сравнение с фиксом 18/3.5. Что интересно - резкость лучше у зума. А вот у сигмовского зума на 17/2.8 точно будет исключительно мыло.

Подробнее

А эти снимки с D70? Я пробовал на нем... Я не буду с вами спорить, т.к. это просто бессмыленно у каждго свой опыт... Тот конкретный экземпляр был очень мыльным, я просто был шокированным, т.к. не слышал в принципе жалоб от этого объектива, поэтому и предположил что это может быть из-за цифры... но скорее всего из-за экземпляра, он был просто на порядок хуже 18-70 dx, хотя он особой резкостью не отличается... Сравнение еще происходило с 15-30 sigma и 17-35 sigma, кстати стоит заметить, что это вторая версия 17-35, которая получила награду TIPA, и ту резкость на 2.8, 18-70 nikkor, мог показать только на 5.6, съёмки просходил при одной композиции и на разных фокусных расстояних и ддиафрагмах, так что оно было объективным, у меня у самого 18-70, и я знаю какие у него минусы... В результате наш "тест" показал что 17-35, самый резкия даже на 2.8, второе место занял 15-30, третье 18-70, и четвёртое с большим отставанием 18-35... Жаль что не смогу выложить тестовые снимки, т.к. давно удалил...Только вы не подумайте, что я фанат или преверженец сигмы, я считаю, что лучше никкора, может быть только никкор, и сигму я себе наверно никогда не куплю, а лучше куплю б/у никкор... но и 18-70 тоже не продам, а докуплю, б/у 35-70, а 18-70 буду пользоваться если надо будет дома поснимать...[/quote]

Да, снимки с D70. Может у Вас автофокус промахивался, либо действительно брак. У сигмы IMHO, я знаю единственный объектив практически без недостатков - 105/2.8 EX, на мой взгляд он не хуже никкора.

С автофокусом, кстати, бывают интересные приколы. Возможно, что 18-35 у Вас сфокусировался дальше бесконечности (он это может, особенно на 18 ), а сигма просто уперлась в ограничитель.

Помоему оптимальный вариант 24-120VR.

Не грузитесь вопросом, берите кит с 18-70, для группового портретирования в диапазоне где-то от 35 до 70 (экв. 54-108 мм в пересчёте на плёнку) всё будет хорошо. А то, что тут предлагал кто-то группы фотографировать на фокусном 17-18 мм, так пусть на их совести остаётся...

Цитата:

от: C-8080WZ
Не грузитесь вопросом, берите кит с 18-70, для группового портретирования в диапазоне где-то от 35 до 70 (экв. 54-108 мм в пересчёте на плёнку) всё будет хорошо.

Тогда почему не взять сразу 35-70/2.8? 8)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:C-8080WZ
Не грузитесь вопросом, берите кит с 18-70, для группового портретирования в диапазоне где-то от 35 до 70 (экв. 54-108 мм в пересчёте на плёнку) всё будет хорошо.

Тогда почему не взять сразу 35-70/2.8? 8)

Подробнее

Потому. 18-70 - это не такой уж и плохой универсальный объектив (если на нормально собранный экземпляр нарвёшься случайно), а 35-70 на D70, во-первых, похуже работает, чем на плёнке, а во-вторых, довольно тяжёлый, дорогой и с фокусировочным мотором D70 несколько тормозной. Наверняка у автора есть потребность и другие сюжеты снимать, помимо групповых портретов, так по-любому универсальный зум нужен.

Цитата:

от: C-8080WZ
Наверняка у автора есть потребность и другие сюжеты снимать, помимо групповых портретов, так по-любому универсальный зум нужен.

24-85/3.5-4.5 - тоже неплохой вариант. По цене отличается не сильно, а картинка получше китового.

Надеюсь, в тему. А если детишек снимать на сцене, ну скажем, то одного, то двух, то десять? Вообщем, когда танцуют и т.д. какой лучше объектив?

Цитата:

от: Вячеслав Воронцов
Надеюсь, в тему. А если детишек снимать на сцене, ну скажем, то одного, то двух, то десять? Вообщем, когда танцуют и т.д. какой лучше объектив?

70-200/2.8 VR, разумеется...

70-200/2.8 VR, разумеется...[/quote]
Надеюсь, что это так. Ну, а если приземлиться чуток и вспомнить вопрос автора.

Цитата:

от: Вячеслав Воронцов

70-200/2.8 VR, разумеется...

Надеюсь, что это так. Ну, а если приземлиться чуток и вспомнить вопрос автора.[/quote]
Так про танцующих детей-то Вы спрашивали или автор, трах-тибидох? Автор-то вопрос задал и спать пошёл. Скоро проснётся у себя во Владивостоке и весь бред прочитает. Тогда и узнаем, что ему тут пригодилось, а что нет.