Какой объектив под макро лучше взять? сам выбираю между: Sigma 105/2.8 EX MACRO (1:1) Sigma 50/2.8 EX MACRO (1:1) AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (1:2) Tamron SP 90/2.8 Di (1:1)

Вопрос, господа знатоки.

Требуется съемка мелких предметов (ювелирка, небольшие фиговинки до 3х4 см). Какой объектив под макро лучше взять?

сам выбираю между:
Sigma 105/2.8 EX MACRO (1:1)
Sigma 50/2.8 EX MACRO (1:1)
AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (1:2) зато и на каждый день пригодицца.
Tamron SP 90/2.8 Di (1:1) но сцуко самый дорогой из всех перечисленных...

Может кто работал с чем из вышеперечисленного?

По отзывам Тамрон 90 самый резкий из перечисленных (да и вообще из макрообъективов) Заодно и для портретов сгодится :). Зум ни в коем случае для предметки не пойдет! Единственный минус у Тамрона - зайцелов.

Цитата:

от:Аццкая сотона
Вопрос, господа знатоки.

Требуется съемка мелких предметов (ювелирка, небольшие фиговинки до 3х4 см). Какой объектив под макро лучше взять?

сам выбираю между:
Sigma 105/2.8 EX MACRO (1:1)
Sigma 50/2.8 EX MACRO (1:1)
AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (1:2) зато и на каждый день пригодицца.
Tamron SP 90/2.8 Di (1:1) но сцуко самый дорогой из всех перечисленных...

Может кто работал с чем из вышеперечисленного?

Подробнее

При съёмке мелких предметов всегда проблема со светом. Поэтому,чем длинее фокусное,тем лучше.
:)

Были у меня все перечисленные фиксы. Тамрон лучше всех. Про зайцы слышу впервые. У него передняя линза настолько сильно утоплена, что ее засветить можно только если специально стараться.

Цитата:

от: Юрий Трубников
При съёмке мелких предметов всегда проблема со светом. Поэтому,чем длинее фокусное,тем лучше.
:)

Ну, для предметки неспешно свет поставить можно - не убежит ведь... Вот для живности - да, как правило чем длиннее тем лучше...

Пардон муа! А EF-S 60/2.8 не рассматривается? Имхо для этих целей очень достойный обехтифчик. Пожалуй, после опыта работы с ним скажу, что предметка - его призвание :)

Цитата:

от: vinkoln
Пардон муа! А EF-S 60/2.8 не рассматривается? Имхо для этих целей очень достойный обехтифчик. Пожалуй, после опыта работы с ним скажу, что предметка - его призвание :)

с радостью бы рассмотрел - но платформа - пентакс.

Хотя учитывая стоимость тамрона в 650 баксов... Тушку и докупить нетрудно.... По сравнению с....

Цитата:

от: Аццкая сотона
но платформа - пентакс.

Я последнее время тоже изучал вопрос о макро к пентаксу. Выводы неожиданные
- простой фикс с кольцами ничем не хуже макрообъектива, единственное неудобство - почти фиксированный масштаб.
- из макро лучше всего M100/4. Низкая светосила не мешает, но помогает искать объект, когда он не в фокусе. Этот объектив в силу простоты конструкции чемпион по дистанции на масштабе 1:1 - 18см от торца объектива (у тамрона - всего 10).

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Аццкая сотона
Вопрос, господа знатоки.

Требуется съемка мелких предметов (ювелирка, небольшие фиговинки до 3х4 см). Какой объектив под макро лучше взять?

сам выбираю между:
Sigma 105/2.8 EX MACRO (1:1)
Sigma 50/2.8 EX MACRO (1:1)
AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (1:2) зато и на каждый день пригодицца.
Tamron SP 90/2.8 Di (1:1) но сцуко самый дорогой из всех перечисленных...

Может кто работал с чем из вышеперечисленного?

Подробнее

При съёмке мелких предметов всегда проблема со светом. Поэтому,чем длинее фокусное,тем лучше.
:)

Подробнее

не догнал - количество света и длина фокусного как соотносятся? :?

Цитата:

от: Аццкая сотона
не догнал - количество света и длина фокусного как соотносятся? :?

Имелось в виду - чем больше ФР, тем дальше объектив от объекта (для одинакового масштаба) - проще свет поставить...

Цитата:

от: Аццкая сотона
не догнал - количество света и длина фокусного как соотносятся? :?

С макрополтинником Вам придется так близко соваться к предмету,что на предмет может тень упасть да и в целом ухудшиться освещение,поэтому - чем длиннее,тем лучше! :D

нужно учитывать ещё, что у полтинника угол поширшее, чем у 90 тамрона.
сам юзаю сигму 50/2,8. как раз для ювелирки и предметов вообще.

Цитата:

от:Аццкая сотона
Вопрос, господа знатоки.

Требуется съемка мелких предметов (ювелирка, небольшие фиговинки до 3х4 см). Какой объектив под макро лучше взять?

сам выбираю между:
Sigma 105/2.8 EX MACRO (1:1)
Sigma 50/2.8 EX MACRO (1:1)
AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (1:2) зато и на каждый день пригодицца.
Tamron SP 90/2.8 Di (1:1) но сцуко самый дорогой из всех перечисленных...

Может кто работал с чем из вышеперечисленного?

Подробнее

Lutshi iz nit: Sigma 105/2.8 EX MACRO no slishkom Tele dlya syomki yuvilirki(ya snimayu Nikonom 60mm f/2.8) tak 4to ya dumayu stoit vzyat Sigma 50/2.8 EX MACRO
U Tamron SP 90/2.8 Di eshe kartinka horoshaya no on ot4en ot4en tarmazit:(MEDLENII-hotya eto vam dlya yuvilirki nepomishaet

Тамрон говорят один из лучших. На свою сигму 105 2.8 тож не жалуюсь... Но примите к сведению - на 2.8 картинка весьма необычная. Оч мягкая... Хотя мне нравится. Т.к.к макро снимаю на дырке не меньше 8, а для некоторых не очень макро(скорее клос ап) снимков очень нравится такая размытость/мягкость.