Какой объектив лучше подойдет к новой камере Canon R6

Всем Привет!

Я тут новенький, так что не судите строго, пожалуйста!

Вопрос следующий, так как пришло время обновить фотоаппарат, то на смену моему Canon 6d я заказал Canon R6 c переходником для EF объективов.

И теперь возникает вопрос, до сих пор моим основным стеклом был Tamron 24-70 f2.8 (Gen 1) и оно мне очень нравилось, как картинкой, так и стабом. Но, теперь, так как в R6 есть свой стаб, то на Tamron это больше не актуально, его можно будет смело отключить, ибо стабы сторонних производителей не будут работать в связке со встроенным. И тут я подумал, а что будет лучше в связке с R6:

1. EF адаптер + Tamron 24-70 f2.8 (Gen 1)
2. Canon RF 24-105 f4L

Разница получается, в первом случае адаптер 110 g + 845 g Tamron без своего стаба, но выйгрыш в f2.8. Во втором случае, Canon RF 24-105 весом 700 g (выйгрыш 255гр) со своим стабом который координируется со встроеным в камеру и при этом стекло сделано спецом для такой камеры и подогнано, но при этом я проигрываю в F4.

Стоит ли овчинка выделки?

Заранее благодарен за мнения!

Даниэль

Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM

Цитата:

от: AP
Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM

Такая опция значилась в вопросе?

Ну у вас же связка 6Д и тамрона не один день, наверное
Вот гляньте, как часто вы снимаете на 2.8
как часто снимаете на 70 мм фокусного

если редко на 2.8 и часто на 70 (что может значить что вам и его не хватает) то можно смело брать 24-105

у меня R и RF24-105/4
Стекло хорошее и компактное, без переходника, но, иногда хочется еще купить тамрон 24-70/2.8 G2 (в дополнение, а не вместо). Но, это дурь, наверное.
Раньше у меня был кенон еф24-70L2, не хватало фокусного, не хватало стаба, с переходником большая дура.

Спасибо за идею!

Спасибо большое!

Все конечно молодцы! Но никто не поинтересовался:а что снимать собираетесь?

Цитата:

от: Павел Ионас
Все конечно молодцы! Но никто не поинтересовался:а что снимать собираетесь?

Да тоже самое, что и на 6Д, только больше, лучше, красивее!

Отсюда плохо видно что Вы снимали на 6 д ....:)))))

Снимаю много чего, прогулки в горах пешком, прогулки по городу, ночные городские виды, путешествия по миру, немного предметки. Для других типов съемки (портреты, птички, широкие пейзажи, архитектура, макро) есть отдельные объективы, про них речь не идет.

Если интересно посмотреть мои фотографии то смотрите ссылку ниже:
https://gurushots.com/danik85sh/photos

Я бы для начала оставил тамрон.
F/2.8 оно и в африке 2.8, независимо от стаба.

Цитата:

от: Полесов
Я бы для начала оставил тамрон.
F/2.8 оно и в африке 2.8, независимо от стаба.

+1
Кроме того, не факт, что IBIS будет работать лучше, чем тамроновский стаб, особенно на длинном фокусе.

Для описанных вами типов съемки нет необходимости в 2ю8, а вот 105 и меньший вес не будут лишними. Особенно, если для других целей есть другие объективы-фиксы)

Пока ТС не определиться, что ему нужно: 70 или 105, мы можем убеждать друг друга бесконечно долго.
Мне, например, 24мм нужно один раз из ста, а 105 мм мало, мой выбор вообще тамрон 35-150/2.4-4.
Вот!

Если 105 резкое и не мылит, то я не откажусь от расширенного диапазона) Тем более примерная работа с 105 у меня есть, так как имеется макрик фикс 105 и это фокусное мне нравится, и в некоторых местах даже больше, чем 70.

То что Ф2.8 не является необходимостью это 100%, вопрос будет ли проигрыш трех отметок диафрагмы так сильно влиять на глубину резкости. То есть, в случае, например, съемки предметов на улице, при фокус. расст. 70мм, и диафрагме 4 против 2.8, на сколько сильная будет разница в глубине резкозти... Это мне нужно выйти самому на улицу с моим Тамроном, уже на новой тушке и сравнить. Чем я и займусь, когда придет тушка.

Когда придет, с месяц постреляю с Тамроном и там уже посмотрю.

Вы можете сравнить на этой тушке, глубина резкости не поменяется)
или 6Д уже продан?

Кстати, 105 при ф4 даст примерно такую же глубину резкости как 70 2.8 если сохранить масштаб объекта в кадре путем изменения расстояния до него.