Какой обьектив лучше Canon EF-S 17-85 4-5,6 IS или Nikor 18-70

Какой обьектив лучше Canon EF-S 17-85 4-5,6 IS или Nikor 18-70
Для сьемки свадеб и пейзажей, незнаю какой системе отдать предпочтение, отталкиваюсь от обьектива а не от тушки. Тушки предполагаюстся 20D или D80

Это - не те объективы, от которых имеет смысл отталкиваться.

18-70 не сильно хроматит и нормальный экз. будет довольно резкий. Но сейчас выбор богаче. У Nikon есть 16-85 VR, 18-105 VR. Под Canon есть 18-135 IS. Для обоих систем есть Тамрон 17-50/2.8, по отзывам, лучше версия без стабилизатора.

Одним объективом вряд ли обойдетесь.

18-70 все-таки F3.5-4.5, т.е. заметно светлее, что благоприятно сказывается при использовании пыхи.
Стаб для свадеб и пейзажей вроде особо не нужен :)
Б/у 18-70 можно раза в 2 дешевле взять, чем 18-105, который вдвое дешевле чем 16-85.
Но что в 18-70 не очень понравилось - заметная бочка на 18 мм.
(но может кенон и не лучше :) ).

стабилизатор для пейзажей точно пригодится, да и на свадьбах, если люди не бегают и снимать серией, то можно получить некоторый % относительно резких снимков на отн. длинных выдержках без вспышки.

Цитата:

от:Алексей2000
18-70 все-таки F3.5-4.5, т.е. заметно светлее, что благоприятно сказывается при использовании пыхи.
Стаб для свадеб и пейзажей вроде особо не нужен :)
Б/у 18-70 можно раза в 2 дешевле взять, чем 18-105, который вдвое дешевле чем 16-85.
Но что в 18-70 не очень понравилось - заметная бочка на 18 мм.
(но может кенон и не лучше :) ).

Подробнее

Не ведитесь на светосилу Никкора-на открытых,особенно на широком угле картинка не очень...Плюсы у него-очень быстрый фокус,низкая цена.Конструктив неплохой,но быстро начинает люфтить.Сам снимал им два года,пока не сменил на 16-85.В вашем случае- присмотритесь к Тамрону 17-50...