Какой объектив лучше?

Здравствуйте. Прошу помочь. У меня canon 20D, какой объектив лучше для него Canon EF 70-200 F/4 L USM или Sigma 70-200 F/2,8 APO EX HSM. Знаю, что минус сигмы - его вес.

Сигма более светосильная, а качество картинки лучше у кэнона..

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
Сигма более светосильная, а качество картинки лучше у кэнона..

Спасибо, как раз хотела, чтобы Вы ответили, у Вас столько объективов :) а резкость хорошая у кенона? На Вашем 2.8 просто шикарная резкость, что ждать от 4.0?

Цитата:

от: Latra
Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Сигма более светосильная, а качество картинки лучше у кэнона..

Спасибо, как раз хотела, чтобы Вы ответили, у Вас столько объективов :) а резкость хорошая у кенона? На Вашем 2.8 просто шикарная резкость, что ждать от 4.0?

Подробнее

Скажу вам по секрету, что поменяв 70-200 4.0 на 70-200 2.8, я не улучшил качество картинки (резкость, цветопередачу)
Я получил возможность снимать на более коротких выдержках при недостатке освещения, вот и все. Ну может еще более красивое боке...

Спасибо Вам. Значит, лучше кенон, да?

АДНАЗНАЧНА!!!!

Сигма ещё и тяжелее. Для девушки это немаловажно, особенно если Вы не собираетесь ограничиться одним объективом ;)

Сигма=1.5 кг
Кэнон=700 грамм

222

Цитата:

от: Latra
Здравствуйте. Прошу помочь. У меня canon 20D, какой объектив лучше для него Canon EF 70-200 F/4 L USM или Sigma 70-200 F/2,8 APO EX HSM. Знаю, что минус сигмы - его вес.

Сигма на 200/2.8 может подмыливать, но на 4 должна быть заметно лучше. При покупке имеет смысл выбрать лучший экземпляр из нескольких.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Latra
Здравствуйте. Прошу помочь. У меня canon 20D, какой объектив лучше для него Canon EF 70-200 F/4 L USM или Sigma 70-200 F/2,8 APO EX HSM. Знаю, что минус сигмы - его вес.

Сигма на 200/2.8 может подмыливать, но на 4 должна быть заметно лучше. При покупке имеет смысл выбрать лучший экземпляр из нескольких.

Подробнее

Всем спасибо большое за помощь. Особенно за фотки. Только почему-то на фотографиях сигма лучше. А что значит подмыливать может? Вес для меня действительно очень важен.

Вам намекнули, что у Сигмы качество объективов менее стабильно, чем у Кенона. В свое время, когда я покупал этот сигмовский объектив, у одного объектива совсем не работал автофокус, у другого то работал, то не работал.
У сигмы автофокус схватыватывает позже, чем у кенона, хотя в целом у сигмы этот объектив один из лучших.

Цитата:

от: Latra
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Latra
Здравствуйте. Прошу помочь. У меня canon 20D, какой объектив лучше для него Canon EF 70-200 F/4 L USM или Sigma 70-200 F/2,8 APO EX HSM. Знаю, что минус сигмы - его вес.

Сигма на 200/2.8 может подмыливать, но на 4 должна быть заметно лучше. При покупке имеет смысл выбрать лучший экземпляр из нескольких.

Подробнее

Всем спасибо большое за помощь. Особенно за фотки. Только почему-то на фотографиях сигма лучше. А что значит подмыливать может? Вес для меня действительно очень важен.

Подробнее

ИМХО, вес для Вас должен быть одним из решающих факторов :) Сигма ресально тяжела. Выбирать любую Сигму нужно из нескольких экземпляров, это тоже плюс кэнону. Могу сказать конкретно про свой экземпляр, что резкость одинаковая от 70 до 200, но рисунок в зоне нерезкости у сигмы получше будет чем у кэнона ф4. Но она, повторюсь, реально тяжелая, почти кило триста... Так что, еще раз ИМХО, если Вам на самом деле 2.8 не нужно, то берите кэнон ф4!

Спасибо. Возьму 4.0 :)