Какой объектив купить?

У меня фотоаппарат Canon 3000N Kit. Посоветуйте, какой купить объектив. Хочу обязательно ZOOM, чтобы хорошо приближал, т.е. чтоб можно было сфотографировать даже муху и чтоб хорошо получались пейзажи. Стоимость данного объектива желательно до 15 000 рублей.

[quot][quote=Бендр]Хочу обязательно ZOOM, чтобы хорошо приближал, т.е. чтоб можно было сфотографировать даже муху и чтоб хорошо получались пейзажи. [/quot]

Это немного разные требования. Для мухи нужен макрообъектив, для большого приближения удаленных предметов нужен телеобъектив. Для пейзажей чаще нужен широкоугольный объектив.

Что вам необходимо - снимать мух или далекие предметы?

Кэнон 28-135. Есть и макрорежим, и стабилизация теле, высокоскоростной (ЮСМ). По деньгам - как раз. Подешевле - Сигма 18-125 - есть широкий угол для пейзажей, но теле - обрезан обрезан больше, медленнее. Есть объективы типа 28-200, но они или очень дороги или оптически гораздо хуже предлагаемых мною вариантов.

Цитата:

от: artemapei
Подешевле - Сигма 18-125 - есть широкий угол для пейзажей, но теле - обрезан обрезан больше, медленнее.

Речь о пленочной камере Canon 3000N Kit и Сигма 18-125 DC никак не подойдет, она для цифровых камер с уменьшенной матрицей и на пленочных совсем не работает в отличие от сигмовских линз DG.

Цитата:

от: Бендр
Хочу обязательно ZOOM, чтобы хорошо приближал,

"зумы" ничего не "приближают"
они всего лишь имеют переменное фокусное расстояние, в тех или иных пределах. А "приближает" он или "удаляет" - зависит исключительно от диапазона фокусных.

Точнее так - всякий зум, конечно, "приближает", точнее изменяетмасштаб изображения. На длинном конце по отношению к короткому. Но что-то мне говорит, что, скажем, "приближение" зума класса 17-40 (в 2.5 раза примерно) - вас не устроит. Потому что даже на "длинном" конце угол зрения у него больше (а масштаб изображения - меньше), чем у стандартного "полтинника", примерно соотвествующего полю взгляда человека.

Вам, как я понимаю, в данном случае нужен скорее длиннофокусный объектив. Позволяющий сделать в кадре достаточно крупными объекты, находящиеся на значительном удалении.

Цитата:

от: Бендр

т.е. чтоб можно было сфотографировать даже муху

а вот это к "зумуности" и "приближению" не имеет вообще никакого отношения. Чтобы сфотографировать муху - вам нужна прежде всего возможность съемки в "реальном масштабе", т.е. 1:1 или хотя бы 1:2. А лучше - еще больше, 2:1, например. Что зависит в первую очередь от минимальной дистанции фокусировки объектива. Фокусное как таковое тут почти не при чем :-)
Для того придумывают специальные "макрообъективы", а также приспособления для макросъемки. Типичгые же зумы, даже с функцией "макро" дают в лучшем случае масштаб 1:4, что для мухи - недостаточно. Для некрупной лягушки вот - в самый раз.

Цитата:

от: Бендр

и чтоб хорошо получались пейзажи.

а для пейзажей первична - максимальная "резкость" объектива (тут вне конкуренции, по крайней мере по цене, наверное, "полтинники", класса 50/1.8 или 50/1.4). А вторично, но тоже важно - фокусное расстояние, но тут по вкусу. Кто как раз "полтинником" пейзажи любит снимать, кто широкоугольником (28 мм, а то и 24), а иногда и более-менее длиннофокусный (миллиметров 100, а то и больше) уместен...

Ну и понятно, что все эти возможности в один объектив упихать - нормально не получается. Либо резко падают возможности (разрешение-резкость, светосила), либо безобразно растет цена... Обычно и то и другое вместе.

вот, почитайте о том, какие параметры объективов зачем нужны:
тут и тут.

И еще раз - для себя - переформулируйте требования.

в принципе, если забыть о фотографировании мух, и все-таки непременно хотеть зума, то я бы рискнул порекомендовать Canon 28-105/3.5-4.5
Достаточно резкий (если немного прикрывать диафрагму при съемке), не сказать, чтобы были сильно заметны искажения (особенно если на большой формат не "разгонять", удовлетвориться чем-то размера 15х20, ну максимум 20х30). В меру светсоильный (по сравнению с другими). Ну и диапазон фокусных - достаточно универсальный. "Длинный конец" коротковат, может быть, но надо же чем-то жертвовать :-)

Насколько я знаю, Сигма не делает специальных объективов типа кэноновского ЕФС, которые не встают на пленочные тушки. Есть просто линзы, более адаптированные к цифре, но при этом их вполне можно использовать на пленке, также как и неадаптированные под цифру - на цифре. Этой линзой не пользовался, посему на 100% ручаться за сказанное не могу, н6о пользовался многими другими сигмамаи, посему могу ручаться на 95% :)

Цитата:

от: Mik_S

Типичгые же зумы, даже с функцией "макро" дают в лучшем случае масштаб 1:4, что для мухи - недостаточно. Для некрупной лягушки вот - в самый раз.

Есть телезум Сигма 70-300 АРО Макро, она дает макро 1:2 с расстояния около 1 м и с насадочной линзой даст 1:1, но для мухи это маловато, надо 2:1-5:1, а для бабочек сойдет.
Пейзажи тоже можно снимать (удаленные), но широкого угла нет.

Цитата:

от:artemapei
Насколько я знаю, Сигма не делает специальных объективов типа кэноновского ЕФС, которые не встают на пленочные тушки. Есть просто линзы, более адаптированные к цифре, но при этом их вполне можно использовать на пленке, также как и неадаптированные под цифру - на цифре. Этой линзой не пользовался, посему на 100% ручаться за сказанное не могу, н6о пользовался многими другими сигмамаи, посему могу ручаться на 95% :)

Подробнее

Дело в том что встать-то они встанут на пленку, но вот картинка по краям кадра будет большое г...

Цитата:

от:artemapei
Насколько я знаю, Сигма не делает специальных объективов типа кэноновского ЕФС, которые не встают на пленочные тушки. Есть просто линзы, более адаптированные к цифре, но при этом их вполне можно использовать на пленке, также как и неадаптированные под цифру - на цифре. Этой линзой не пользовался, посему на 100% ручаться за сказанное не могу, н6о пользовался многими другими сигмамаи, посему могу ручаться на 95% :)

Подробнее

Механически линзы DC (for digital) от сигмы встают на пленочники, но будет круг посередине, а линзы пригодные для пленки но "оптимизированные" для цифры это с маркировкой DG. Насколько я помню у сигмы уже четыре "цифровые" линзы, 18-50 3.5-5.6, 55-300 и новые 18-125 и 18-50 2.8

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:artemapei
Насколько я знаю, Сигма не делает специальных объективов типа кэноновского ЕФС, которые не встают на пленочные тушки. Есть просто линзы, более адаптированные к цифре, но при этом их вполне можно использовать на пленке, также как и неадаптированные под цифру - на цифре. Этой линзой не пользовался, посему на 100% ручаться за сказанное не могу, н6о пользовался многими другими сигмамаи, посему могу ручаться на 95% :)

Подробнее

Механически линзы DC (for digital) от сигмы встают на пленочники, но будет круг посередине, а линзы пригодные для пленки но "оптимизированные" для цифры это с маркировкой DG. Насколько я помню у сигмы уже четыре "цифровые" линзы, 18-50 3.5-5.6, 55-300 и новые 18-125 и 18-50 2.8

Подробнее

Круг, наверное, по краям, а не посередине (иначе он был бы и на кропнутой матрице). Жаль, что и Сигма ринулась вслед за Кэном в сторону от универсализма к удешевлению. Маркетинг рулит. Тогда остается лишь старый (еще недавно - новый) добрый 28-135.