Какой нужен переходник, чтобы на Canon 400d накрутить советские объективы

Вот решил податься в сторону Гиллиусов и Юпитеров.Нужен переходник, а какой и где его можно прикупить?)

например тут http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm

переходник социализм-капитализм

А нужен ли одуван? Если зрение пока позволяет..

M42-EOS
www.kamepa.ru

скажите, а имеет ли смысл ставить советские объективы на кэнон даже с одуванчиком, не будет ли от этого только хуже и одни мучения?
да и вообще - какой эффект будет?

Цитата:

от: MeAndI
скажите, а имеет ли смысл ставить советские объективы на кэнон даже с одуванчиком, не будет ли от этого только хуже и одни мучения?
да и вообще - какой эффект будет?

Ананировать дешевле.

?!

Цитата:

от: MeAndI
скажите, а имеет ли смысл ставить советские объективы на кэнон даже с одуванчиком, не будет ли от этого только хуже и одни мучения?
да и вообще - какой эффект будет?

Здесь у Тигры целая ветка про это ,не полинитесь прочитайте.

можно, пожалуйста, ссылку

Цитата:

от: Green_Rodent
А что-нибудь по-умнее или никак?!

А в этом вся соль. Я это уже пережил. Оставил всего 2 резьбовых объектива (и то не снимал ими уже год как), остальное продал и перешел на нормальные фирменные байонетные.

Не стоит оно того, если только у Вас не полное голожопие (в смысле денег нет).
А вот если денег нет, а хотите и телевичок и портретник и макрушник и ширик, а лучше по-нескольку разных каждого вида - то добро пожаловать в мир M42.

По оптическому качеству не скажу, что объективы М42 хуже или лучше по сравнению с более-менее современными фиксами (конечно не зумами надо сравнивать), а снимать ими не удобно - все-таки автоматика фотоаппарата, которая практически не работает с резьбовыми - это классно.

И это при том что я снимал резьбовыми с Pentax - у которого как известно меньше всего геморра с неродными объективами и полноценнее безо всяких одуванчиков работает автоматика - все равно не понравилось, не удобно.
Даже те старые объективы которые я предполагаю покупать - планирую покупать только с чипом (пусть даже без автофокуса) ибо даже байонетные без чипа - шибко уж неудобно. А уж резьбовые - и подавно....

Короче M42 или для ЭСТЕТОВ или для БЕДНЫХ.

P.S.:
В легендарной советской оптике я разочаровался...
Заграничные M42 (Takumar'ы, например) намного лучше.

Хотя в принципе
M42 полезно для удовлетворения любопытства и понимания - а какие вообще современные объективы нужно тебе покупать - дешево и удовлетворить можно.

Цитата:

от: Green_Rodent
можно, пожалуйста, ссылку

Пожалуйста,если Вам лень глаза на этой странице вниз опуститьhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862

А вот это уже лучше, спасибо, будем посмотреть :)
Больше мучений будет, как я и предполагала

Благодарю