Какой Никон? Р2 или Р4?

Ребята, посоветуйте: Nicon P2 или Nicon P4? Только не говорите о размере фотографии. Это понятно. В принципе, размер больше А4 не интересует. Но может быть есть что-то кроме размера? :D Интересуют именно никоны.

если интересуют именно никоны то глубоко пофиг что. это уже давно (после 8400 и 8800) блестящие феньки а не фотики

Я тоже на эти модели заглядывался, но в отзывах увидел, что все, кто раньше снимал другими фотиками, жалуются на низкую резкость изображения, поэтому я побоялся их брать.
В P4 сделали оптическую система подавления вибраций (VR), но не знаю на сколько она хороша , зато стОит под 400 баксов (за сумму около 350 баксов можно купить Fuji F30, у которой гораздо лучше матрица, причем такой чувствительности, что выдержки маленькие и фотографии не смазываются - ненадо никакой VR).
А вот P2 - 5 мегапикселей и матрица 1/1.8" - вроде хорошее соотношение и видел в продаже за 250$ в комплекте с чехлом и памятью на 512 метров.
А оптика у них вроде одинаковая.

Цитата:

от: Igorman77
... жалуются на низкую резкость изображения, поэтому я побоялся их брать.

Просто никоны изначально "шарпят" не так дико, как другие, поэтому и резкость кажется слабая.
При желании, резкость можно задрать в меню самого фота или в постобработке :?

Может и так. Но никон свои мыльницы давно уже бросил на произвол судьбы. Хоть и выпускают вроде и много, а более менее приличного как не было пару лет так и нет.

А чем был плох coolpix 5900 или P2? Пользовался обоими. Резкость, по крайней мере, была потрясающая.

Я не имел в виду, что никон откровенно плохо делает. Выбирать просто не из чего. Если кэнону или фуджи например хоть что то удалось сделать выделяющееся из общей массы, у никона этого нету. Такое брать можно с закрытыми глазами на ощупь. Не хуже не лучше не будет.

Речь идет о дорогих Кэнонах или Фуджи? В этой ценовой категории что лучшего качества? И желательно с SD-картой. По крайней мере до сих пор ничего впечатляющего не обнаружил. Я не фанат Никона и читал много негатива в их адрес, но по собственному опыту знаю, что значительная часть критики необоснована.

Цитата:

от: Александр Чепулькин
Речь идет о дорогих Кэнонах или Фуджи?

Фуджи, они врядли дорогие то. Стока же стоят примерно, но без VR.
Что касается тез никонов, то я б выбирал более новый, т.е. P4, ну, на dpreview есть обзор P3, матрица и объектив, думаю, такие же, как и в P4. По его тестовой сцене не впечатляет, с канонов и фуджи лучше выходит, однако фотки в галерее с Р4 понравились, мне бы так научицо

Nikon выпускает довольно хорошие компакты, обычно те, кто взял, очень довольны. А, по-моему, Nikon P1 на каком-то сайте в прошлом году был "выбором номер 1" из компактов.
Но как-то исторически сложилось, что компакты у Nikon-а хоть и очень хорошие, но пребывают как-то в тени других моделей. Кому не важен размер, а очень важна оптика, то у Canon A610/620 она чуть получше и берут Canon. Кто "поведен" на размерах матрицы, то у Fuji модели F10,F11,F30 она 1/1.7" - здесь Fuji получше. Так что продукция Nikon хорошая (если купите, то останетесь довольны и, скорее всего, будете хвалить), но обычно она занимает не первое место, а второе, если брать какой-то отдельный параметр.
По поводу резкости - скорее всего прав Romanilya - люди привыкли, что камеры сами "дошарпливают" изображение, поэтому некоторые не сразу привыкают к такой картинке.
А выбор модели Nikon зависит от Вас - если важна цена, то P2, а если не жаль деньги потратить на стабилизатор VR, то P1 (объективы у них вроде одинаковы).
Но можно все-таки присмотреться к FujiF11/F30 - высокая чувствительность (позволяет в темноте без вспышки снимать) и размер поменьше, Canon A610/629 - компакт с хорошей оптикой (хотя более громоздкий).

Проблема в том, что имею хорошую и большого объема SD-карту. К фуджи она не подходит, а предложенные кэноны достаточно громоздки (согласен - это не главное, но все же). В магазине посоветовали пентаксы. о у меня сомнения на их счет, т.к. никто не отзывался более менее полно. Наверное, как вариант, придется идти в магазин со своей картой, пробовать снимать разными аппаратами одно и то же, смотреть дома на компьютере или печатать (приобрел принтер Epson 220 - доволен, рекомендую).
Спасибо за отзывы. Надеюсь на продолжение.

на SD - Casio EX-P600
более компактный - Minolta G600

А как же керамические линзы касио (если не ошибаюсь). Гворят мыло там достойное!

говорят кур доят
это вобще про ультракомпакты с невыдвигающимся наружу зумом

примеров фоток полно в интернете.. кстати в обоих этих фотиках есть неофицыальный raw такчто jpegовое шарпомыло тоже можно убрать если очень захочеццо

Можно по подробнее про неофицыальный raw.

А чья оптика лучше (если ее можно так называть) - Casio EX-P600 или Minolta G600? И почему именно эти модели этих фирм?

Кстати, а как насчет Casio EX-Z600?

ещ раз - примеры фоток в интернете!

именно эти потомучто это наименее покоцанные из тех что на SD.
вобще SD - для лохоф поэтому приличных мыльниц с ними вобще нет по большому щёту.
Z600 мелкоматричьная

ещё у пентакса SD.. типа optio 750Z и типа того.. тоже на любителя..кстти и оптика неплохая..

G600 хороша компактностью естессно

Про лохов - это ты обидеть хотел? Или просто п ереходим на другой язык?

эт вопрос адресуйте производителям мыльниц - почему ВСЁ что на SD имеет резко заниженное (качество/цена)