Какой набор оптики купить? Для Nikon D200 или Canon 40D ?

Здравствуйте!

По совету жителей сайта решил при выборе оттолкнуться от объективов. Снимать буду пейзажи и архитектуру.

Объективы только фиксы.

На выбор два комлекта (из того,что сейчас продается на хххх и в ххххххх для примера) :

1) Nikon D200 - 40000 рублей

- Nikon AF 35 mm f/2D Nikkor -10000 рублей
- Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor - 12000 рублей
- Nikon AF 14 mm f/2.8D ED Nikkor -58000 рублей
- Nikon AF 20 mm f/2.8D Nikkor - 20000 рублей
- Nikon AF 24 mm f/2.8D Nikkor - 14000 рублей


2) Canon 40D - 40000 рублей

- Canon EF 35 mm f/1.4L USM - 37000 рублей
- Canon EF 35 mm f/2.0 - 10000
- Canon EF 50 mm f/1.2L USM - 38000 рублей
- Canon EF 50 mm f/1.4 USM - 9000 рублей
- Canon EF 24 mm f/1.4L USM - 36000 рублей
- Canon EF 24 mm f/2.8 - 9000 рублей
- CANON EF 14 mm f/2.8 L USM II - 57000 рублей
- CANON EF 20 mm f/2.8 USM - 15000 рублей
- CANON EF 28 mm f/2.8 - 8000 рублей
- CANON EF 35 mm f/2 - 10000
- CANON EF 50 mm f/1.2 L USM - 40000 рублей

Предложенные объективы конечно будут куплены не все, в этом и заключается мой второй вопрос.

Итак что взять Никон или Кэнон? При почти одинаковых стоимостях аппаратов и при этом разных по количеству и качеству доступных в продаже объективов.
У Кэнона есть и Эльки так и неавтофокусные.
У Никона только неавтофокусные почти (доступны в продаже на сегодняшний день).

Спасибо

5D и D300 не предлагать.

Прошу совета от опытных наставленников

для ШУ надо только Никан брать.
И только его 14-24 дает картинку лучше некоторых фиксов К.

Длиа пеизажа берите среднии формат, длиа арxитектури тоже....луцше гармошку
не знаиу на что вам ети ФИКСи на кропе...коториx запросто можно заменит качественним зумом
1. NIKKOR AF-s 12-24 G/4 ED IF DX
2. TOKINA AF 12-24 AT-X/4 pro DX
http://www.pbase.com/romansphotos/image/69344413
http://www.pbase.com/image/69344420
http://www.pbase.com/romansphotos/image/45712541

Ешче лучше будет
1. TOKINA AF 11-16 AT-X 2.8 + NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8
http://www.pbase.com/mmingo/image/65424931
http://www.pbase.com/mmingo/image/65424865
http://www.pbase.com/mmingo/image/49451455
http://www.pbase.com/mmingo/image/54846092

Берите Sony.

Sony A700, матрица такая же как в D300. Стоит практически как 40D. В камере стабилизатор, значит ВСЕ объективы будут стабилизированными.

Достойные покупки автофокусные фиксы:
Sony 20/2.8 — 19000
Sony 35/1.4 — 44000
Sony 50/1.4 — 11500 (лучший f/1.4 полтинник среди всех систем)
Sony Carl Zeiss 85/1.4 — 43000 (возможно, что лучший 85 мм фикс по качеству изображения)
Sony 100/2.8 — 23000 (один из лучших макрофиксов, некоторые говорят что лучший, но этого утверждать с уверенностью не могу)
Sony Carl Zeiss 135/1.8 — 45000 (лучший 135 мм фикс среди всех систем)

Обратите внимание, что фиксы Zeiss тоже автофокусные.

Очень интересный мануальный фикс с лучшим на свете боке (этот объектив даже называют боке-машина):
Sony 135/2.8 STF [4.5] — 33000

Этот объектив непрост в использовании, но результаты того стоят.

В этом году выйдет ещё пара интересных фиксов-широкоугольнников. Полагаю, что один из них будет Zeiss.

Цены вы нашли завышенные.
Nikkor 35/2 - 9 т.р., 24/2.8Д - тоже около 9-10 т.р.

Никкор 14/2.8 - неактуален, при наличии в линейке 14-24/2.8 и даже 12-24/4 (на кроп).

не усложняйте
на D200 - nikkor 12-24
на 40D - canon 10-22
+хороший полярик в тонкой оправе
если без компромисов - D3 + 14-24
еще можно 5D с сигмой 12-24

Где вы нашли в этом списке Неавтофокусные объективы??
Все указанные и для Nikon, и для Canon - автофокусные.

Важное замечание если будете снимать вечером с рук, то Никон сразу отпадает, т.к. шумит больше, на сороковке Кэнон снимать можно и на исо 1000, и если потом подправить на компе Нойсредуктором (NoiseNinja и т. п.) то получиться весьма прилично.
А на не слишком большой формат и 1600исо сойдёт.
Но я говорю об предельных режимах, а на минимальном исо все камеры хороши.
А объектив естественно родной, на Кэнон лучше L-серии!

Цитата:

от: FreeSTYLE
для ШУ надо только Никан брать.
И только его 14-24 дает картинку лучше некоторых фиксов К.

Лучше всех фиксов. Вообще, достойных обьективов в этом списке три: 14-24/2.8, 35/1.4, 50/1.2. Тока под них две тушки надо :D

Цитата:

от: ertem
У Кэнона есть и Эльки так и неавтофокусные.
У Никона только неавтофокусные почти

Все перечисленные вами объективы автофокусные.

Про то, что все они в диапазоне 14-24 хуже соответствующего никоновского зума, вам уже сказали.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Вообще, достойных обьективов в этом списке три: 14-24/2.8, 35/1.4, 50/1.2. Тока под них две тушки надо :D

Так их все можно к 5D прикрутить. Но его просили не предлагать.

Имхо нужно подождать свежий зум-ширик от никона - 14-24/2.8 http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review
Очень резок по всему полю кадра + приличная геометрия. Уделывает по этим показателям все фиксы-ширики...
Недостатки -
1. Боюсь 40000 р. может для него не хватить :(
2. Как и у всех зумов - срок службы может быть заметно меньше чем у фикса (из-за большего рабочего отрезка кинематики зума)
3. Нет возможности поставить передний защитный светофильтр (во всяком случае возможность этого пока не предложенна производителем. Может народные умельцы предложат варианты?)
По фиксам - мой выбор имхо до сих пор весьма неплох - на никкорах 20/2.8 + 50/1.4. Я брал его под архитектурный репортаж...

1kg - не шуточная пушка + на фронт ничего не прицепить + блики + цена.
Стекло конечно просто идеальное, но... :)

Цитата:

от: fishmonger
Так их все можно к 5D прикрутить. Но его просили не предлагать.

К 5Д их прикручивать - всё равно что телеге слики. 40D тоже кстати немножко не то..
В общем, линзы можно смело брать, а вот с камерой ИМХО немного подождать

Цитата:

от: GalGan
1kg - не шуточная пушка + на фронт ничего не прицепить + блики + цена.
Стекло конечно просто идеальное, но... :)

Вы тоже заметили что это самое "НО" во всех аспектах нашей жизни всегда присутствует..

На счет 14-24/2.8, внутренний голос подсказывает,что фильтры мне понадобятся,поэтому в раздумьях

Пока из всех вариантов наиболее конкретный ответ получил по никкорам 20/2.8 и 50/1.4.

Еще вопросик,если позволите,вдогонку, стоит ли брать 12-24/4, эта линза на сколько я понимаю только на кроп, стоит ли мне ломать голову и по этому поводу,все-таки расчитываю на долгую службу стекол,а тенденция к фф неотвратима,вопрос во времени и стоимости производства,веторы которых разнонаправлены?

Цитата:

от: ertem
Пока из всех вариантов наиболее конкретный ответ получил по никкорам 20/2.8 и 50/1.4.

По Никкорам лучше зайдите на http://www.club-nikon.ru/forum/ и задайте свой вопрос, а может и так найдете там ответ.

Canon 40D
16-35 f2.8L II
50 f1.2L
Наборчик отменный! :P
И если нужно теле, то 135 f2L и 70-200 f2.8L - самое то.