Какой набор объективов предпочесть к EOS 60D

Цитата:

от:Генпалыч

А "фраза взял и пошел фотографировать" - это значит не надо его выбирать из несколькоих экземпляров и потом все равно юстировать (Сигмо_Тамроны), он обычно(!) и так отлично настроен и все у него попадет в цель без БФ/ФФ - в крайнем случае у меня так!

Подробнее

Теперь понятно. А мне вот не повезло с 24-105ЛИС, пришлось юстировать, причем по срочному. Вечером уже нужен он был, а я дурак, понадеялся что вот купил и пошел. Вот и пошел... в сервис, да еще и заплатил чтоб за полдня сделали. После этого ни один объектив ЛЮБОГО производителя без проверки не покупаю. Сигмополтос первый дали отвратнейший (фронт 5см), второй нормальный. 30/1,4 с первого раза нормальный, 17-50 тоже. Так что как повезет.

Цитата:

от:Korsikan
Я из Калуги... тут как то не сильно с выбором магазинов фото техники и самый достойный вариант это фото.ру дальше всякие связные и ему подобные.

Покупать хочется именно подержав в руках и потестив, а не получив по почте.

Подробнее

И это абсолютно правильно если деньги и время не лишние.

Цитата:

от: AndrewVS
И это абсолютно правильно если деньги и время не лишние.

Да это то понятно! Только вот тогда вопрос... цены то не сильно завышены в foto.ru? Вменяемые?

24-105/4

Цитата:

от: Korsikan
Да это то понятно! Только вот тогда вопрос... цены то не сильно завышены в foto.ru? Вменяемые?

;)

Цитата:

от: Korsikan
Да это то понятно! Только вот тогда вопрос... цены то не сильно завышены в foto.ru? Вменяемые?

Завышены. Вы поищите альтернативы! Тот же музмаг. А есть ещё варианты...

Не хулеганю! :-)

Просто в рамки ограниченного бюджета хочется вписаться.

Цитата:

от: Korsikan
Да это то понятно! Только вот тогда вопрос... цены то не сильно завышены в foto.ru? Вменяемые?

По разному. Можно найти и дешевле конечно, но на данном форуме такие обсуждения не приветствуются.

Уловил уже! :-)

Ладно, если отойти от ценового вопроса...

то вот с фиксированным фокусным...

получается 3 варианта... Canon 24 Sigma 30 и Canon 50.

Какой предпочесть то?

85/1.8

можно пояснить оба Ваши предложения?

Цитата:

от: Korsikan
Уловил уже! :-)

Ладно, если отойти от ценового вопроса...

то вот с фиксированным фокусным...

получается 3 варианта... Canon 24 Sigma 30 и Canon 50.

Какой предпочесть то?

так Вы с зумом-то определились уже?
Из фиксов я тоже долго выбирал. Сейчас вроде остановился на 30мм. Стекло действительно очень хорошее. С полтинником никак у меня не срастается, не могу найти ему применения особого. В квартире с ним тесновато (30мм комфортнее), на улице 85/1,8 для портретов лучше. А 50мм как-то не у дел получается. Разве что для лицевых/поясных портретов в условиях квартиры... В общем нужно сначала определится Вам в приоритетах. Купите зум, посмотрите какими фокусными чаще пользуетесь и каких фокусных вам не хватает. Вот тогда и думайте о фиксе.

Да, конечно.
1. Я любитель и принципиально только любитель. Природа, малость жанр. Сам снимаю на 50D. Очень хорошаямашина. 24-105 как основной. Очень доволен. 17-40 как вспомогательный. Недурен. Ну, люблю я подлиннее...
2. В ветке о 50D много фото с 85/1.8 от nrgA (кажется, ник непопутал...). Мне нра. Ну, опять моя любовь подлиннее...
Кстати, мумик его пользовал как единственный.
3. 50/1.8/1.4 от Кэнан. Мне категорически не нравится чешуя.

Цитата:

от:AndrewVS
так Вы с зумом-то определились уже?
Из фиксов я тоже долго выбирал. Сейчас вроде остановился на 30мм. Стекло действительно очень хорошее. С полтинником никак у меня не срастается, не могу найти ему применения особого. В квартире с ним тесновато (30мм комфортнее), на улице 85/1,8 для портретов лучше. А 50мм как-то не у дел получается. Разве что для лицевых/поясных портретов в условиях квартиры... В общем нужно сначала определится Вам в приоритетах. Купите зум, посмотрите какими фокусными чаще пользуетесь и каких фокусных вам не хватает. Вот тогда и думайте о фиксе.

Подробнее

Согласен полностью! Тем более, что через полгодика у Вас всё проясниться.

Думаю все же рискну и остановлюсь на сигме 17-50/2,8

Земляк - 17-50/2.8 и в Калуге не будет того что Вы бы не смогли снять... (проверяйте тщательней!!!)
17мм - широкий угол.. без него пейзажи будут урезаны сина... диафрагма для портретов пойдет хорошо.. в довесок можно 50мм фикс взять... дешевый... 24мм фикс вообще не уперся Вам.. 24-105 хорош но ШУ - отсутствует.. + вспышка в бюджет влезет....
Можно вместо Сигмы родной 15-85.. и длиннее и шире чуток... но светосила похуже...

Ну 15-85 подороже будет чем 17-50

поэтому все же остановлюсь пока на связке 60D+17-50/2.8

А вы земляк что используете?

Цитата:

от: Korsikan
Думаю все же рискну и остановлюсь на сигме 17-50/2,8

Это правильное решение, ИМХО.

А какую защиту или реальный фильтр (полярик к примеру) посоветуете на сигму 17-50/2,8? Или вообще ничего не нужно?

Цитата:

от: Korsikan
А какую защиту или реальный фильтр (полярик к примеру) посоветуете на сигму 17-50/2,8? Или вообще ничего не нужно?

Посмотрите на что нибудь типа Kenko Pro.