Какой на ваш взгляд лучший широкоугольный объектив для полного кадра кэнон в районе 10-20 мм?

Здравствуйте. Нужен ширик в районе 10-20 мм на фф кэнон. Фикс или зум - значения не имеет. Посоветуйте как пользователи какой лучше.

Samyang 14mm f/2.8 - если устраивает работать с мануалом и нет денег.
если хотите АФ то для Кэнон EF 16-35/2.8 L II
Многие говорят правда, что Samyang заруливает Кэноношский Л-зум по резкости

Цитата:

от: LoLom
Нужен ширик на фф

Для чего ??

Для пейзажной съемки. (забыл написать)

Токина 16 - 28

Цитата:

от: LoLom
Здравствуйте. Нужен ширик в районе 10-20 мм на фф кэнон. Фикс или зум - значения не имеет. Посоветуйте как пользователи какой лучше.

Так ить в этих фокусных каждый миллиметр имеет значение. Между 10 и 20мм просто прОпасть!
Из зумов автофокусных - 16-35/2.8L II, из фиксов Самиянг 14мм. ИМХО опять таки.
Для пейзажа 24L очень хорош.

Цитата:

от: GUNIK
Для чего ??

+1

TS-E 17/4L

Zeiss Distagon 15 2.8

строго говоря полнокадровых 10-20 нету, самая широкая сигма 12-24, но я бы самьянг 14/2.8 взял. На кропую 10-20 можно попробовать в интервале 14-20, я на плёнку пробовал, очень не плохо, так еще и резьба под фильтр. А если без приключений и действительно лучше, то 16-35 родной, а это уже деньги! поузнавайте про него

Nikkor 14-24/2.8 через переходник.
Тут кажется "pensioner" (с ником могу ошибиться, его фото на сайте deryabino.ru были) его так использует

Здравствуйте. Извините, пжл. мою тупизну. Я абсолютный чайник. Мне на днях подарили NIKON D90. Я заметила, что на объективе пятна,ну такие, радужные слегка, т.е. не грязь, а как-бы дефект самого стекла. А фотки, вроде, без пятен, что делать? Это брак или норма? Помогите пожалуйста, буду очень признательна

Цитата:

от:Бегемотик80
Здравствуйте. Извините, пжл. мою тупизну. Я абсолютный чайник. Мне на днях подарили NIKON D90. Я заметила, что на объективе пятна,ну такие, радужные слегка, т.е. не грязь, а как-бы дефект самого стекла. А фотки, вроде, без пятен, что делать? Это брак или норма? Помогите пожалуйста, буду очень признательна

Подробнее

постарайтесь разобраться с сайтом, надо тему заново создать и желательно фото стекла. А то диагноз по форуму сложно ставить. Если фото гуд, то скорее всего просветление так выглядит

повтор

А что EF 14/2.8L не рассматривается? Забыли?

А на блинчик от Фойхта 20/3,5 посмотреть? Правда, фокусировка ручками. Ну и Дистагон Т*18/3,5 очень интересен.

Пожалуй, остановлюсь на EF 16-35. Качество+цена+фильтры можно использовать. Всем спасибо)

Цитата:

от: LoLom
Пожалуй, остановлюсь на EF 16-35. Качество+цена+фильтры можно использовать. Всем спасибо)

Надо брать EF 16-35 II, первая версия сильно уступает по качеству

Цитата:

от: mikio
Надо брать EF 16-35 II, первая версия сильно уступает по качеству

Именно его