Про КЭ.
Матрицы-то у большинства ips-мониторов одни и те же - LG-шные. Только шильдики да электронная начинка - разные.
продал недавно один из своих рабочих мониторов - Asus PA246. Цвета - ок, откалибровался замечательно, но за полгода работы так и не смог привыкнуть к его КЭ - глаза (а потом и голова) начинали болеть после часа работы в фотошопе. Сменил на полуглянцевый Делл - работаю свободно, КЭ нет, равно как и головной боли от долгой работы с мелким интерфейсом.
Есть ноут с глянцевой матрицей и частотой ШИ-модуляции порядка 150 Гц (очень мало) при комфортных для глаз 100 нит яркости. Глаза не устают вообще, сколько бы не работал за ним.
ПС. Вообще не хочу дискуссий, просто поделился с ТС своим опытом.
Какой монитор стоит взять?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[AlexVl]:
Re[Сергей Фролов]:
del
Re[Сергей Фролов]:
от: Сергей Фролов
просто поделился с ТС своим опытом.
- ну и я поделюсь. Пока работал на даймондтронах, все было хорошо, жк рядом не стояли. Потом появился nec 20 wgx - глянцевый, с хорошим контрастом и цветами, но он маленький. В поисках большого монитора взял 10-битный телек LG 32 c мониторным входом, капризный в калибровке, но картинка хорошая, лучше многих ипс мониторов. Полгода назад захотелось высокого разрешенияи, выбор был между маковским монитором и делл 2713, выбор очень непростой. Качество изображения у маковского на мой взгляд лучшее из того, что я видел, во многом благодаря глянцу, полуматовый делл похуже, визуальный контраст ниже и сочность цветов уступает глянцевым мониторам. Тем не менее выбрал делл, по двум причинам : рабочее место сейчас такое, что без засветок не плучается и на глянце дискомфорт ( отвык уже от нека), вторая причина - единственный вход у мака, что для меня неприемлемо ( монитор к двум компам подключен).
Это к тому, что выбор очень непрост и неоднозначен, хотя по качеству картинки при прочих равных условиях я бы предпочел глянец. К глянцу не все могут привыкнуть - нужно фокусировать взгляд на плоскости экрана, у кого взгляд не может сфокусироваться иначе, как позади монитора - будет вечно видеть черное зеркало вместо изображения.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
у кого взгляд не может сфокусироваться иначе, как позади монитора - будет вечно видеть черное зеркало вместо изображения.
На мате тоже - каждые полтора часа подкручивать яркость, чтобы можно было не смотреть на белое пятно вместо экрана.
Видел ролики как отдирают эту пакость матовую с экрана делла, и получается глянец как на эппле. ) Но работа ювелирная конечно.
Re[fruenleven]:
от: fruenleven
Видел ролики как отдирают эту пакость матовую с экрана делла, и получается глянец как на эппле. ) Но работа ювелирная конечно.
- там самое сложное - удачно отмочить эту пакость. Как понял из отзывов, результат непредсказуем, больше зависит от случайных факторов, а не от аккуратности и соблюдения технологии.
Re[fruenleven]:
от: fruenleven
На мате тоже - каждые полтора часа подкручивать яркость, чтобы можно было не смотреть на белое пятно вместо экрана.
- вот здесь поподробнее : зачем подкручивать? - яркость плывет , или что ? Просто никогда с таким не сталкивался, основным недостатком матовых считаю снижение локального контраста, в том числе цветового, да и то это не ко всем матовым относится.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
- вот здесь поподробнее : зачем подкручивать? - яркость плывет , или что ? Просто никогда с таким не сталкивался, основным недостатком матовых считаю снижение локального контраста, в том числе цветового, да и то это не ко всем матовым относится.Подробнее
Мой рабочий стол стоит экраном к противоположной стене с двумя большими окнами(отопление там, потому и на противоположной), и даже в занавешанном виде они дают сильный блик на полэкрана что даже текст не читается. Когда выкручиваешь яркость до 50-70 пятно пропадает по большей части, экран читаемым становится. И так в зависимости от интенсивности оконного света в течении дня. В облачный день впринципе и 25 яркости хватает. Был бы у него датчик как в айфоне, там очень удобно подстраивает яркость. )
Re[fruenleven]:
от:fruenleven
Мой рабочий стол стоит экраном к противоположной стене с двумя большими окнами(отопление там, потому и на противоположной), и даже в занавешанном виде они дают сильный блик на полэкрана что даже текст не читается. Когда выкручиваешь яркость до 50-70 пятно пропадает по большей части, экран читаемым становится. И так в зависимости от интенсивности оконного света в течении дня. В облачный день впринципе и 25 яркости хватает. Был бы у него датчик как в айфоне, там очень удобно подстраивает яркость. )Подробнее
Ваша проблема решают жалюзи на окне .
Re[otesta]:
от: otesta
Ваша проблема решают жалюзи на окне .
Может быть. Но у меня их нет. )
Re[AlexVl]:
Быть может и мне чего насоветуете :))
Последние годы сидел дома за древним BenQ'ом о 22х дюймах, хреновой тн матрицой и разрешением в 1680х1050 или что-то около того.
Сегодня утром частично стал перелезать на древнинький MacBook Pro 17" 2009 года (Core 2 duo и маленьткий винт) - был в шоке от убогости картинки моего монитора - сразу появилось желание его на что-то поменять. Возник вопрос - на что же его можно поменять?
Бюджет - в районе 500$
Какое-то время назад был в использовании IPS'ный телек от LG - 47 дюймов, в принципе все нравилось, кроме зерна - уж очень большое было :(
Или за указанную сумму ничего похожего на матрицу макбука 2009 года не найти и не париться? К глянцу отношусь положительно
Последние годы сидел дома за древним BenQ'ом о 22х дюймах, хреновой тн матрицой и разрешением в 1680х1050 или что-то около того.
Сегодня утром частично стал перелезать на древнинький MacBook Pro 17" 2009 года (Core 2 duo и маленьткий винт) - был в шоке от убогости картинки моего монитора - сразу появилось желание его на что-то поменять. Возник вопрос - на что же его можно поменять?
Бюджет - в районе 500$
Какое-то время назад был в использовании IPS'ный телек от LG - 47 дюймов, в принципе все нравилось, кроме зерна - уж очень большое было :(
Или за указанную сумму ничего похожего на матрицу макбука 2009 года не найти и не париться? К глянцу отношусь положительно
Re[Sergell]:
от:Sergell
Быть может и мне чего насоветуете :))
Последние годы сидел дома за древним BenQ'ом о 22х дюймах, хреновой тн матрицой и разрешением в 1680х1050 или что-то около того.
Сегодня утром частично стал перелезать на древнинький MacBook Pro 17" 2009 года (Core 2 duo и маленьткий винт) - был в шоке от убогости картинки моего монитора - сразу появилось желание его на что-то поменять. Возник вопрос - на что же его можно поменять?
Бюджет - в районе 500$
Какое-то время назад был в использовании IPS'ный телек от LG - 47 дюймов, в принципе все нравилось, кроме зерна - уж очень большое было :(
Или за указанную сумму ничего похожего на матрицу макбука 2009 года не найти и не париться? К глянцу отношусь положительноПодробнее
Глянца за такую цену нет нормального из широко доступных в стране.
А по цене - NEC EA224WMi-BK. сенсорные клавиши, датчик освещенности, цвет говорят очень хороший.
Или HP ZR2240w.
Re[fruenleven]:
ok, сейчас гляну....... а если границу увеличить до 25 000 ?
Re[Sergell]:
и еще такой момент - что будет интереснее - матовый 27 HD+ или глянец? но HD ?
Re[AlexVl]:
За 25тр - VIEWSONIC VP2770-LED, или DELL UltraSharp U2713HM
В этом ценовом диапазоне покрытие качественнее, не матовое а скорее антибликовое просто, тоньше и почти нет кристаллического эффекта.
С цветом у них правда неочень здорово. Охват AdobeRGB не более 63-70%.
HP ZR2440W в этом плане намного лучше, у него 93%, но он и поменьше размером.
Эппловские тоже гораздо ближе по цвету.
А вообще, эппл сейчас всё больше внедряет ультра HD разрешения. Вроде в аймаки следующие ретину будут вставлять. Может и мониторы пойдут скоро.
В этом ценовом диапазоне покрытие качественнее, не матовое а скорее антибликовое просто, тоньше и почти нет кристаллического эффекта.
С цветом у них правда неочень здорово. Охват AdobeRGB не более 63-70%.
HP ZR2440W в этом плане намного лучше, у него 93%, но он и поменьше размером.
Эппловские тоже гораздо ближе по цвету.
А вообще, эппл сейчас всё больше внедряет ультра HD разрешения. Вроде в аймаки следующие ретину будут вставлять. Может и мониторы пойдут скоро.
Re[fruenleven]:
del
Re[idontbite]:
от:idontbite
У вас смешались в кучу кони, люди.
Какую-то ерунду говорите, смешиваете цифры покрытия AdobeRGB и sRGB. Не знаете, так не сорите цифрами!
Все, что вы назвали - мониторы с цветовым охватом близким sRGB, соответственно, сравнивать покрытие AdobeRGB там бессмысленно. Сравнивать можно покрытие sRGB, хотя, что там сравнивать, Dell U2713HM ~97-98% sRGB, ViewSonic VP2770-LED ~95% sRGB, HP ZR2440W ~94-95% sRGB.
А вот HP ZR2740W ~99-100% sRGB, Apple Thunderbolt Display 27 ~99-100% sRGB.
Если так хочется AdobeRGB. Так возьмите мониторы с расширенным цветовым охватом, делл 2410, делл 2711, делл 2413, нек ра241, нек ра271 и прочие, да сравнивайте между собой.Подробнее
Вы извините конечно, но работать придется именно с AdobeRGB, так что где тут "куча", непонятно.
То что sRGB они охватывают все поголовно почти, это и так известно, разве что в аннотации к ним не пишут(может и пишут, не в курсе).
Re[fruenleven]:
del
Re[idontbite]:
от:idontbite
Конечно не извиняю!
Опять, что за ерунду вы говорите:
"работать придется именно с AdobeRGB" и тут же предлагаете мониторы с цветовым охватом близким sRGB.
Хотите работать с AdobeRGB и видеть РЕАЛЬНЫЕ цвета AdobeRGB? Ну так соизвольте взять монитор с цветовым охватом БЛИЗКИМ именно AdobeRGB! Некоторые модели я уже перечислил выше.
Иначе ваше желание работать с AdobeRGB на мониторе с цветовым охватом близким sRGB - смахивает на мазохизм.
з.ы. Опять таки, кому придется работать с AdobeRGB? Кто в этой ветке спрашивал у вас монитор для работы с AdobeRGB? Не вижу таких вопрошающих. Или это у вас такой стиль общения, сами с собой о своем разговариваете?Подробнее
Вопрос был в цене определенной. Факт плохого представления AdobeRGB я счел важным указать как факт(используется он в печати широко). А то можно и эталоны за 4000$ насоветовать, ради бога, я против что-ли?
О стилях давайте не начинать, всё таки тут интиллегентные люди.
Re[fruenleven]:
del
Re[idontbite]:
В большинстве случев для фото не нужно aRGB, равно как не нужно 10 битный цвет. Я давно задавал вопрос, видел ли кто разницу между 10-битным цветом и 8-битным на готовом JPEG снимке, смельчака ответить положительно до сих пор не нашлось.
