Какой моник удобнее для видеообратботки
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Hitrol]:
Ну вот если в течении недели не найдется категоричных протестов против Acer S235HLBbmii, то возьму его. А так он для работы и так, так что уже скупиться нет смысла.
Re[minskach]:
от:MonsterLobster
Для я так понимаю начинающего видеообработчика и простого монитора должно хватить, тем более что их сейчас неплохо делают. К примеру видел недавно Acer S235HLBbmii, картинка хорошая, открывал свои фотки на нем, вполне реалистично.Подробнее
от: minskach
неплохой монитор, дизайн интересный)разрешение тоже на высоте, а вот наличие HDMI выходов это отдельный плюс!
ну тогда "дорогу осилит идущий" )) а она длинная,
начинающий+простой монитор(аля вроде реалистично)
продвинутый+простой монитор(аля ёмаё шо ж я сделал-то)
продвинутый+хороший монитор(аля вроде цвета, вроде перестали ругацца на синие лица, темноту и пр)
ну и тд с ростом себя и заказов..мониторов на такой дороге вам прийдётся купить минимум два.. что уже дороже чем сразу нормальный)
Re[Hitrol]:
от: Hitrol
Ну вот если в течении недели не найдется категоричных протестов против Acer S235HLBbmii
писали же - Е-ипс матрица, а это(по моему опыту) вылета в тенях, если это не категорично.....
вам ясно посоветовали - Dell или NEC на IPS
Re[Hitrol]:
Если разговаривать про видеообработку, то мне кажется и смысла нету в крутом мониторе, хватит и простого на TN матрице, хоть ты VS, хоть ты Acer или что другое покупай Оо
Вот Acer S235HLBbmii пока только внешне интересен, очень даже.

Так и Dell и NEc есть на e-IPS, суть та же будет, что и в Acer S235HLBbmii
Вот Acer S235HLBbmii пока только внешне интересен, очень даже.

Так и Dell и NEc есть на e-IPS, суть та же будет, что и в Acer S235HLBbmii
Re[vilker]:
А кстати хороший монитор.Толщина экрана приятно удивляет))
По характеристикам тоже хорош. Богатый выбор интерфейсных разъемов. Оригинальный, стильный, запоминающийся монитор, хорошие технические показатели, собственно чего еще желать пользователю?? И цена адекватна

По характеристикам тоже хорош. Богатый выбор интерфейсных разъемов. Оригинальный, стильный, запоминающийся монитор, хорошие технические показатели, собственно чего еще желать пользователю?? И цена адекватна
апсер..
да есть и у делл и нек е-ипс - их тоже брать не стоит, я про другие модели...
вообще ладно победили, еще можно с подсветкой глянуть и еще какойнить маркетинговой хератой.. с калонками например, на ухи не надо тратиться))) че я вдруг тут годами копленое да на блюдечке с каемочкой))
вообще ладно победили, еще можно с подсветкой глянуть и еще какойнить маркетинговой хератой.. с калонками например, на ухи не надо тратиться))) че я вдруг тут годами копленое да на блюдечке с каемочкой))
Re[matoomba]:
Это не нам уже решать либо брать DELL U2410 за 20000руб, либо Acer S235HLBbmii за 7000руб. Разница ощутима я бы сказал больше в цене, чем в качестве.
Re[MonsterLobster]:
от: MonsterLobster
Это не нам уже решать
вот уж избавьте решать за кого-то, кого я даже в глаза не видел))
чё я тут копья ломаю)
Re[vilker]:
от:vilker
Вот Acer S235HLBbmii пока только внешне интересен, очень даже.Подробнее
Помнится совсем недавно, если нужен был монитор с интересным дизайном, то выбор падал на AOC, но вот и другие производители стали задумываться об эстетическом виде своей продукции. Выглядит супер!
Re[droidwall]:
и так же работает, передача изображения на высоте, время отклика тоже шустрое. Дизайн+качество первостепенный признак успешного продукта, что и можно сказать об этом мониторе!!
Re[droidwall]:
Мне интересно как они так сместили центр тяжести, что бы сделать такой эксклюзивный дизайн. Пойду на днях для интереса посмотрю на него в магазине каком.
Re[Hitrol]:
Да не сильно он сместил, судя по большой подставке, и учитывая достаточно небольшой вес самой матрицы, то скорее всего достаточно будет хорошего надежного крепления.
Re[droidwall]:
Для глаз очень хорош этот монитор. Предельно низкое время отклика позволяет сократить мерцание дисплея, не вызывая усталость глаз. Да и в энергопотребление такие мониторы сокращают, за счёт безртутной белой светодиодной подсветкой
Re[Hitrol]:
Ну IPS для глаз вообще респектно. Тем более цветопередача супер, чем собственно и славится матрица IPS. Но дизайн, да такая матрица... просто улет!
Re[droidwall]:
Да при обработки фотографии на TN матрице, а потом на IPS, то абсолютно два разных фото(собственный опыт), однако чтобы цветопередача на мониторе была действительна достойная надо калибровать монитор, иначе не увидишь разницу от TN
Re[Hitrol]:
Ну это я согласен и про калибровку и про качество фото. Хотя тут опять палка о двух концах. Если фотографией заниматься профессионально, то да, игра стоит свеч, с другой стороны, если вся обработка фотографий заключается в обработке и выгрузке в соц сети, то зачем IPS, если 99% кто будет смотреть, будут смотреть на TN матрицах.
Re[droidwall]:
а сейчас все и просят фотосет, чтобы сменить фотографию в соц. сетях, наверное исключение это репортажи, но ты прав, у большинство пользователей не знают различие между TN и IPS, а просто смотрят отзывы и берут, что выгоднее.
Re[Hitrol]:
Вот тут принципиальное слово, то, что выгоднее. Большинство смотрит не на характеристики, а на цену, поэтому действительно стоящие модели все чаще остаются незамеченными.
Re[droidwall]:
им ты это не докажешь, половину слов они будут слышать в первый раз, уже сталкивался с этим, как-то работал продавцом-консультантом, в магазине компьютерной технике, и попросили выбрать монитор, я рассказывал-рассказывал об одной модели, а выбрали всё равно другой, потому что дешевле
Re[Hitrol]:
От и я про тоже..... Люди сейчас больше на цену смотрят, поэтому дорогие бренды, для обыденного пользования очень редко покупают... Все чаще подешевле, с другой стороны, таким производителям, как тот же Acer, который звезд с неба не хватает, вполне может заполнить эту нишу рынка.
