Какой минимальный набор техники ?

Хочу попробовать себя в сведебной фотосъемке. Какой минимальный набор техники для этого необходим?

Мне кажется, Вы ошибаетесь. Для такого рода съемок, по-моему, для оперативности работы необходим зум-объектив и автофокус.

Сноуборд, крепленияЮ ботинки

Цитата:

от:Anarchist
Функция человека (в смысле фотографа) мест съемки и пожеланий молодых.

Минимум стандартный: ручная цельнометаллическая неавтофокусная тушка, 50мм фикс, полезна (но не обязательна) достаточно мощная вспышка.

Подробнее

А по какой причине такое неприятие автофокусной техники?

ПО собссному опыту.

Большая флэшка в камере и запасная - в карманчике на себе. Отсутствие чистого носителя - самый большой факап на свадьбе.

Иметь при себе мощную вспышку к которой ПРИВЫК.

Не забывать чуть подзажимать диафрагму - чтобы в ГРИП запасец иметь. Красивое размытие радует фотографа, резкие снимки - клиента :D

Светлый штатник 20-70 2.8 - вполне достаточно. Мобильность дороже.

Цитата:

от:Anarchist
Функция человека (в смысле фотографа) мест съемки и пожеланий молодых.

Минимум стандартный: ручная цельнометаллическая неавтофокусная тушка, 50мм фикс, полезна (но не обязательна) достаточно мощная вспышка.

Подробнее

В комплекте с этим нужно обязательно иметь красноречие, чтобы убедить клиентов:
1. Что они в фотографии - ламеры позорные, шоб молчали и слушали сюда.
2. Что полный репортаж свадьбы им совершенно не нжен, нужны только избранные постановочные кадры.
3. Что потерянные кадры из-за низкой мобильности фотографа с фиксом - это ничего страшного, т.к. ХЦ они не имели.


Иначе могут побить. Т.к. клиенты со своей свадьбы обычно хочуть иметь полный "фотоотчет", а не только постановку. Оценить звиздатое боке какого-нибудь объектива производства начала прошлого века они смогут куда слабее, чем хорошо пойманный жест, позу, выражение лица.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Функция человека (в смысле фотографа) мест съемки и пожеланий молодых.

Минимум стандартный: ручная цельнометаллическая неавтофокусная тушка, 50мм фикс, полезна (но не обязательна) достаточно мощная вспышка.

Подробнее

В комплекте с этим нужно обязательно иметь красноречие, чтобы убедить клиентов:
1. Что они в фотографии - ламеры позорные, шоб молчали и слушали сюда.
2. Что полный репортаж свадьбы им совершенно не нжен, нужны только избранные постановочные кадры.
3. Что потерянные кадры из-за низкой мобильности фотографа с фиксом - это ничего страшного, т.к. ХЦ они не имели.


Иначе могут побить. Т.к. клиенты со своей свадьбы обычно хочуть иметь полный "фотоотчет", а не только постановку. Оценить звиздатое боке какого-нибудь объектива производства начала прошлого века они смогут куда слабее, чем хорошо пойманный жест, позу, выражение лица.

Подробнее

Практика показывает, что твои утверждения не совсем соответствуют действительности.

И из-за потери времени на вращение кольца зума в поисках лучшего ракурса кадры конечно не теряются.

И все клинеты очень любят разгребать тысячи кадров при составлени фотоальбома на максимум полсотни фотографий.

Подробнее

Лично моя практика на ниве свадебной фотосъемки показывает, что эти утверждения верны в 90% случаев. Кольцо зума крутнуть обычно занимает меньше времени, чем метров 5-10 отзуммировать ногами. Касательно тысяч кадров не знаю не пробовал. Но разгребать 4-5 сотен кадров очень любят. Специально спрашивал. Получают на руки 500 кадров (это конечная цифра, исходного материала при этом около 700 кадров), заказывают в печать 400 кадров 10х15 плюс 50 кадров 20х30. Спрашиваю, нужны ли им были неотпечатанные 100 кадров. Отвечают однозначно "разумеется, нужны и интересны." Ни один еще не сказал "ну мы. блин, задолбались 500 кадров разгребать, лучше бы сделал сотню".

ЗЫ Возвращаясь к первому вопросу хочется посоветовать повременить со свадебной фотосъемкой. Если возникат вопросы, что для этого надо, можно получить дюлей за испорченную фотосессию.

Дык сначала надо на знакомых упражняться - там и будет ясно, что к чему, куда, кому, зачем и сколько.

Вот сорвались-то!!!

Анархист ведь явно написал, что это "МИНИМУМ"...
Т.е имея механическую зеркалку с полтинником можно идти снимать свадьбы (лет ..цать назад так и было, а фотографии с тех пор намного лучше не стали)... Все остальное можете запихать сами, но уже в раздел "ЖЕЛАЕМОЕ"
У меня на свадьбе не было 500-т фотографий, фотограф продал как и договаривались 30-ть сюжетов.
Как-то я не страдаю... и куда мне их... пятьсот-то!!! (Ну это конечно личное дело каждого, может кому и 500-т надо, но тогда уже видеосъемку заказывать лучше).

Это все вольные размышления. Реальность состоит в том, что клиент имеет другое мнение. Лично мне, если честно, абсолютно влом с ним спорить, что лучше - 20 постановочных фото или 100 репортажных. Я просто спрашиваю, чего он хочет и даю ему именно это. Попадется клиент, которых захочет фото со всей свадьбы, но качественные и со студийным освещением - сделаю. Но пока такие не попадались.

Рассуждать об уровне современных фотографов я не против. В перерывах между заказами. Но клиенты, редиски такие, мне почему-то за эти рассуждения ничего не платят, а за количество платят и при этом довольны (и качеством тоже).

ЗЫ Точно так же мне влом выбирать из серийных кадров лучшие. Поэтому я на этапе обработки выкидывю неудачные, а остальную серию отдаю целиком. И пускай уж сам клиент решает, какой поворот головы, какая мимика, какие жесты на его взгляд вышли лучше. Тем более, как показывает моя практика, мнение клиента чаще расходится с моим, чем совпадает. Это великолепно видно по тому, какие кадры из серии заказываются для печати. Например, размытый фон на портрете очень часто никому нафиг не нужен, нужно, чтобы было резко "от меня и до следующего дуба".

Вопрос смешно задан...мда... минимум, что позволит снимать - это мыльница за 20$, плёнка ISO200 и батарейки.

А лучше - что-нибудь от Nikon D70 до Canon EOS 1Ds MarkII.
Если минимум из этого, то Д70 с китовой линзой, плюс вспышка SB-600. Да, и карточку побыстрее.

Цитата:

от:Anarchist
Функция человека (в смысле фотографа) мест съемки и пожеланий молодых.

Минимум стандартный: ручная цельнометаллическая неавтофокусная тушка, 50мм фикс, полезна (но не обязательна) достаточно мощная вспышка.

Подробнее

Я думаю с таким набором не только заработать не получится,а еще приплатить клиентам придется,чтобы пустили на свадьбу...в лучшем случае нальют и покормят ;) А то и настучать могут...по цельнометалической тушке... :P

Цитата:

от: Anarchist

Такой якобы значительный прогресс в развитии фототехники.
И ГДЕ РОСТ УРОВНЯ фотографий?
Почему происходит замена КАЧЕСТВА КОЛИЧЕСТВОМ?

один из законов философии:
Переход количества в качество

Спасибо всем ответившим на мой вопрос. Собственно говоря все, чем я сейчас обладаю, так это Олимпус ИС-500. Снимаю я им довольно интенсивно, и на улице, и в помещениях. Качество фотографий он дает вполне приличное, но как он поведет себя в течение такой длительной фотосессии, непонятно, видимо, действительно, придется переходить на более серьезную технику.

Спасибо всем ответившим на мой вопрос. Собственно говоря все, чем я сейчас обладаю, так это Олимпус ИС-500. Снимаю я им довольно интенсивно, и на улице, и в помещениях. Качество фотографий он дает вполне приличное, но как он поведет себя в течение такой длительной фотосессии, непонятно, видимо, действительно, придется переходить на более серьезную технику.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Это все вольные размышления. Реальность состоит в том, что клиент имеет другое мнение. Лично мне, если честно, абсолютно влом с ним спорить, что лучше - 20 постановочных фото или 100 репортажных.

Подробнее

Не об том речь.
А о том не лучше ли 10 хороших выразительных репортажных отпечатков (про постановку пока не говорим) чем 400 подряд что получится.

Подробнее

Не лучше. Во-первых, как уже было сказано в одном из предыдущих флеймов, в репортаже фотограф делит авторство с богом. И надо ему давать побольше шансов, иначе будет как в том анекдоте "Да я бы давно уже дал ему выигрыш в лотерею, но пусть он хоть один билет купит!" Во-вторых, откуда в тебе столько уверенности, что 10 "выразительных отпечатков" понравятся клиенту? Мой опыт показыват, что это абсолютно не так. Поэтому пускай уж лучше клиент перекопает 400 фотографий и отберет 10 хороших на его взгляд, чем я буду вынужден убеждать его, что вот именно эти 10 сделанных мной хорошие, а все остальные, которые я не сделал, все равно бы не получились такми выразительными.

Короче, если спорить не теоретически, а с точки зрения реальности, ты неправ со всех сторон. То, о чем говоришь ты, клиентам не нужно. Разумеется, из любого правила есть исключения, просто в данном случае мне такие исключния не попадались.

Цитата:

от:Андрей Кладов
Спасибо всем ответившим на мой вопрос. Собственно говоря все, чем я сейчас обладаю, так это Олимпус ИС-500. Снимаю я им довольно интенсивно, и на улице, и в помещениях. Качество фотографий он дает вполне приличное, но как он поведет себя в течение такой длительной фотосессии, непонятно, видимо, действительно, придется переходить на более серьезную технику.

Подробнее

Искренний совет - начинайте постепенно. Ни в коем случае не бросайтесь сразу в коммерческую съемку. Клиенты обычно не понимают суровой правды жизни фотографа и не очень склонны выслушивать объяснения типа "Извините, у меня аккумулятор сел". Снимите 1-2 свадтбы в роли либо знакомого либо в роли бесплатного фотографа в паре с основным. Заодно, кстати, поучитесь у него.

И еще важная мелочь - если знакомые скажут "классные фотки получились", это ничего не значит. Между "классные фотки" и "готовы за них заплатить" огромная дистанция. Поэтому насколько они действительно классные, можно судить, сравнивая количество заказанных отпечтков у Вас и у основного фотографа.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist

Такой якобы значительный прогресс в развитии фототехники.
И ГДЕ РОСТ УРОВНЯ фотографий?
Почему происходит замена КАЧЕСТВА КОЛИЧЕСТВОМ?

один из законов философии:
Переход количества в качество

Подробнее

Вот только действительности это закон соответствует далеко не всегда.

Подробнее

Ну делов-то - напишите свой.

Да в том то и дело, что в качестве знакомого я свадьбы уже снимал и не один раз, правда не своим фотиком, но тот тоже был непрофессиональным. Те знакомые говорили, что лучше, чем у них, они не видели свадебных фотографий. В пнринципе, если для начала брать полцены свадебной фотосъемки, то я готов с этим мириться, пока действительно не накопля опыта.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Это все вольные размышления. Реальность состоит в том, что клиент имеет другое мнение. Лично мне, если честно, абсолютно влом с ним спорить, что лучше - 20 постановочных фото или 100 репортажных.

Подробнее

Не об том речь.
А о том не лучше ли 10 хороших выразительных репортажных отпечатков (про постановку пока не говорим) чем 400 подряд что получится.

Подробнее

Не лучше. Во-первых, как уже было сказано в одном из предыдущих флеймов, в репортаже фотограф делит авторство с богом. И надо ему давать побольше шансов, иначе будет как в том анекдоте "Да я бы давно уже дал ему выигрыш в лотерею, но пусть он хоть один билет купит!"

Подробнее

Согласен.
Только ритимичное нажимание на кнопку спуска не всегда увеличивает шансы.

Подробнее

А я что, где-то это утверждал? :)
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:bc----
Во-вторых, откуда в тебе столько уверенности, что 10 "выразительных отпечатков" понравятся клиенту?

Ты работаешь со всеми подряд?
И не сталкивался с ситуациями когда от клиента куда больше головной боли чем прибыли?

Подробнее

Были, разумется, куда же без этого. Но увеличение количества фотографий число недовольных значительно снижает.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:bc----
Короче, если спорить не теоретически, а с точки зрения реальности, ты неправ со всех сторон. То, о чем говоришь ты, клиентам не нужно. Разумеется, из любого правила есть исключения, просто в данном случае мне такие исключния не попадались.

Подробнее

Если спорить исходя из текущего состояния генеральной выборки - ты скорее прав.
Но из этого не следует моей неправоты.

Подробнее

Иш, как завернул, без поллитры не понять! Переведи на русский.