Какой максимальный размер отпечатка для 35мм камеры с фиксом ? (при приемлимом качестве)

Интересует какой (максимальный) размер отпечатка есть смысл делать, чтобы качество не сильно гуляло. Смотреть на него надо будет не с 10 метров, но и не перед носом держать.
Отпечаток будет на стене, смотреть с расстояния 0,7-1м.
Пленка отщелкана 35мм камерой (Minolta Dynax 9) с фиксом (85/1.4 GD) и со штатива.

Спасибо.

нужно смотреть на качество самого снимка, может там и увеличивать нечего, всё же не снималось, а только отщёлкивалось.

Если допускать, что снято всё в порядке, без проблем с технической стороны, то с хорошего негатива в 100iso до 30x40 можно вполне печатать, потери какчества будут вполне разумными. Чем выше чувствительность, тем естессно больше будут проблемы с зерном. Если слайд, то 40x60 реально cовершенно.

Цитата:

от:Nifty
Интересует какой (максимальный) размер отпечатка есть смысл делать, чтобы качество не сильно гуляло. Смотреть на него надо будет не с 10 метров, но и не перед носом держать.
Отпечаток будет на стене, смотреть с расстояния 0,7-1м.
Пленка отщелкана 35мм камерой (Minolta Dynax 9) с фиксом (85/1.4 GD) и со штатива.

Спасибо.

Подробнее

Вопреки бытующему мнению, с 35мм негатива можно делать увеличения любого формата, но смотреть и оценивать их, в это же время, нужно с соответствующей масштабу увеличения, дистанции. Практически, когда требуются действительно сверхувеличение ( больше,чем, например 50х60 ) с узкого негатива делают печать, до появления заметного зерна на увеличителе конденсорной схемы. Особое значение имеет юстировка плоскостей пленка / плоскоть крепления объетива в увеличителе/ проекционный стол (строго параллельно друг-другу). Когда вся резкость (на уровне четко наведенного на резкость и читаемого по всей плоскости отпечатка зерна) будет видна, отпечаток либо переснимают на репроустановеке на плоскую техническую пленку, либо сканируют на качественном планшетном сканере. Далше, понятное дело, проблем не будет. Увеличивать можно настолько, насколько позволит техническая база. Так, например, до появления цифровых процессов делались сверхувеличения на косяк дома.

West: Уважаемый West какого лешего я задавал бы этот вопрос если бы снимок был плохого качества??? Я имею в виду максимальное возможное качество с объективом проф класса.

Koban: Ууууу неужто так мало? Да пленка слайдовая, Fuji Velvia.

Омельченко Юрий: Честно говоря я имел в виду печать на машине, в фотопро например большие форматы печатают на какой-то Durst Lambda кажется. Так что каким методом там снимается оригинал я без понятия, но вряд ли это оптическая печать.
Если просуммировать то получается что больше чем 50х60 это считается уже оч. много? В принципе 50х60 меня устроил бы....

Спасибо всем ответившим, принимаются еще мнения.

В Фотопро действительно стоит Дурст Лямбда. Это цифровая лазерная печать на классическую (не полив) цветную фотобумагу. Именно на ней можно напечатать любой размер с Вашего изображения . Это уже просто вопросс подготовки качественного файла. По ширине эта машина печатает 110 см. В длинну - до длинны рулона. Машина эта позволяет печатать изображения с метками на длинной стороне руллона, чтобы потом полосами, например по 30 метров, собрать Вам, совмещая эти метки, фото размером 30х30 метров. Можно и больше, но, понимаю, что Вы спрашивали про разумные размеры. Удачи!

я лично печатал ч/б 50х60, мне кажется, что больше уже и не нужно, если только в специальных целях.

Цитата:

от:Nifty
Интересует какой (максимальный) размер отпечатка есть смысл делать, чтобы качество не сильно гуляло. Смотреть на него надо будет не с 10 метров, но и не перед носом держать.
Отпечаток будет на стене, смотреть с расстояния 0,7-1м.
Пленка отщелкана 35мм камерой (Minolta Dynax 9) с фиксом (85/1.4 GD) и со штатива.

Спасибо.

Подробнее

Про этот объектив всё известно:
http://www.2x36.ru/tmp/85_14/minolta_85-14.pdf

Так что все зависит от значения диафрагмы, на которой Вы снимали.

[quot]Koban: Ууууу неужто так мало? Да пленка слайдовая, Fuji Velvia.[/quot]
Если на негатив (Реала) - пока я видела потолок в 30x45; снято фиксом , печать на Норитцу. Если же у Вас будет машина с 300 dpi, смело набросьте к размеру 25% сверху.

Такс постараюсь никого не пропустить...

Омельченко Юрий: Юрий либо после воспоминаний о Durst Lambda Вас понесло в сторону от темы топика, либо я что-то не вкурил. Машина ясное дело наштампует мне хоть полотно размером с красную площадь, вот только один исходный пиксел на нем будет размером с тарелку :)
А пресловутый "хорошо подготовленный файл" мне надо сделать из 35мм слайда, что наложит свои ограничения на размер.


West: В данном случае цель это сделать снимок частью интерьера, т.е. он будет закрывать часть стены.


YG: Большое спасибо за файл, очень познавательно.
Очень хочется спросить откуда есть пошли такие файлики, и нет ли таких для других объективов Minolta.


explorer: Ув. explorer излагайте пожалуйста свои мысли более подробно. Насколько я понимаю вы сканировали слайд на 5000 DPI.

Что касается снимков на макро и широкоугольные объективы, то как мне кажется их не совсем корректно сравнивать, ведь широкоугольник захватывает гораздо большую площадь и соотв. "информационная" плотность при этом гораздо выше. И при увеличении артефакты должны проявиться гораздо раньше. Или я не прав?


Спасибо всем ответившим. С вопросом вроде бы все ясно, хотелось бы лишь затронуть тему последнего абзаца.

Цитата:

от: Nifty

YG: Большое спасибо за файл, очень познавательно.
Очень хочется спросить откуда есть пошли такие файлики, и нет ли таких для других объективов Minolta.

Файл мне прислал minolta user, а есть ли другие подобные, я не знаю.

Сходите на сайт Джона Шоу (John Shaw) - они снимает на 35мм Никоном и пчатает кажется на Epson 7500 (формат А1 или А0, если не ошибаюсь).

Э-э-э... а что такое КАЧЕСТВО?
Может, лучше с этого начать?

Нифти. Меня не пронесло :) от темы Лямбда. Просто мы хотим помочь вам, наверное. Какой у вас по качеству слайд - Вам виднее. Картинку размером с Красную площадь возможно будет смотреть только с вертолета, вероятно. Шучу! Я же выше писал, что технически с 35мм исходника можно делать любой размер, например уличный баннер, но с 30 сантиметров он будет ужесен, а с 3-х метров хорош. Привет!

На узкой пленке 25-50 Мб полезной информации, на сколько ее разогнать зависит от вкуса и характеристик выводящего устройства.

Сканирование узкого слайда с разрешением 5000 (это под формат А2 при 300дпи, 100 мегабайт примерно) - это не экзотика никакая, а обычное дело. Так что печать 40х60 с качественного узкого слайда это тоже не экзотика. Если носом в картинку не тыкаться, то до 50х70 никаких проблем особых быть не должно. А Лямбда та что в Фотопро, кстати, печатает либо 400дпи, либо 200, и, если Вы не будете печатать прямо со слайда, а сначала отсканируете в хорошем месте и отдадите на печать файл, то можно вырезать кусочки со значимыми деталями, подготовить и пробную печать заказать за недорого и сразу все посмотреть.

[quot]Так что печать 40х60 с качественного узкого слайда это тоже не экзотика. Если носом в картинку не тыкаться[/quot]
Фикс рулит однозначно.

Цитата:

от:explorer
[quot]Так что печать 40х60 с качественного узкого слайда это тоже не экзотика. Если носом в картинку не тыкаться[/quot]
А я вот люблю тыкаться - и вижу, что в отдельных пикселах там вовсе никакая не интерполяция.

По поводу шириков и макриков - я не пыталась разводить наукообразные теоретизирования по поводу "информационной плотности", и просто попыталась оценить визуальную консистентность отпечатков большого формата, сделанных с Вельвии, Сенсии, Реалы и NPH400 (последний кадр сделан с помощью 70-200/4L @200 мм, f/13). Фикс рулит однозначно.

Подробнее

Да и я на мониторе люблю до 100 % разогнать :) :) :) А с чего бы там, кстати, интерполяции взяться, если не на планшетнике сканировали :) :) :) , там уж не интерполяция, а молекулярная структура пленки скорей вылезет, особенно если еще разрешение поднять :) :) :) И кто бы спорил, что фиксы рулят (хотя А3 с некитового зума на широком угле - нормально, да и А2 можно попробовать вытянуть, зависит от...) И с "информационной плотностью" все абсолютно верно - одно дело "мягкий" портрет тянуть, и совсем другое - пейзаж с травинками, или фасетчатый глаз насекомого ;) Вообще, не видя конкретного слайда, можно дать только общие советы, что я и сделала :)

Цитата:

от: Dинь К
....
А прямой оптической печати со слайда сейчас в москве нет совсем. Есть непроверенное исключение - новая лаборатория на маяковке. (будем проверять)
....

Ты хотел сказать "старая лаборатория на маяковке".. ты на дату внизу страницы-то смотрел? ;)

Цитата:

от:Nifty
West: Уважаемый West какого лешего я задавал бы этот вопрос если бы снимок был плохого качества??? Я имею в виду максимальное возможное качество с объективом проф класса.

Koban: Ууууу неужто так мало? Да пленка слайдовая, Fuji Velvia.

Подробнее

Ну наверное можно и побольше, ежели ручником...Но 40х60 это гарантировано и проверено, всё будет хорошо.