Какой МАКРООБЪЕКТИВ лучше

Собираюсь купить Nikon D70 и заранее присматриваю к нему макрообъектив. Какие макрообъективы лучше: с маленьким фокусным расстоянием или с большим? И почему? Какой макрообъектив вы могли бы порекомендовать? Заранее благодарю!

[quot]Какие макрообъективы лучше: с маленьким фокусным расстоянием или с большим? И почему?[/quot]
С маленьким меньше расстояние до объекта и меньше смаза будет.

С большим - большое расстояние до объекта и сложнее будет фоткать с рук.

Вообщем - если надо всяких стрекозок-бабочек фоткать, то с большим берите. Если объект не испугается - то можно и с маленьким.

Что снимать-то будем? Только автофокусных родных у Никона 4 штуки, из которых один вообще зум. Думаете, такой выбор просто так?

Большое спасибо! Ещё вопрос: почему на объективе указано MICRO, а не MACRO? В чём разница?

разница в том что это Никон.

короткофокусное макро может иметь недостаток в виде мыла по краям

у меня D70.

для насекомых я прикупил объекив Sigma 180mm EX HSM. вполне доволен. с рук снимать сложновато, но можно, зато никого не пугаешь (я про объект съемки).

Вот несколько примеров.

http://studio.sobrali.ru/projects/180_1.jpg
http://studio.sobrali.ru/projects/180_2.jpg
http://studio.sobrali.ru/projects/180_3.jpg

P.S. планирую докупить Nikkor 60mm Micro, для съемок неподвижных объектив +) он резче, но фокус короткий.

Сигма 105, из недорогих очень хороша. Острая как бритва, и контрастная.

Micro - это, собственно, правильное название для этих объективов. Просто многие фирмы называют МАКРО объективы, которые не дают масштаба 1:1 и крупнее, т.е. на самом деле не являются макрообъективами и могут фокусироваться на бесконечность.
Есть у Никона и Macro - действительно, объективы для макросъемки, с масштабом крупнее, чем 1:1 и не фокусирующиеся на бесконечность.

[quot]Есть у Никона и Macro - действительно, объективы для макросъемки, с масштабом крупнее, чем 1:1 и не фокусирующиеся на бесконечность.[/quot]
А как называется такой объектив у Никона, который дает масштаб больше, чем 1:1 ?

Macro Nikkor - набор для макросъемки, ставятся не напрямую на камеру, а на хитрый девайс с мехами - похоже на микроскоп-переросток.
И есть Ultra Micro Nikkor - для промышленных целей.

Цитата:

от: zampolit
Macro Nikkor - набор для макросъемки, ставятся не напрямую на камеру, а на хитрый девайс с мехами - похоже на микроскоп-переросток.
И есть Ultra Micro Nikkor - для промышленных целей.

дык Вы говорили про объектив, а не про "набор"... с удленительными кольцами то-же можно повысить масштаб, а меха, собсно, и есть, своего рода "удленительное" кольцо...

а вот ОБЪЕКТИВА, который умеет снимать с маштабом больше, чем 1 к 1, к сожалению, у Никона нету...

Нет, Macro Nikkor - это не обычные объективы, они не могут фокусироваться на бесконечность, только для съемки в масштабе от 1:1 до 40:1(!), чего не достигнешь обычным объективом с кольцами. И качество не падает, как в случае слишком длинных колец и обычного объектива. В принципе, их можно поставить непосредственно на тушку - просто в этом нет особого смысла, снять что-либо с таким увеличением непросто даже со штатива, не говоря уж о съемке с рук.
А Micro Nikkor'ы, действительно, крупнее, чем 1:1 не могут - почему и называются Micro, а не Macro.
Есть и у Canon "настоящий" Macro объектив MP-E 65/2.8, работает только в масштабе от 1:1 до 5:1. И хотя он ставится только непосредственно на тушку, для съемки в масштабе 5:1 без предметного столика обойтись трудно.
А остальные "Macro" у Canon - не совсем макро.

Цитата:

от: zampolit

А остальные "Macro" у Canon - не совсем макро.

А это как? Как девушка, которая не совсем беременна?
Купил я Canon 100\2.8 два года назад, и вот теперь только узнаю какая радость меня постигла, у меня объектив не совсем макро!!!

Ну, что сказать - разве EF 100/2.8 Macro может дать увеличение более 1:1? Нет, не может. Зато фокусироваться на бесконечность - пожалуйста. Вот и ответ.
Собственно, его и используют зачастую не для крупномасштабной съемки.

Цитата:

от:zampolit
Нет, Macro Nikkor - это не обычные объективы, они не могут фокусироваться на бесконечность, только для съемки в масштабе от 1:1 до 40:1(!), чего не достигнешь обычным объективом с кольцами. И качество не падает, как в случае слишком длинных колец и обычного объектива. В принципе, их можно поставить непосредственно на тушку - просто в этом нет особого смысла, снять что-либо с таким увеличением непросто даже со штатива, не говоря уж о съемке с рук.
А Micro Nikkor'ы, действительно, крупнее, чем 1:1 не могут - почему и называются Micro, а не Macro.
Есть и у Canon "настоящий" Macro объектив MP-E 65/2.8, работает только в масштабе от 1:1 до 5:1. И хотя он ставится только непосредственно на тушку, для съемки в масштабе 5:1 без предметного столика обойтись трудно.
А остальные "Macro" у Canon - не совсем макро.

Подробнее

Эммм.. тоесть, если Никор Микро посадить на меха, то волшебным свойством качество картинки не падает, по сравнению, если тот-же объектив посадить на кольца? Это как так получаеться то?


[quot]В принципе, их можно поставить непосредственно на тушку - просто в этом нет особого смысла[/quot]
Кого их? Никоры Микро нет смысла на тушку ставить? а куда имеет смысл их ставить? я что-то никак не пойму ход мысли +)

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=124 вот макрушники от Никона, какой из них умеет снимать 40:1 ? Или Вы хотите сказать, что если на меха посадить 60мм Макрушник, скажем от Кэнона, то он несможет снимать с масштабом больше, чем 1 к 1 ?

Как работают кольца и меха - надеюсь Вы понимаете?

[quot]Эммм.. тоесть, если Никор Микро посадить на меха, то волшебным свойством качество картинки не падает, по сравнению, если тот-же объектив посадить на кольца?[/quot]
Macro Nikkor - объектив, специально просчитанный для работы с масштабом более, чем 1:1. И самые короткофокусные предполагают работу с мехами.
А чтобы от Micro Nikkor, равно как и Canon Macro (кроме MP 65/2.8)получить масштаб больше 1:1, придется поставить его на кольца или меха, но он будет работать уже не так, как был рассчитан и при значительном увеличении расстояния качество будет падать - и значительно. Поэтому их переворачивают, когда расстояние до объекта съемки уже меньше, чем до пленки/матрицы, но при дальнейшем увеличении и это не помогает.
[quot]вот макрушники от Никона, какой из них умеет снимать 40:1 [/quot]
Это не Macro Nikkor'ы, их на сайте нет; это Micro, которые снимают до 1:2 - 1:1 и могут применяться для обычной съемки, т.к. фокусируются на бесконечность.
[quot]Кого их? Никоры Микро нет смысла на тушку ставить?[/quot]
Не надо путать, речь шла про Macro Nikkor'ы - хотя и можно, но особого смысла нет, как я уже писал - при таких масштабах требуется предметный столик и т.д. Т.к. даже перефокусировка уже вызывает изменение масштаба.

если этих объективов нет на официальном сайте, то гже можно найти инфу по этим объективам? и если понравиться, то как они называются точно, что-бы купить?

Цитата:

от:zampolit
Ну, что сказать - разве EF 100/2.8 Macro может дать увеличение более 1:1? Нет, не может. Зато фокусироваться на бесконечность - пожалуйста. Вот и ответ.
Собственно, его и используют зачастую не для крупномасштабной съемки.

Подробнее

Открываем книгу EF LENS WORK ||| , читаем: "A medium telephoto macro lens offering excellent picture quality and close-up magnification up to life size (1:1)". Это про Canon 100/2,8 . Кому верить Вам или Canon? К тому же на кропе 1.6 картинка будет в1,6 раза больше.

Цитата:

от:ak_

Открываем книгу EF LENS WORK ||| , читаем: "A medium telephoto macro lens offering excellent picture quality and close-up magnification up to life size (1:1)". Это про Canon 100/2,8 . Кому верить Вам или Canon? К тому же на кропе 1.6 картинка будет в1,6 раза больше.

Подробнее

На кропе 1.6 (а также 1.3) картинка на матрице (в миллиметрах) будет ровно такой же, максимум равной размеру объекта (если без колец).

Цитата:

от:ak_
Цитата:

от:zampolit
Ну, что сказать - разве EF 100/2.8 Macro может дать увеличение более 1:1? Нет, не может. Зато фокусироваться на бесконечность - пожалуйста. Вот и ответ.
Собственно, его и используют зачастую не для крупномасштабной съемки.

Подробнее

Открываем книгу EF LENS WORK ||| , читаем: "A medium telephoto macro lens offering excellent picture quality and close-up magnification up to life size (1:1)". Это про Canon 100/2,8 . Кому верить Вам или Canon? К тому же на кропе 1.6 картинка будет в1,6 раза больше.

Подробнее

картинка не будет больше, просто на кропе вы получите вырезанную серединку из проецируемого объективом изображения.