У меня Cannon EOS30. Пользуюсь объективом Зенитар с фокусным расстоянием 50 и макромехами.
Конечно не очень доволен светосилой такого устройства....
:(
Посмотрел недавно в магазине зум Сигмовский. 105 - макро.
32 диафрагма, 2,8 светосила. Попробовал его в магазине...
И не нашел отличия 32-й диафрагмы на нем от 8 на зенитаре с мезами. кроме того, слишком большое минимальное расстояние фокусировки (сантиметров 7..
Вопросы по теме:
- какие есть объективы с маленьким расстоянием фокусировки, хорошими светосилой и глубиной резкости за не слишком большие деньги?
- кто пользовался сигмой макро для канона? может я чего напутал при осмотре объектива??
- что посоветуете? хочется классного макро с глубиной резкости...
какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Для меня, например, отличный вариант- "Волна-9"+ адаптер на Canon (10D, 300V), правда фокусировка ручная. А если хотите увеличить глубину резкости (резко изображаемого пространства), то для этого нужно студийную камеру с мехом с возможностью наклона объектива, при тойже диафрагме глубина резко изображаемого пространства увеличивается.
Увеличивать резкость путём "закручивания"диафрагмы уже, чем f22, приводят к потере разрешения объектива, что тоже сказывается на качестве.
Не поверите, но я как то пытался сконструировать для Canon мех для макро, хлопотное это дело и дорогое, лучше уж Сигма!
Увеличивать резкость путём "закручивания"диафрагмы уже, чем f22, приводят к потере разрешения объектива, что тоже сказывается на качестве.
Не поверите, но я как то пытался сконструировать для Canon мех для макро, хлопотное это дело и дорогое, лучше уж Сигма!
Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
В москве попроще. я купил меха производства ..... ГДР (была такая страна, когда я был маленький) :D .
неплохо работают...
неплохо работают...
Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
180/3,5 (?) кто-то тут нахаливал его.
Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: Dmitriy M. Reznitskiy
180/3,5 (?) кто-то тут нахаливал его.
Это тот который EF180mm f/3.5L Macro USM ?? Ну, "за не слишком большие деньги" я бы рискнул его назвать очень условно ;)
Re: Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: Villainот:Dmitriy M. Reznitskiy
180/3,5 (?) кто-то тут нахаливал его.
Это тот который EF180mm f/3.5L Macro USM ?? Ну за "не слишком большие деньги" я бы рискнул его назвать очень условно ;)Подробнее
Наверно, имеются в виду Sigma/Tamron 180/3.5. У тех цена вполне пристойная 8) .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: Medvedev D.A.от:Villainот:Dmitriy M. Reznitskiy
180/3,5 (?) кто-то тут нахаливал его.
Это тот который EF180mm f/3.5L Macro USM ?? Ну за "не слишком большие деньги" я бы рискнул его назвать очень условно ;)Подробнее
Наверно, имеются в виду Sigma/Tamron 180/3.5. У тех цена вполне пристойная 8) .Подробнее
Нет, я говорил именно об 180\3.5L
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
[quot]Sigma/Tamron 180/3.5[/quot]
Прошу прощения - макро Тамрона 180 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть две модели:
- 90/2.8 AF SP - более новый
- 90/2.8 SP - старая неавтофокусная модель с переходниками под C/N/M/P, сейчас вы её вряд ли найдёте
Оптические схемы обоих объективов совершенно одинаковые. У обоих выезжает "хобот" (несильно, сантиметров на ~5)
Только учтите, что Tamron стоит в Москве ~460$, тогда как Canon 100/2.8 USM - около 600$, то есть в целом разница если и есть, то в пользу "родного".
Тамрон в целом удобный, но у него, естественно, не USM, и переключение фокуса ручной/авто двойное, как и у сигмы.
Что ещё? Кольцо у Сигмы и Тамрона не идёт ни в какое сравнение с родным; у того, как у всех L-ек, оно широкое (2-2.5 см), рифлёное и обрезиненное.
Сигма - да, 300$ с небольшим, но её ругают за боке; не знаю, лично мне пользоваться ей не приходилось.
От себя: подходящий лично Вам макрик зависит от того, что именно вы снимаете. Если мелочь - от 90 до 180 мм однозначно, если же нечто более крупное, то, возможно, даже полтинник.
Прошу прощения - макро Тамрона 180 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть две модели:
- 90/2.8 AF SP - более новый
- 90/2.8 SP - старая неавтофокусная модель с переходниками под C/N/M/P, сейчас вы её вряд ли найдёте
Оптические схемы обоих объективов совершенно одинаковые. У обоих выезжает "хобот" (несильно, сантиметров на ~5)
Только учтите, что Tamron стоит в Москве ~460$, тогда как Canon 100/2.8 USM - около 600$, то есть в целом разница если и есть, то в пользу "родного".
Тамрон в целом удобный, но у него, естественно, не USM, и переключение фокуса ручной/авто двойное, как и у сигмы.
Что ещё? Кольцо у Сигмы и Тамрона не идёт ни в какое сравнение с родным; у того, как у всех L-ек, оно широкое (2-2.5 см), рифлёное и обрезиненное.
Сигма - да, 300$ с небольшим, но её ругают за боке; не знаю, лично мне пользоваться ей не приходилось.
От себя: подходящий лично Вам макрик зависит от того, что именно вы снимаете. Если мелочь - от 90 до 180 мм однозначно, если же нечто более крупное, то, возможно, даже полтинник.
Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Canon MP-E65 F-2.8 1-5x
Сильно дешевле 3.5/180L Macro USM
Сильно дешевле 3.5/180L Macro USM
Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: jtphoto
Canon MP-E65 F-2.8 1-5x
Сильно дешевле 3.5/180L Macro USM
Очень разные линзы- Canon 180mm/f3.5L
имеет увеличение от нуля до 1x и фокусируется не ближе 48см, с автофокусом, может работать как простой телевик и снимать хоть на бесконечности.
MP-E65 же умеет только увеличение не меньше 1x и до 5x, фокусируется до 24см и как линза общего назначения не годится, ручной фокус.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: explorer
Прошу прощения - макро Тамрона 180 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Очень даже есть Tamron AF 3,5/180 XR Di Macro E 72,по тестам один из лучших макро объективов.
Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Человек макро объектив ищет ...
http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
http://www.vividlight.com/articles/2914.htm
http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
http://www.vividlight.com/articles/2914.htm
Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от:Филиппов Василий
Посмотрел недавно в магазине зум Сигмовский. 105 - макро.
32 диафрагма, 2,8 светосила. Попробовал его в магазине...
И не нашел отличия 32-й диафрагмы на нем от 8 на зенитаре с мезами. кроме того, слишком большое минимальное расстояние фокусировки (сантиметров 7..
Вопросы по теме:
- какие есть объективы с маленьким расстоянием фокусировки, хорошими светосилой и глубиной резкости за не слишком большие деньги?
- кто пользовался сигмой макро для канона? может я чего напутал при осмотре объектива??
- что посоветуете? хочется классного макро с глубиной резкости...Подробнее
Я пользовался на Никон, но, имхо, разницы большой нет. Чем плохо большое расстояние фокусировки? Масштаб-то 1:1. Конечно, если нужен более крупный масштаб, то с этим объективом получить его будет сложно, но 1:1 вполне. Раз Вы смогли покрутить объектив в руках, значит конструктив оценить успели. Качество картинки вещь субъективное. С чужих слов оценить проблематично. Лучше самому поглядеть:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=44032&type=author&param=6952. Но мне лично больше нравится Sigma 180/3.5. Минимальная дистанция фокусировки еще больше, что для фотографирования всякой живности только полезнее. Конструктив удобнее. Ничего не выезжает. Встроенный моторчик (HSM). Помедленнее чем фирменный, но все побыстрее, чем простая "отвертка". Качество картинки у меня лично никаких нареканий не вызывает: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=85363&type=author&param=6952
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=104224&type=author&param=6952
при желании можно и как не слишком длинный телевик использовать. Очень неплохо переносит установку х2 телеконвертера: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=109502&type=author&param=6952
Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
Супер! а сколько стоит такое чудо как
MT-24EX Macro Twin Lite ????
MT-24EX Macro Twin Lite ????
Re: Re: Re: Re: Re: какой макрообъектив для Cannon предпочесть?
от: Филиппов Василий
Супер! а сколько стоит такое чудо как
MT-24EX Macro Twin Lite ????
В американском B&H, например, 650 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=MT-24EX+&image.x=11&image.y=5