Какой макро-объектив лучше?

Посоветуйте пожалуйста, какой из нижеприведенных макро-объективов лучший:
1. CANON 100mm MACRO
2. SIGMA 105mm MACRO
Посмотрел снимки на "pbase.com" и в растерянности. По снимкам SIGMA лучше чем CANON, по отзывам на разных форумах - наоборот.

Одинаково :!:

тамрон 90/2.8

Чем TAMRON лучше этих двух?

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=tamron+vs+canon&lr=

Продал я свою СИгму. При съемке чего-нибудь на светлом (паучок в ромашке) при закрученной диафрагме - в центре кадра образовывалось туманное пятно, и контраст падал. Это тестами обычно не проверяется, там миру снимают на черном фоне.
И выдвигается она сильно - вспышку на нее не примайстрячишь (правда Никон у меня, но у Сапопа тоже макровспышка есть).

Всё равно, Лучше Сигмы 150мм Макро ничего нет! Разумеется, в этом ц. диапазоне. ;)

Кэнон 60/2.8 не хуже сотки,зато гораздо дешевле.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Всё равно, Лучше Сигмы 150мм Макро ничего нет! Разумеется, в этом ц. диапазоне. ;)

На счёт лучше... не знаю, но очень не плохое, или даже более чем, стекло. Снимаю им уже второй год. Вполне доволен. Пробовал его с линзой +4 - тоже интересно.
Это с линзой:
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/16052_b.jpg
Это без:
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/17792_b.jpg
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/18348_b.jpg
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/15717_b.jpg

Цитата:

от: vanadiy
Кэнон 60/2.8 не хуже сотки,зато гораздо дешевле.

+1 Пользуюсь и доволен. Да и 1:1

Цитата:

от:Ильин Александр
На счёт лучше... не знаю, но очень не плохое, или даже более чем, стекло. Снимаю им уже второй год. Вполне доволен. Пробовал его с линзой +4 - тоже интересно.
Это с линзой:
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/16052_b.jpg
Это без:
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/17792_b.jpg
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/18348_b.jpg
http://mycanon.sitext.ru/photofiles/15717_b.jpg

Подробнее

ХОРОШИЕ РАБОТЫ! У Вас линза с HSM или нет?

Ну 150-я - все говорят - куда лучше 105-й. Сам правда не пробовал, но если сходить на macroclub.ru

Цитата:

от:Игорь к
Посоветуйте пожалуйста, какой из нижеприведенных макро-объективов лучший:
1. CANON 100mm MACRO
2. SIGMA 105mm MACRO
Посмотрел снимки на "pbase.com" и в растерянности. По снимкам SIGMA лучше чем CANON, по отзывам на разных форумах - наоборот.

Подробнее

Фейхтляндер 125/2,5

Цитата:

от: DOKMARTIN
Всё равно, Лучше Сигмы 150мм Макро ничего нет! Разумеется, в этом ц. диапазоне. ;)

а сигма 180мм намного лучше чем сигма 150мм?

Цитата:

от: Alex6999
а сигма 180мм намного лучше чем сигма 150мм?

Она и не лучше. У нее просто есть еще 30 мм для того, чтобы отодвинуться от объекта (тех же насекомых, например).
Сам же Sigma 150/2,8 - отличнейший объектив. Годен не только для макро, но и в качестве телевика. У него прекрасный рисунок и вполне "съедобная" цена.

Цитата:

от:Каноник
Она и не лучше. У нее просто есть еще 30 мм для того, чтобы отодвинуться от объекта (тех же насекомых, например).
Сам же Sigma 150/2,8 - отличнейший объектив. Годен не только для макро, но и в качестве телевика. У него прекрасный рисунок и вполне "съедобная" цена.

Подробнее

ну если больше разницы нет - стоп...

на ебае сигма 150мм стоит 570, а сигма 180мм 630.
разница не такая уж и большая, помоему 10 процентов не существенно.

видел сигму 180мм f/2.8 с мотором б/у в отличном состоянии за 300 баксов, искал инфу-не нашёл, постил на форум-не ответили и в результате не купил.

Цитата:

от: DOKMARTIN
ХОРОШИЕ РАБОТЫ! У Вас линза с HSM или нет?

С ним самым.
Им ещё можно портреты снимать, но мягкости ждать не стоит. :)

Цитата:

от:Alex6999
ну если больше разницы нет - стоп...

на ебае сигма 150мм стоит 570, а сигма 180мм 630.
разница не такая уж и большая, помоему 10 процентов не существенно.

видел сигму 180мм f/2.8 с мотором б/у в отличном состоянии за 300 баксов, искал инфу-не нашёл, постил на форум-не ответили и в результате не купил.

Подробнее

Странно... 180мм f/2.8 ? Может f/3.5... Такую пробовал, но размер уж больно огромный.