Интересен 180мм из-за более правильной перспективы (съемка на 5D или 1Ds), но настораживает меньшая глубина резкости по сравнению с 100мм... Так ли это?
Поделитесь опытом, какими линзами пользуетесь?
какой макрик взять для съемки ювелирки - 50, 100, 180мм?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
какой макрик взять для съемки ювелирки - 50, 100, 180мм?
Re[Иван Шихалев]:
в макро зоне (1:1) на таких больших фокусных вообще нет перспективы 
там будет весьма спецыфичский вид проекции
глубина резкости в макро всегда одинакова
отличается размытие ДАЛЬНЕГО плана
там будет весьма спецыфичский вид проекции глубина резкости в макро всегда одинакова
отличается размытие ДАЛЬНЕГО плана
Re[Иван Шихалев]:
можно рассуждать так:
мы рассматриваем, например, кольцо с сантиметров 20-30. Т.е. чтобы оно на изображении выглядело так же, как в жизни - его нужно снимать с 20-30 сантиметров. Ведь перспектива зависит только от расстояния до объекта.Соответственно под это подбираем фокусное.
Имхо, полтинник точно не стоит брать... скорее даже 180 пойдёт...
мы рассматриваем, например, кольцо с сантиметров 20-30. Т.е. чтобы оно на изображении выглядело так же, как в жизни - его нужно снимать с 20-30 сантиметров. Ведь перспектива зависит только от расстояния до объекта.Соответственно под это подбираем фокусное.
Имхо, полтинник точно не стоит брать... скорее даже 180 пойдёт...
Re[Z-machine]:
1 утверждение:
2 утверждение:
Читал, много думал, но все равно не понял.
Имхо, в 1м утверждении пропущенно последнее слово: "полтинником", но тогда 1е противоречит 2му.
Перспективы одиночного обьекта быть не может. Прочтите определение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
Автору - хорошая ссылка по сьемки ювелирки: http://www.tabletopstudio.com/documents/HowTo_page.htm
от: Z-machine
мы рассматриваем, например, кольцо с сантиметров 20-30. Т.е. чтобы оно на изображении выглядело так же, как в жизни - его нужно снимать с 20-30 сантиметров.
2 утверждение:
от: Z-machine
Имхо, полтинник точно не стоит брать...
Читал, много думал, но все равно не понял.
Имхо, в 1м утверждении пропущенно последнее слово: "полтинником", но тогда 1е противоречит 2му.
от: Z-machine
Ведь перспектива зависит только от расстояния до объекта.
Перспективы одиночного обьекта быть не может. Прочтите определение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
Автору - хорошая ссылка по сьемки ювелирки: http://www.tabletopstudio.com/documents/HowTo_page.htm
Re[Z-machine]:
интересно чё можно рассмотреть на кольце с 30 сантиметров 
в МАКРО проекция от оптики зависит а не от расстояния уже. от расстояния только в дальней зоне (расстояние много больше размера объектива)
в МАКРО проекция от оптики зависит а не от расстояния уже. от расстояния только в дальней зоне (расстояние много больше размера объектива)
Re[Иван Шихалев]:
50 - колье, браслеты,
100 - кольца, серьги и др. мелочь.
100 - кольца, серьги и др. мелочь.
Re[vga50]:
от: vga50
Читал, много думал, но все равно не понял.
Имхо, в 1м утверждении пропущенно последнее слово: "полтинником", но тогда 1е противоречит 2му.
а) первое утверждение вполне логично, и в нем ничего не пропушенно.
б) при съемке полтинником кольца с 20-30 см масштаб будет слишким мелким, большая часть кадра потратится впустую, что не рационально.
от: vga50
Перспективы одиночного обьекта быть не может.
Если объект плоский и параллелен плоскости пленки (газета, кирпичная стена...) - то да, особой перспективы не будет. Если же "одиночный объект" хоть немного объемный - будет и перспектива.
