какой лутчше взять объектив для Nikon D70s

У меня такой вопрос какой лутчше взять объектив для Nikon D70s! Мне приглянулся именно этот NIKKOR AF 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF ! Зарание всем огромное пасибо!

Цитата:

от: Svairat
У меня такой вопрос какой лутчше взять объектив для Nikon D70s! Мне приглянулся именно этот NIKKOR AF 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF ! Зарание всем огромное пасибо!

А чем он вам приглянулся?

Объектив неплохой, но с ним не будет широкого угла и на 105 мм лучше снимать на диафрагме 5.6 и далее.

я бы его не стал брать. У меня такой был, потом продал и не жалею. Хотя вполне универсален.

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED - для широкого угла
Nikkor 50mm f/1.4D или f/1.8D - штатник
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di - портреты , макро
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR - теле

Цитата:

от: Yasha
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED - для широкого угла
Nikkor 50mm f/1.4D или f/1.8D - штатник
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di - портреты , макро
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR - теле

Яша, а почему у самого такого комплекта нет?

Цитата:

от: Yasha
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED - для широкого угла
Nikkor 50mm f/1.4D или f/1.8D - штатник
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di - портреты , макро
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR - теле

Это (17-35 и 70-200) небось слишком дорого для автора, судя по выбору 28-105. Да и штатник из 50 аля 75 не особо удобно. Тамрон ещё найти нужно.

Что снимать хотите наиболее часто?

Цитата:

от: Svairat
У меня такой вопрос какой лутчше взять объектив для Nikon D70s! Мне приглянулся именно этот NIKKOR AF 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF ! Зарание всем огромное пасибо!

попробуйте поиск по конференции, оптику к Д70 и проч. осуждали много.

Есть варианты с 24-85/3.5-4.5, 24-120 VR, 18-70 DX и др.

Я только взял фотик и точно не опредилился с напровлением возможно портреты или макро! Но для начала хотелось что то универсальное! Чтоб первое время мне не надо было думать об объективи!

довольно универсален!

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:Yasha
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED - для широкого угла
Nikkor 50mm f/1.4D или f/1.8D - штатник
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di - портреты , макро
Nikkor AF-S - теле

Яша, а почему у самого такого комплекта нет?

Подробнее

Афтар не написал , сколько планирует затратить :)


А у меня кое-что уже есть , а скоро , надеюсь , смогу себе взять и 70-200 VR ;)

Цитата:

от: Svairat
Я только взял фотик и точно не опредилился с напровлением возможно портреты или макро! Но для начала хотелось что то универсальное! Чтоб первое время мне не надо было думать об объективи!

По портретам самый дешевый вариант - 50/1.8, макро - сигма 105/2.8. Универсальные AF-S 18-70 и 24-85.

У меня после покупки и доставки фотопората+памяти (ушло 35000Р) осталось немного примерно 12000

Цитата:

от: Svairat
У меня после покупки и доставки фотопората+памяти (ушло 35000Р) осталось немного примерно 12000

Как раз хватит на
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di (б/у) 400 долларов
плюс Nikkor 50mm f/1.8D 90 долларов

Хоть многим он и не удобен из-за помпы и диапозон фокусных не велик, обратите внимание на 35-70 2.8д.
Б.у. можно найти за 12 т.р. в оч. хор. состоянии. Гораздо лучше 28-105. И резкость выше.

Понимаете у нас во владевостоке выбор неочень огромен так что выбирать не приходится!NIKKOR AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED ,NIKKOR AF-S 24-85 F3,5-4,5 G,NIKKOR AF 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF вобщем выбор небольшой.

Вы уважаемый лучше вспышку прикупите, а китового стекла вам хватит. Чисто ИМХО из личного опыта.

Цитата:

от: Ivan T
Вы уважаемый лучше вспышку прикупите, а китового стекла вам хватит. Чисто ИМХО из личного опыта.

Поддерживаю,
28-105 хороший объектив, но китовый ему мало чем уступает, зато, имхо, у китового диапазон фокусных более удобен. 42 мм, в которые превращются 28 мм, совсем как-то грустно. Если покупать объектив с расчетом на полноразмерную матрицу, тогда 35-70/2.8, как уже советовали, 28-105 - это не тот объектив, который стоит покупать с расчетом на будущее.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Ivan T
Вы уважаемый лучше вспышку прикупите, а китового стекла вам хватит. Чисто ИМХО из личного опыта.

Поддерживаю,
28-105 хороший объектив, но китовый ему мало чем уступает, зато, имхо, у китового диапазон фокусных более удобен. 42 мм, в которые превращются 28 мм, совсем как-то грустно. Если покупать объектив с расчетом на полноразмерную матрицу, тогда 35-70/2.8, как уже советовали, 28-105 - это не тот объектив, который стоит покупать с расчетом на будущее.

Подробнее

Он ему вообще ничем не уступает. Имею оба. Разницы на одних дырах и эквивалентном фокусном не увидел, как ни пытался. Ну, подлиннее фокус, ну, жужжжжит 28-105 погромче. Но есть макро, что хорошо.
На прикрытых дырах не увидел также разницы с мануальным полтинником 50/1,8. На открытых - естественно увидел.
Я бы взял в дополнение к китовому 70-300Д от Никона или АПО Сигму, тоже 70-300, хотя ее конструктив ругается многими.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Ivan T
Вы уважаемый лучше вспышку прикупите, а китового стекла вам хватит. Чисто ИМХО из личного опыта.

Поддерживаю,
28-105 хороший объектив, но китовый ему мало чем уступает, зато, имхо, у китового диапазон фокусных более удобен. 42 мм, в которые превращются 28 мм, совсем как-то грустно. Если покупать объектив с расчетом на полноразмерную матрицу, тогда 35-70/2.8, как уже советовали, 28-105 - это не тот объектив, который стоит покупать с расчетом на будущее.

Подробнее

Он ему вообще ничем не уступает. Имею оба. Разницы на одних дырах и эквивалентном фокусном не увидел, как ни пытался.

Подробнее

У меня тоже есть оба ...
Разница между ними есть ... 28-105 рисует чуток более мягче .. мне рисунок с него нравится больше ..
У меня есть подробные тесты этих объективов в разных условиях .. если есть желание могу прислать ..
На границе нерезкости, но когда объекты еще в зоне резкости... то у 28-105 этой самой "резкости" побольше, особенно когда большие перепады освещенности по полю кадра ...
Может это особенности моих экземпляров, но 28-105 чуток более резкий .. чуток более пластичный, если об этих объективах уместно применять этот термин ..
Понимаю, что все это субъективно ... 28-105 по рисунку нравится больше, но на цифре пользуюсь чаще 18-70 :) .. из-за фокусных расстояний ...