Какой лучше взять телеобъектив?

У меня цифровая фотокамера Nikon D50. Хотелось бы к ней купить длинофокусный объектив. Посоветуйте какой-нибудь. Бюджет 600 у.е. Также хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался объективом NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED или его аналогом от Сигмы.

Цитата:

от:Anatoliy B. Ptashko
У меня цифровая фотокамера Nikon D50. Хотелось бы к ней купить длинофокусный объектив. Посоветуйте какой-нибудь. Бюджет 600 у.е. Также хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался объективом NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED или его аналогом от Сигмы.

Подробнее

у сигмы еще макро режим есть

Цитата:

от:Anatoliy B. Ptashko
У меня цифровая фотокамера Nikon D50. Хотелось бы к ней купить длинофокусный объектив. Посоветуйте какой-нибудь. Бюджет 600 у.е. Также хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался объективом NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED или его аналогом от Сигмы.

Подробнее

Пользовался Nikkor 70-300 D ED а купил Сигму 70-300 АРО Макро Super II т.к. макро и дешевле.

Mike_P, а по качеству фотографий эти объективы одинаковы?

На цифру лучше брать сигму, имхо конечно, но для пленки мне больше нравился никор, для цифры - сигма. А вообще есть еще сигма 135-400, очень милая вещица надо сказать... Как идеальный вариант (хотя и коротковат конечно) поищите б.у. Nikkor 80-200 f/2.8 , за 600 думаю можно найти...

Если говорить о качестве, то оптимальный выбор - это б/у 70-210/4-5.6 (~150$), а к нему на сэкономленные от 600$ деньги - 300/4. Про сигму лучше не вспоминать.

А кто-нибудь видел в продаже Nikon AF Nikkor DX 55-200 мм f/4-5, 6 G ED. Уже надоело ждать, когда он появится :(

Цитата:

от: Anatoliy B. Ptashko
Mike_P, а по качеству фотографий эти объективы одинаковы?

Я их впрямую не сравнивал. Пока вроде Сигма нравится за свои деньги. Проверял ее при покупке - делал тестовые снимки газеты и мишени для проверки на бэкфокус. Фокус очень точный.

Цитата:

от: OlegV
Если говорить о качестве, то оптимальный выбор - это б/у 70-210/4-5.6 (~150$), а к нему на сэкономленные от 600$ деньги - 300/4. Про сигму лучше не вспоминать.

Снимки с Сигмы APO II 70-300 macro версии после которых не хочется о ней вспоминать - в студию !

Да нету у меня их вообще. Зачем покупать хлипкую пластмассовую хрень, когда родная железная стоит в 2 раза дешевле. А макро у зумов все равно плюшевое.

К качеству снимков Сигмы притензий нет, но скорость фокуса ... :(
Особенно в макрорежиме. Дело даже не в самой скорости наводки, а в огромном количестве промахов. И каждый раз автофокус гонит до края, затем назад. Промах. Все заново.

Цитата:

от: OlegV
Да нету у меня их вообще. Зачем покупать хлипкую пластмассовую хрень, когда родная железная стоит в 2 раза дешевле. А макро у зумов все равно плюшевое.

Ну а раз нету, что тогда народ будоражите ?
Про макро я с вами пожалуй согласен, но всё же 1:2 лучше чем ничего или 4.5:1 (ну или сколько там у никоров обычно получается если посчитать...). Про пластмассовую хрень не согласен, т.к. это не пластмасса а какой-то там поли..-что-то там такое, не помню...ну не химик я. Кроме того не такой уж он и хлипкий. Не, с металличискими старыми никорами ему конечно не сровняться, но во-первых их надо еще поискать, во-вторых только б.у., ну а в-третьих те что были действительно выдающиеся это только MF в основном, а тот что 70-210 не на много дальше от сигмы ушел по картинке...

Цитата:

от:Зданович
К качеству снимков Сигмы притензий нет, но скорость фокуса ... :(
Особенно в макрорежиме. Дело даже не в самой скорости наводки, а в огромном количестве промахов. И каждый раз автофокус гонит до края, затем назад. Промах. Все заново.

Подробнее

Честно говоря не замечал что на столько плохо... у меня правда была II версия, но если не снимать черную кошку в черной комнате то вроде как всё нормально...

Цитата:

от:Anatoliy B. Ptashko
У меня цифровая фотокамера Nikon D50. Хотелось бы к ней купить длинофокусный объектив. Посоветуйте какой-нибудь. Бюджет 600 у.е. Также хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался объективом NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED или его аналогом от Сигмы.

Подробнее

б/у Сигму 70-200/2,8 ЕХ. + потом 1,4х конвертер.

Да ради бога, про сигмы даже спорить неохота. Но вот от современного 70-300 D старый 70-210 отличается существенно и в лучшую сторону - сам сравнивал.

Цитата:

от: OlegV
Да ради бога, про сигмы даже спорить неохота. Но вот от современного 70-300 D старый 70-210 отличается существенно и в лучшую сторону - сам сравнивал.

А на этот счет вроде бы никто не спорил... ;)

Цитата:

от:Зданович
К качеству снимков Сигмы притензий нет, но скорость фокуса ... :(
Особенно в макрорежиме. Дело даже не в самой скорости наводки, а в огромном количестве промахов. И каждый раз автофокус гонит до края, затем назад. Промах. Все заново.

Подробнее

Надо приноровиться и все будет лучше.

А для скорости автофокуса покупают гораздо более дорогую оптику. Если не снимать гонки и не гонять объектив от МДФ до бесконечномсти, то у Сигмы 70-300 и Nikkor 70-300 Д ЕД нормальный автофокус.