какой комплект вы бы подарили хорошему другу?

Нужна ли ручка на д70? Равы маленькие, на одной зарядке снимает больше 1000, размеры не совсем детские как у д40.

Цитата:

от: Миим
Нужна ли ручка на д70? Равы маленькие, на одной зарядке снимает больше 1000, размеры не совсем детские как у д40.

ручка нужна для понтов... я ее позже - через годик куплю ;)

Берите кит. Если предельно честно, то на своих диафрагмах он ничем, ни по каким параметрам не уступает дорогущему 28-70/2,8. Разве что фон размывает простовато, без изюминки, но и не тошнотно. Здоровенный репортерский зум сильно мылит с большими ХА на хваленой 2.8. Автофокус у него действительно реактивный, тут кит проигрывает, но кит в несколько раз легче,меньше и дешевле, плюс широкий угол.

про посредственнейший объектив 50 мм Ф 1.8... Вероятно, это для тех, у кого есть с чем сравнить. за 3 тысячи - прекрасный вариант. Лично на своем опыте: в универе снимаю исулючительно им, если снимать метров с двух - резкий на 1.8 При этом одногрупник с Сапоп 20Д и тамроном 24-75 (так вроде?) с постоянной дыркой 2.8 просто скучал бы рядом... если бы не внешняя пыха :) но ее он приобрел недавно, а до этого... Просто с дыркой 3.5 не на улице делать нечего, имхо. тем более "посредственность" этого объектива автором выявится, вероятно, не скоро.

1.8 и 2.8 - серьезная разница!

Цитата:

от: Melker
тем более "посредственность" этого объектива автором выявится, вероятно, не скоро.

это точно... ибо мне очень нравяца фоты с моей Никон 5900 =)))

пока просто не с чем сравнивать

Цитата:

от:Melker
про посредственнейший объектив 50 мм Ф 1.8... Вероятно, это для тех, у кого есть с чем сравнить. за 3 тысячи - прекрасный вариант. Лично на своем опыте: в универе снимаю исулючительно им, если снимать метров с двух - резкий на 1.8

Подробнее

Немного про 50/1,8: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1999747 Снято на илфорд, диафрагма порядка 2,8. Виталий вообще ВСЕ свои портреты снимает этим полтиником, и не заморачивается оптикой. Кто то скажет, полохо получается? ;)

[quot]это точно... ибо мне очень нравяца фоты с моей Никон 5900 =)))

пока просто не с чем сравнивать [/quot]

тем более... можно послушать бывалых и опытных фотографов и купить сразу за 500$ объектив, который, объективно, превзойдет (может быть в разы) тот самый кит или несчастный полтинничек, но чтобы это оценить и улыбнуться от счастья своей покупке, нужно стать этим самым, опытным... а обуздать себя немного на первых порах - может все-таки правильно... даже если есть деньги. просто тогда будешь учиться и самой дурацкой оптикой получить достойные кадры, а когда поймешь, когда сформируешь в себе представление о том, ЧТО тебе надо от объектива, тогда - вперед. Потому что в данном случае, надо полагать, за плечами большой опыт чтения форума (очень полезно, не спорю), но это мнения конкретных людей со своими понятиями об идеальной оптике.
Но не замечали ли мы все за собой иногда, что начинаешь, бывает, обсуждать на форуме тему покупки, пускай, оборудования домашней мини - студии, ищещь в инете - и находишь: целый КОМПЛЕКТ за 4500. Чудо! - думаешь ты. И спрашиваешь: а кто пользовался? Как оно? И очень-очень часто слышешь ответ: сразу Hensel, и тысяч в 30000 уложишься. И так постепенно, к концу обсуждения, планка собственная задирается ну минимум в два раза. А потом еще. Не замечали? :) Не ложно ли это? Не внешняя ли оболочка в замен сути?

И снова непосредственно к теме. Кит + 50 мм - преврасный диапазон и светосила на время ознакомления и обучения всему в своей камере. Если снимать в авто, какая мега-оптика? :)

Только китом лутше с 18-70 всётаки взять.

Цитата:

от: В.К
Только китом лутше с 18-70 всётаки взять.

речь идет как раз о кит+50/1,8 как я это понимаю...

плюс все-тки хочется зууума - 70-300 Д ЕД от Никкор...

пока нет опыта общения со стеклами остановлюсь на бренде и не буду париться с выбором экземпляра, тк все равно не отличу один от другого...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117 обратите внимание на этот суперзум.

Да, 18-70 + 70-300 (+ 50) - очень неплохой набор.

Я тоже далеко не сразу пришел к фиксам.
Просто мне кручение всего ручками (вместо АФ) и определение экспозиции по опыту с последующей корректировкой по гистограммме/экранчику - доставляте в 7,38 раз больше удовольствия, чем использование АФ зума в А режиме (я уж не говорю про Авто и Р режимы - использовал их первые 3 дня)

За 18тыс можно купить портретный 85-1.8D и 35 2.0D, будет оптимально для портрета и как штатник.

Цитата:

от: Slava Potalakh
За 18тыс можно купить портретный 85-1.8D и 35 2.0D, будет оптимально для портрета и как штатник.

Хороший совет

Цитата:

от: Ursus arctos
я немного отклонюсь от темы:

я не понимаю зачем нужен 50/1,8 (на 1,4 денег нет), если можно взять вместо кита 35-70/2,8

Правильно. Из 35-70/2.8 получается отличный потртетник. 50-к - фтопку.

Цитата:

от: Slava Potalakh
За 18тыс можно купить портретный 85-1.8D и 35 2.0D, будет оптимально для портрета и как штатник.

ИМХО это вариант для тех, кто знает зачем нужны фиксы и как ими снимать... возможно это ко мне придет через годик другой...

Цитата:

от:Миим
Немного про 50/1,8: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1999747 Снято на илфорд, диафрагма порядка 2,8. Виталий вообще ВСЕ свои портреты снимает этим полтиником, и не заморачивается оптикой. Кто то скажет, полохо получается? ;)

Подробнее

Конечно плохо.Действительно 50/1.8, из фиксов, посредственный объектив. Я его заменил на 85/1.8.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Конечно плохо.Действительно 50/1.8, из фиксов, посредственный объектив. Я его заменил на 85/1.8.

Да, конечно полноценная замена

Цитата:

от: Slava Potalakh
За 18тыс можно купить портретный 85-1.8D и 35 2.0D, будет оптимально для портрета и как штатник.

Согласен или один зум 35-70 /2.8 новый.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
зум 35-70 /2.8

и хочеца и колицо... но по деньгам нормуль... пролазит...
главным образом останавливает то, что это уже далеко не нубское стекло с хорошими отзывами... непонятно тока вот почему его сняли с производства =(
кроме того, если брать это стекло, то про широкий угол можно на долго забыть, ибо другие стекла не скоро появятся =(