Уважаемые господа форумчане! Очень нужен совет. Требуется минимальный по размеру упомянутый комплект (цифра!), дающий хорошее качество . То есть размер матрицы не меньше одной второй от классического- 36х24 мм. Цена значения не имеет. Фикс устраивает. Что мне удалось самому подобрать- Pentax k100d + 40 mm 2,8 lim.
Есть ли что-либо меньшее по размеру? 40мм- получается слегка слишком длиннофокусным- аналог 60 мм. Но, в принципе, сносно. Цель этого комплекта- съёмки в компаниях, поэтому частенько -в помещениях, так что более короткое фокусное расстояние, было бы предпочтительнее. Но исключительно маленькие габариты этого объектива для меня приоритетней. Итак, буду очень благодарен за советы комплекта ещё меньшего размера.
С Новым Годом всех!
Какой комплект фотоаппарат плюс объектив минимальный по размеру?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой комплект фотоаппарат плюс объектив минимальный по размеру?
Re[Kildozer]:
Ну, например, у Пентакса есть "блинчик" SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited (http://www.fotoivideo.ru/vcd-47-1-2884/Goodsinfo.html).
С другой стороны, Сапог 350Д+EF 35/2 USM будет совсем чуть-чуть больше, причем по глубине (не критично), зато будет на целый стоп быстрее и фокусироваться бесшумно...
С другой стороны, Сапог 350Д+EF 35/2 USM будет совсем чуть-чуть больше, причем по глубине (не критично), зато будет на целый стоп быстрее и фокусироваться бесшумно...
Re[Kildozer]:
Пентакс К100д + 21 Лим + 40Лим + 70Лим :D
http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1247743834062877.htm
http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1247743834062877.htm
Re[Kildozer]:
А че тут подбирать то? Берите из любой системы самую мелкую любительскую тушку и фикс на 30-35-40-50 мм. 
Ваш набор из Пентакса вполне съедобный. Можно ещё Никон D40 с фиксом 35мм, а лучше КИТ. Если мегапикселей надо побольше, то Кэнон 400D опять же с фиксом 35/2.8 или полтинниками 1.8, 1.4.
ЗЫ. А почему 60мм для ваших пьянок много? Вон, Зенитов за последние 30 лет вышло миллионы штук с 58мм Гелиосами, снимают же люди. ;)
Ваш набор из Пентакса вполне съедобный. Можно ещё Никон D40 с фиксом 35мм, а лучше КИТ. Если мегапикселей надо побольше, то Кэнон 400D опять же с фиксом 35/2.8 или полтинниками 1.8, 1.4.
ЗЫ. А почему 60мм для ваших пьянок много? Вон, Зенитов за последние 30 лет вышло миллионы штук с 58мм Гелиосами, снимают же люди. ;)
Re[Masterpiecer]:
от: Masterpiecer
Можно ещё Никон D40 с фиксом 35мм, а лучше КИТ.
Ага, а лучше вместо этого убожества без автофокусного мотора D50 взять. Тем более, что фикс 35 на D40 фокусироваться не будет.
Re[Masterpiecer]:
от: MasterpiecerА у никона уже появился 35 мм af-s фикс?
Можно ещё Никон D40 с фиксом 35мм, а лучше КИТ.
Re[Kildozer]:
maslm7
OlegV
Тады ой, пошёл за ядом.
Не знал что у Никона всё так совсем плохо. 
ЗЫ. У меня канон четырестадэ.
OlegV
Тады ой, пошёл за ядом.
Не знал что у Никона всё так совсем плохо. ЗЫ. У меня канон четырестадэ. Re[maslm7]:
от: maslm7
А у никона уже появился 35 мм af-s фикс?
у никона нет стандартных фиксов с моторами. только телевики и макрушник
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Ну, например, у Пентакса есть "блинчик" SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited (http://www.fotoivideo.ru/vcd-47-1-2884/Goodsinfo.html).
С другой стороны, Сапог 350Д+EF 35/2 USM будет совсем чуть-чуть больше, причем по глубине (не критично), зато будет на целый стоп быстрее и фокусироваться бесшумно...Подробнее
21 лим на целый сантиметр толще. А кэнон и того больше. А для меня важнее всего именно размер.
То есть правильно я понимаю, что набор, который я пока приметил и есть минимальный?
Re[Kildozer]:
от: Kildozer
21 лим на целый сантиметр толще. А кэнон и того больше.
А почему разница в сантиметр-два так принципиальна?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А почему разница в сантиметр-два так принципиальна?
Потому что я хочу, чтоб этот аппарат занимал как можно меньше места
Re[OlegV]:
от: OlegVФокусироваться то он будет, даже с подтверждением фокуса, но в ручном режиме, что вряд ли устроит автора темы.
Ага, а лучше вместо этого убожества без автофокусного мотора D50 взять. Тем более, что фикс 35 на D40 фокусироваться не будет.
Re[Kildozer]:
от: Kildozer
Потому что я хочу, чтоб этот аппарат занимал как можно меньше места
Если по месту такой крайняк - купите компакт - и будет Вам счастье...
Re[Kildozer]:
от: Kildozer
Потому что я хочу, чтоб этот аппарат занимал как можно меньше места
Ну тогда, действительно, сотка с сороковым Лимом. :) Тушки все примерно одинаковые, а аналог 40 Лима есть только у Никона. Но он не работает с Д40.
Re[maslm7]:
от: maslm7
Фокусироваться то он будет, даже с подтверждением фокуса, но в ручном режиме, что вряд ли устроит автора темы.
Не устроит. Кроме того, это по размеру больше пентакса с 40 лимом, поэтому не рассматривается как вариант.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Ну тогда, действительно, сотка с сороковым Лимом. :) Тушки все примерно одинаковые, а аналог 40 Лима есть только у Никона. Но он не работает с Д40.
Это какой?
Re[neveryours]:
от: neveryours
Если по месту такой крайняк - купите компакт - и будет Вам счастье...
Компакт это что? Мыльница что ли? Я же писал, что размер матрицы не менее половины малоформатного кадра.
Re[Kildozer]:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973964&hid=90613&_=121
Но он на 2мм длиннее :D
Но он на 2мм длиннее :D
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973964&hid=90613&_=121
Но он на 2мм длиннее :D
Но сам d40 на 6 мм тоньше, так что никон был бы предпочтительнее, если б не отсутствие автофокуса! :(
Жаль. Я Никону больше доверяю. С другой стороны, у Пентакса- антишейк...
Re[Kildozer]:
Вы всерьёз уверены, что эти миллиметры будут мешать?
Может тогда плёнку? Компакт Олимпус мжу-2 имеет мизерные размеры и прекрасную оптику. Пентакс МХ+М40/2.8 очень компактное решение с зеркалкой... Или Никон ФМ-3 с 45/2.8.
Может тогда плёнку? Компакт Олимпус мжу-2 имеет мизерные размеры и прекрасную оптику. Пентакс МХ+М40/2.8 очень компактное решение с зеркалкой... Или Никон ФМ-3 с 45/2.8.
