какой камерой снимать картины?

Здравствуйте, уважаемые фотографы! Подскажите, пожалуйста, какие характеристики цифровой камеры позволяют делать качественные снимки картин? (съемка в помещении)

Главное с штативом ;)

У каждого свое понимание качества.
Я например считаю качественной съемкой картин - если можно напечатать такого-же размера и практически не отличить от оригинала.

в Китае есть национальный бизнес .куча китайцев копируют мировые шедевры и продают по всему миру в огромных количествах за дёшево.вроде даже похоже получается.

для сьемки картин нужна очень хорошая оптика на компактах такой нет.

качественная оптика и высокое разрешение, низкий уровень шумов, RAW, хорошая цветопередача(хотя последнее можно и в редакторе подкорректировать)
Вообще для таких задач больше зеркалка подходит, имхо

Цитата:

от: vikto123
Здравствуйте, уважаемые фотографы! Подскажите, пожалуйста, какие характеристики цифровой камеры позволяют делать качественные снимки картин? (съемка в помещении)

Слишком обобщенно ставите задачу. Надо бы конкретики добавить: снимать эпизодически или нет, для коммерческих задач или так "погулять вышел", штатив и вспышка или вообще студийный свет - что допустимо?
Иначе разговор ни о чем будет.

А это правда!

Да, картины фотографировать - это вам не репортажная сьемка пивопитий :)

Смотря, хотя, какие картины... Сделанные под микроскопом, или полотна, размером с стену.

Картины снимать для чего????
Есть несколько видов фотографий картин.
1) Для таможни, для декларации.
2) Для каталога
3) Для календаря или плаката.
Я так понимаю, если бы речь шла о пункте 2 или 3 подобного вопроса у фотографа не возникал бы.
Догадываюсь - что речь идёт либо о пункте 1 или для личных целей.
Если автор подробнее напишет что и для чего – можно будет дать конкретный ответ.
Снимать картины очень сложно и очень просто – в зависимости от целей и самой картины.
Фотоаппарат не самый важный вопрос, большое значение имеет свет.
Короче – тут много нюансов.

Вчера снимал в картинной галерее, по просьбе знакомых, так что можно посмотреть как справляется мелкомыло
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/1/
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/2/
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/3/
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/4/
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/5/
http://ibox.org.ua/109849/0/BQl1PrY5/6/
Обрезка на скорую руку... Мне сегодня ещё предстаит их править с автором, 70 шт Вот и продвинусь можеть чуть в редактировании цветопередачи

Цитата:

от: vikto123
Здравствуйте, уважаемые фотографы! Подскажите, пожалуйста, какие характеристики цифровой камеры позволяют делать качественные снимки картин? (съемка в помещении)

Малошумная матрица. Наличие стабилизатора. приличный светосильный объектив. возможность отключения шумодава и внутреннего шарпа. регулировка баланса белого или вменяемый РАВ. лучше всего когда есть полнстью ручной режим, или режим с проритетом выдержки. Если есть внешний башмак, то тоже хорошо. Но это будет дорого. возможно проще купить б/у просьмер или зеркалку с хорошим объективом. Вообще-то можно обойтись любой приличной мыльницей - штатив вам в помощь, ИСО 100 и РАВ!

Цитата:

от: vikto123
Здравствуйте, уважаемые фотографы! Подскажите, пожалуйста, какие характеристики цифровой камеры позволяют делать качественные снимки картин? (съемка в помещении)

Я так понимаю, самое главное, что тут требуется - хорошая цветопередача и низкие ХА.
Остальное проще - объект статичный, стало быть можно снимать со штатива и ставить низкое ИСО, где у любой камеры шумы невелики. Диафрагму можно зажать до дифракционного предела, стало быть почти любая оптика даст хороший результат по резкости - главное чтобы она не страдала хроматикой и геометрическими искажениями.
Зумы этим обычно грешат, лучше объектив с фиксированным фокусным расстоянием, это качественно и недорого. Никаких дорогостоящих параметров, типа светосилы, или художественных, типа боке, от объектива не требуется.

Итого:
1. Ультразумы отпадают из-за ХА.
2. Из лагеря ЦМ остаются аппараты с умеренным зумом и большей матрицей, Сони R1, Сигма ДП-1.
3. Зеркалка подойдёт практически любая. Из начальных ИМХО здесь лучше и дешевле будет Пентакс, но спорить на эту тему не буду - разница в качестве снимков невелика. Начальные Кеноны грешат неточностью передачи фиолетовых оттенков (сваливаются в синеву) - при копировании художественных произведений это стоит учесть.
4. Из объективов думаю вполне подойдёт дешёвый полтинник, если хватит фокусного.
3. Мегапикселей лучше больше, т.к. условия съёмки позволяют их полностью отработать - у вас будет запас для печати.

ЗЫ Если со штатива нельзя, нужен стабилизатор, в Пентаксах он обычно есть.

Sony DSC R-1 и штатив получше.Есть помещения с белыми потолками не выше 4 метров.Там можно R-1 и 32-ю пыху в небо.Ежели денюшка в других мерках меряется,то светлый фикс,скажем,на 85.Картинки-они ведь разные.Некоторые полтиником можно,а ежли "Христос в пустыне" висит в зале типа спортивного?Думаю, на 85- самое то.А когда фикс подберете,тогда фотик к нему.Какое импортное слово там на шильдике-не так важно.Конечно,не Индезит и не Самсунг.Ну и уровня хотя бы не начального.

Кстати, R1 хороша ещё и тем, что визироваться можно по поворотномы мониторчику - ось объектива должна быть направлена в центр картины, и если картина висит высоко - в этом случае мониторчик очень может понадобиться.

А для зеркалок тогда понадобится ещё как минимум вот такая фигня за 80 баксов:



Насчёт пыхи - вообще то её лучше не использовать - на выставках как правило освещение уже подобрано, а кроме того пыха в потолок делает верхнюю часть картины светлее нижней.
Лучше две пыхи с боков.

Зеркалка, ИСО 400, вспышка в потолок, с рук: