какой из телезумов Sigma лучше подойдет для фотоохоты

посмотрел 70-200mm f/2.8 EX APO HSM, но 200мм, показалось недостаточным... есть еще
80-400mm f/4.5-5.6 EX OS
120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM
135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical APO RF
собственно, из них и приходится выбирать, Canon 100-400 для меня дорого.
склоняюсь к 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM, но живьем не видел...
может кто нибудь может имел обыт общения с этими объективами?
да, по большнй части для птах

Спасибо Mirdita Havlar, я уже один раз воспользовался вашим советом по выбору объектива, о чем ни чуть не жалею. Но к экстендерам прбегать не очень хочется.
Выходит что 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM самый светосилильный из "теле", узнать бы насколько он хорош на открытой дырке. В наличии я его не нашел, думаю что и не найду, придется брать под заказ.

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

а если из сигм - 300-800 или 50-500:))

300 для птиц мало:)

Цитата:

от: idle valve
есть еще
80-400mm f/4.5-5.6 EX OS

Забыть - весьма посредственное качество.

Цитата:

120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM

Довольно приличная вещь, но 300 мало(на цифре будет эквивалент около 450мм, но и этого маловато). Кстати, если родной 100-400 дорог, то об этой Сигме лучше не думать...

Цитата:

135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical APO RF

За свою цену неплохо, но если сравните с ч.-либо нормальным, то станет несколько печально...

Цитата:

да, по большнй части для птах

Для такой съемки мин. фокусное от 500мм, а реально подходящее - около 900мм. Это если говорить о съемке с подхода, а если использовать укрытия, то и 300 может хватить. Но в этом жанре есть железное правило: лучше иметь более длиннофокусный, но менее светосильный объектив, нежели наоборот.

да, действительно 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM отпадает по цене.
50-500mm f4-6.3 EX APO RF HSM как-то настораживает диапазон 10х!
нашел ссылочку
но с такой штукой, боюсь о съемке с рук придется забыть :?

Цитата:

от: idle valve
боюсь о съемке с рук придется забыть :?

А Вы собрались снимать птиц с рук!?

P.S. С рук снимают только птиц в полете, при использовании легких объективов(300/4, 400/5.6) не длиннее 400 мм.

мне кажется на вашем месте можно присмотреться с Canon EF 400/5.6L USM стоит он примерно 1100

>>>А Вы собрались снимать птиц с рук!?

хотелось бы иметь возможность снимать и с рук, как раз то, о чем вы упомянули, в полете.

>>>мне кажется на вашем месте можно присмотреться с Canon EF 400/5.6L USM стоит он примерно 1100

возможно это хороший выбор для авиашоу, где движение объекта предсказуемо, но ведь птичку-то сложнее поймать фиксом

Цитата:

от: idle valve

возможно это хороший выбор для авиашоу, где движение объекта предсказуемо, но ведь птичку-то сложнее поймать фиксом

Вам очень верно советуют. Объектив действительно хорош, причем лучше, нежели 100-400 на максимальном зуме.
По поводу "трудно поймать" - это дело опыта. Тут ситуация аналогична работе с биноклем: начинающие орнитологи прикладывают его к глазам, а потом начинают шарить в поисках птицы, а потом учатся и видят его сразу же после "прикладки" к окулярам. Кстати, проще и удобнее научиться этому, нежели использовать зум, - птицы быстро летают ;) .