Какой из объективов посоветуете для покупки?

Итак, есть 85, 50, 16-35, все эльки, нужен широкий угол с хорошим рисунком , думал купить 35,1.4 но имея 50-1,2 подумал что не имеет смысла, призадумался об 24-1,4 L или 24-70 второй версии , подскажите как быть ,что посоветуете ?

24-1,4

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

А что такое 35,1.2?

ошибся сейчас исправлю)

Если у вас 16-35 первой версии просто поменяйте его на вторую.

А что снимать то собираетесь?

Цитата:

от: Аццкая_белка
24-1,4

а как думаете , рисунок картинки отличается будет от 24-70 на одинаковых значениях диафрагмы?

Цитата:

от: mikio
Если у вас 16-35 первой версии просто поменяйте его на вторую

у меня вторая версия, но речь об 24-1,4 или 24-70 второй версии, но так же не исключаю что и 35-1,4, короче попал с делимой :) снимать все случаи жизни) в том числе и свадьбы

Цитата:

от: Djambulat
у меня вторая версия, но речь об 24-1,4 или 24-70 второй версии, но так же не исключаю что и 35-1,4, короче попал с делимой :)

Если идёт речь про фокусное 24 мм то у 16-35/2.8L II оно как раз совсем не плохое.
Я конечно точно не сравниавал, но у 24-70 второй версии оно вполне возможно даже похуже, поскольку, как иазвестно на караях диапазона у зумов, обычно, самые неказистые результаты. А вот у 16-35/2.8L II это как раз серидина диапазона.
Вот фикс 24/1.4L II - он наверняка лучше и в плане резкости и в плане искажений.

Цитата:

от:mikio
Если идёт речь про фокусное 24 мм то у 16-35/2.8L II оно как раз совсем не плохое.
Я конечно точно не сравниавал, но у 24-70 второй версии оно вполне возможно даже похуже, поскольку, как иазвестно на караях диапазона у зумов, обычно, самые неказистые результаты. А вот у 16-35/2.8L II это как раз серидина диапазона.
Вот фикс 24/1.4L II - он наверняка лучше и в плане резкости и в плане искажений.

Подробнее

я правильно понимаю что и у 16-35 на фокусном 24 мм при одинаковых значениях диафрагмы рисунок будет почти похож? или похож совсем)?

Цитата:

от: Djambulat
я правильно понимаю что и у 16-35 на фокусном 24 мм при одинаковых значениях диафрагмы рисунок будет почти похож? или похож совсем)?

По тем результатам, которые я видел в инете, на мой взгляд, 16-35/2.8L II на 24 мм отнюдь не хуже 24-70/2.8L II. Но вы должны уточнить, что вы подаразумеваете под словом "рисунок" ? И самое главное, что будете снимать?

Цитата:

от: mikio
И самое главное, что будете снимать?

Да ничего. Очередной Владелецъ стекляшек...
Заскучал, создал тему. Пусть думают другие...

Цитата:

от: GUNIK
Да ничего. Очередной Владелецъ стекляшек...
Заскучал, создал тему. Пусть думают другие...

зачем вы так? это фото форум и все здесь советуются спрашивают как быть, и наче смысл этого форума?

Цитата:

от:mikio
По тем результатам, которые я видел в инете, на мой взгляд, 16-35/2.8L II на 24 мм отнюдь не хуже 24-70/2.8L II. Но вы должны уточнить, что вы подаразумеваете под словом "рисунок" ? И самое главное, что будете снимать?

Подробнее

упор в основном на Свадьбы

А для "упора" - уже ВСЁ у Вас есть. Дай Бог - успевать менять линзы на бегу...

( Я вон ВСЮ прохожу с EF17-40/4 и не ёрзаю) :P

Цитата:

от: Djambulat
упор в основном на Свадьбы

Я могу конечно ошибаться, но на свадьбы 16-35/2.8L II в самый раз.
С фиксом там вообще проблема. Линзы будете менять всё упустите.

Причём на цементный пол... :D

Цитата:

от: mikio
Я могу конечно ошибаться, но на свадьбы 16-35/2.8L II в самый раз.
С фиксом там вообще проблема. Линзы будете менять всё упустите.

есть вторая тушка

Цитата:

от: GUNIK
А для "упора" - уже ВСЁ у Вас есть. Дай Бог - успевать менять линзы на бегу...

( Я вон ВСЮ прохожу с EF17-40/4 и не ёрзаю) :P

теперь всё понятно почему вы такой!