[quote:46ef610096="ЧБ"]Здравствуйте!
И еще, в чем лучше проявлять Kodak Academia 200? Подойдет ли химия FOMA?[/quote:46ef610096]
Как-то интересовался насчет химии FOMA для фотопленки... говорят, что жидкая (проявитель) реально подходит только для пленок Фома (хотя можно поэкспериментировать! Естественно проявить как-то можно... я этим не занимался). Закрепитель Фомавский хорошо совместим :) Только время крепления нужно увеличить раза в 2 от того что на нем написано (кажется так 3*2=6 мин) а то пленка местами розово-бардово-фиолетовой получится. Наш Ст-2 и Д-76 как Кодак так и отечественный реальное качество дают Мне больше Д-76 отечественный понравился (Кодак конечно хороший, но расфасофка порошка на литр... кажется на 10 пленок. Меньше не встречал). А еще есть такая вещь Т-МАКС ! Жидкая химия от Кодак! Хватит на очень долго :) Проявитель + закрепитель= около 400-500р в Экта-Ф (цена может изменилась давно не заходил). Хочу себе в ближайшее время купить ибо все расхваливают!
Какой фотоувеличитель выбрать начинающему?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Re: Какой фотоувеличитель выбрать начинающему?
УПА - сакс. Он компактен, но неудобен в работе.
Крокус - если переделать его, то ничего получается. Так говорят. Основная проблема - у него под пленкой стекло, на котором пыль живет, то есть приходится грушей обдувать рамку после каждой смены кадра.
Я сейчас печатаю на Доне-103. Ну, так, я бы не сказал что качество фантастическое получается. Рамку необходимо обклеивать бархатом, чтобы не царапать пленке при смене кадра и нужно вклеить в нее направляющие чтобы пленка не смещалась. Иначе смена кадра будет пыткой. По крайней мере эти моменты в печати дома меня больше всего заботят: необходимо аккуратно перемещать пленку, чтобы не поцарапать и следить, не попала ли пыль в фильмовый канал.
Что еще? Еще необходим хороший конденсор и приличный объектив. Между советскими Индустар-96у (самый распространенный) и Вега-11у я особой разницы в качестве не заметил. Но для начального уровня, чтобы понять, как это все делается сгодится любой, что сможете достать.
Кстати, если Вам понадобится Дон, можно будет договориться: я или свой надумаю продавать или дам контакт человека у которого есть.
Крокус - если переделать его, то ничего получается. Так говорят. Основная проблема - у него под пленкой стекло, на котором пыль живет, то есть приходится грушей обдувать рамку после каждой смены кадра.
Я сейчас печатаю на Доне-103. Ну, так, я бы не сказал что качество фантастическое получается. Рамку необходимо обклеивать бархатом, чтобы не царапать пленке при смене кадра и нужно вклеить в нее направляющие чтобы пленка не смещалась. Иначе смена кадра будет пыткой. По крайней мере эти моменты в печати дома меня больше всего заботят: необходимо аккуратно перемещать пленку, чтобы не поцарапать и следить, не попала ли пыль в фильмовый канал.
Что еще? Еще необходим хороший конденсор и приличный объектив. Между советскими Индустар-96у (самый распространенный) и Вега-11у я особой разницы в качестве не заметил. Но для начального уровня, чтобы понять, как это все делается сгодится любой, что сможете достать.
Кстати, если Вам понадобится Дон, можно будет договориться: я или свой надумаю продавать или дам контакт человека у которого есть.
