Какой фирмы поляризатор выбрать?

Вопрос: чем отличаются и отличаются ли вообще поляризаторы таких фирм как Sigma, Kenko, Hoya и т.п. Если кто-нибудь использовал - поделитесь плиз...

[quote:d9b517dfa7="Борисыч"]Вопрос: чем отличаются и отличаются ли вообще поляризаторы таких фирм как Sigma, Kenko, Hoya и т.п. Если кто-нибудь использовал - поделитесь плиз...[/quote:d9b517dfa7]

Отличаются - некоторые работают как легкий софт ;) .

Берите родной или B+W(правильно подберите тип оправы!) - проблем не будет.

Спасибо.
На родной жаба душит.
А можно чуть пояснить как правильно подобрать оправу и какие фильтры как лёгкий софт, а какие как тяжёлый ;-) софт?
Ну в смысле с какими эффект наиболее ярко выражен?
И что есть B+W?

не знаю как на другие, но на сигмовский крушка надеть нельзя...
не расчитан...продавец сказал, мол, ну это специфический фильтр...им же редко пользуются..."
редко, но метко...идёшь ты по горам...как по мне так без поляра ни куда...и выбор у тебя...или каждый раз гемороиться - снимать крышку\накручивать фильтр\снимать\снимать фильт\одевать крышку....или при первом попавшемся случае как минимум расцарапать его или вообще разбить, так как защитить его никак не получается...если только бленду надеть...что опять таки...чтоб его (фильтр) крутить придётся бленду снимать\одевать....геморой в общем сплошной...

[quote:8c30b8c480="Борисыч"]Спасибо.
На родной жаба душит.
А можно чуть пояснить как правильно подобрать оправу и какие фильтры как лёгкий софт, а какие как тяжёлый ;-) софт?
Ну в смысле с какими эффект наиболее ярко выражен?
И что есть B+W?[/quote:8c30b8c480]

B+W это фильтры концерна Schneider-Kreuznach. Посмотреть можна тут:

[/url] http://www.SchneiderKreuznach.com [/url]

Эффект софта хорошо выражен у Солигора, но сравнительных тестов я не делал ;) .

А как насчет поляров от Sunpak?

[quote:bed701d02c="Dred"]А как насчет поляров от Sunpak?[/quote:bed701d02c]


Солигор, Санпак, Маруми и еще надцать названий - это все производится на одном заводе - качество условное.

Поляр и постоянно носимый УФ - это два фильтра, на которых экономить не следует. А различные эффекты, градуалы и т.д. - это удобно и выгодно(да и качество на высоте) взять Кокин.

Эффект софта хорошо выражен у Солигора, но сравнительных тестов я не делал ;) .[/quote]

Не согласен я с Вами по поводу Солигора. Как-нибудь покажу Вам снимки с Солигоровскими полярами. Фильтры, как фильтры. Не B+W конечно, но снимать вполне можно.

[quote:c2b21716b2="Борисыч"]Вопрос: чем отличаются и отличаются ли вообще поляризаторы таких фирм как Sigma, Kenko, Hoya и т.п. Если кто-нибудь использовал - поделитесь плиз...[/quote:c2b21716b2]

Pol'zuyus' polyarizatorom Hoya - vrode vse OK, no ni s chem drugim sravnit' ne dovelos'...

[quote:6514515830="Andre S"]
- 67 POL + KR - 1,5 Warm Tone Linear
Кроме того, подскажите плиз, что из себя представляет второй фильтр - поляр плюс ещё что-то?
[/quote:6514515830]

Это поляр + скайлайт = дает более теплую картинку.

Риски и градусные шкалы нужны прежде всего для не SLR камер, где нет возможности посмотреть через фильтр.
Но к таким фильтрам нужно еще иметь и Polar Checker - PL фильтр с ручкой и такой же шкалой.

[quote:8df614459b="Andrey Loukianov"]Риски и градусные шкалы нужны прежде всего для не SLR камер, где нет возможности посмотреть через фильтр.
Но к таким фильтрам нужно еще иметь и Polar Checker - PL фильтр с ручкой и такой же шкалой.[/quote:8df614459b]
Согласен полностью что шкала практически бесполезна для SLR камер. Однако я пользуюсь фильтрами Kenko-PRO, там такая риска есть и ее наличие весьма удобно. Дело в том что мне иногда легче найти положение не наиболее подавленных бликов, а наоборот. Особенно это касается притемнения неба. И тогда я просто замечаю положение риски на CP фильтре, после чего просто поворачиваю его на 90 градусов. Так что наличие риски мешать не мешает, но иногда полезно и для SLR камер (у меня - Minolta-7).