Какой фильтр взять: UV vs Neutral

Господа! Посоветуйте, какой фильтр купить для постоянного ношения? Люблю часто снимать на открытом воздухе, пару раз в год выезжаю в теплые солнечные страны.
Если это избитый вопрос - дайте ссылки где можно что-то толковое про фильтры почитать.

Neutral Шнайдер бери MRC

Цитата:

от:Олег Свистун
Господа! Посоветуйте, какой фильтр купить для постоянного ношения? Люблю часто снимать на открытом воздухе, пару раз в год выезжаю в теплые солнечные страны.
Если это избитый вопрос - дайте ссылки где можно что-то толковое про фильтры почитать.

Подробнее

http://www.photoweb.ru/_php/rubric.php?rbcID=60

и нафиг фильтр "постоянного ношения"
УФ нужен только при сьемках на море и в горах

http://www.marumi-filter.ru/articles/

Цитата:

от:Олег Свистун
Господа! Посоветуйте, какой фильтр купить для постоянного ношения? Люблю часто снимать на открытом воздухе, пару раз в год выезжаю в теплые солнечные страны.
Если это избитый вопрос - дайте ссылки где можно что-то толковое про фильтры почитать.

Подробнее

с пометкой ватер про бери, это попутно водооталкивающий

а нафига фильтр то нужен ?
что он тебе даст ?
просто дополнительную стекляшку чтоб как у фсех ?

Знаете, далеко не всегда удаётся аккуратно эксплуатировать объектив. Передней линзе достаются как минимум брызги, капли дождя и случайные снежинки. Всё это оставляет разводы. Если вы умеете снимать в жёстких условиях со 100% аккуратностью - это не значит, что так умеют другие. И пусть расходником при учёбе аккуратному обращению будет фильтр, а не объектив.
Никто не мешает в сложных по свету ситуациях фильтр снимать.

берёшь тряпочку, и разводов как не бывало. зато как не крути, бликов меньше, качество всё-равно, кто бы что не говорил, ухудшается из-за дополнительного оптического элемента, не предусмотренного системой.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Никто не мешает в сложных по свету ситуациях фильтр снимать.

пока его снимишь, наденешь сюжет уйдет

Цитата:

от:azelman
берёшь тряпочку, и разводов как не бывало. зато как не крути, бликов меньше, качество всё-равно, кто бы что не говорил, ухудшается из-за дополнительного оптического элемента, не предусмотренного системой.

Подробнее

+1 ... развод на бабки эти фсе фильтры

Емае я вот тоже думаю.... стоит ли UV фильтр для защиты брать? Думаете не стоит??

Хорошо я купил не заходя на форум. Меньше проблем. В магазине спросили: Вы хотите поцарапать объектив или фильтр за 200 руб (sony)? ... Даже не сомневался.

Цитата:

от: udubudu
Хорошо я купил не заходя на форум. Меньше проблем. В магазине спросили: Вы хотите поцарапать объектив или фильтр за 200 руб (sony)? ... Даже не сомневался.

ни разу в жизни не видел поцарапанного обьектива. как правило передняя линза защищена блендой. также к тебе вопрос - ты хоть раз фильтр поцарапал ?

Ну серьезных царапин не видел полностью согласен, а за мелкие не ручаюсь их только под лупой надо смотреть. Но иногда был вынужден снимать на залапанном объективе, т.к. небыло спец салфеток (ну не всегда носил раньше салфетки на "мыльницу"), а тереть объектив, чем попало , не хотелось - страх поцарапать всегда остается. А фильтр не жалко.

Цитата:

от:udubudu
Ну серьезных царапин не видел полностью согласен, а за мелкие не ручаюсь их только под лупой надо смотреть. Но иногда был вынужден снимать на залапанном объективе, т.к. небыло спец салфеток (ну не всегда носил раньше салфетки на "мыльницу"), а тереть объектив, чем попало , не хотелось - страх поцарапать всегда остается. А фильтр не жалко.

Подробнее

вместо фильтра рекомендую лензпен купить и тряпочку нормальную

А это смотря какой объектив. Если объектив стоит в два раза дороже фильтра - то мож и не стоит заморачиваться:) ну и зависит от преобладающих условий съемки, а также от опыта

Цитата:

от: HAMANN
А это смотря какой объектив. Если объектив стоит в два раза дороже фильтра - то мож и не стоит заморачиваться:) ну и зависит от преобладающих условий съемки, а также от опыта

также зависит от критериев качества, которое хочецца получить, и размера, который хочецца напечатать

У меня на корабле из-за качки выскользнул 17-40 и ударился точно об угол ящика. фильтр разбился в дрянь и спас объектив.

вот я смотрю на вас, протестующих, и думаю хоть бы поменьше новичков читало что вы тут пишете.

фильтры придумали не просто так и цепляют их НЕ ПРОСТО ТАК. и если у вас не случалось таких ситуаций или же вы не попадали в тяжелые для эксплуатации техники условия это не значит что фильтры лишняя стекляшка.

И брать нужно не просто фильтр, а фильтр ДОРОГОЙ который будет давать минимальные изменения в картинке, которые в большинстве случаев вы все равно не заметите.

кстати замечу что я снимаю без фильтра, но в условиях близких к экстримальным просто грех его не надеть.
это как в атаку и без каски

Цитата:

от: azelman
ни разу в жизни не видел поцарапанного обьектива. как правило передняя линза защищена блендой. также к тебе вопрос - ты хоть раз фильтр поцарапал ?

Почему-то регулярно вижу в объявлениях о продаже объективов "Пара маленьких царапин на передней линзе, совершенно не влияют на качество фотографий". Идёт такая оптика сразу процентов на 30 дешевле "нецарапанной".
А бленды не всегда доступны. У меня был Pentax 35-135/3.5-4.5, к нему родную бленду днём с огнём не найти было, а неродные все такого размера, что в сумку не помещался. Плюс на резьбе. То есть вынимаешь камеру из сумки - прикручивай бленду, убираешь - откручивай.