Какой фикс лучше для свадьбы?

а тогда какой смысл вообще в фиксе? Зумов /2,8 вагон и маленькая тележка…

Ну снимайте тогда всё 1.4 или 1.2.
Просто я не углядел проблемы прикрыть диафрагму.

Для меня слова-красиво размытый фон как красная тряпка.Не всегда же он должен быть размыт.

:)) Может у меня руки кривые ??? Но на моем Nikkor AF 35 2.0 можно хоть до 5.6 прикрывать все равно задний план размывает будь здоров! ЭТО НЕ ПЛОХО, но! Иногда клиенты жалуются, да и сюжеты (репортажные например) требуют, чтобы картина события было полной! Вот я и подумываю, что к своим фиксам надо еще прикупить какой еибудь бюджетные зумИк.
Хотя от качества картинки своего 35 я в полном восторге! И рисунок и резкость и пластика-ВСЕ СУПЕРЪ!!!

На днях знакомая получила свад. фото снятые одним из топов в СПБ.
Сам гулял на той свадьбе. У чела марк 3 и только фиксы.
В ходу были 50мм 1,2, 35 мм 1,4.

Я сним поболтал. Говорит, что 2.8 для него не дыра.
Снимает 1,4 -1,6.

Скажу только про фото в помещениях (дворец и т.д)
Снято все без пыхи.

противная ЖЕЛЕОБРАЗНАЯ картинка. Человеки в полуметре от невесты не имеют лиц.
Все плывет и течет.

Картинку дать не могу. Не этично.

Это я к тому, что съемка на максимально открытых дырках не панацея.

Просто так очень удобно. Всегда короткая выдержка.
Но рисунок?

В ЗАГСе - ЗУМ 18-55/ F-8 и вспышка в ЛОБ = Наше всё !
Какой нах 1,4 ? Жлобство это, ФУдожники мля...

Цитата:

от: GUNIK
В ЗАГСе - ЗУМ 18-55/ F-8 и вспышка в ЛОБ = Наше всё !
Какой нах 1,4 ? Жлобство это, ФУдожники мля...

Не, реальные пацаны снимают f 16 - 22 ;)

Давно ТАК не хохотал... :D
Так я-ж и сказал : F-8 это едва прикрытая...

пацаны вы еще забыли прикрутить полярик.
Вы что!

Цитата:

от: fillxxxll
пацаны вы еще забыли прикрутить полярик.
Вы что!

полярНик и телеконвектор.

А вообще, проблема малой ГРИП иногда не решается даже диафрагмой 8. Фотографировал невесту за столом с гостями на фокусном типа 135 мм издалека, невеста резкая, соседи уже выпадают, хоть мыльницу бери.

Цитата:

от: AlexBeliy
Я не говорил, что буду пользоваться только одним объективом. :)

ну вот... если другое стекло с широким углом берите 50, если узко берите 35...
какие вопросы тогда?

Цитата:

от: fillxxxll
На днях знакомая получила свад. фото снятые одним из топов в СПБ.

Мнение знакомой о фотографиях со своей свадьбы совпадает с вашим или нет?

конечно нет она заплатила больше 30000
она в аху!

Цитата:

от: fillxxxll
конечно нет она заплатила больше 30000
она в аху!

При заказе она смотрела фотографии или ориентировалась на имя?

Спасибо за скинутое фото!
Картинка ужас! А заказчица в АХУ....в смысле ей понравилось что ли???

да да она в восторге!

да да она в восторге!

на то и другое смотрела.
В целом я никого не критикую, а всего лишь пишу о не редком злоупотреблении максимально открытыми диафрагмами.
Чувствительность современных камер позволяет маленько поджать.

Понятно, что это не критика, а просто факты!
Я в пятницу хочу прикупить простенький зум 18-35 от Никон. Именно для тех сюжетов, когда оба плана должны быть резкими. А у фиксов похоже такая конструкция-как их не зажимай диафрагмой, все равно ГРИП очень маленькая! Для "художественности" это суперЪ, но репортаж, я считаю-удел зумов!
P.S У меня в этом году один потенциальный клиент как раз отказался заказывать свадебную съемку, именно из-за того, что очень уж много фотографий в моем портфолио увидел с размытым задним планом.:)

Цитата:

от: Joe_White
А у фиксов похоже такая конструкция-как их не зажимай диафрагмой, все равно ГРИП очень маленькая!

"Мистер Зорг, вы чудовище!" (5Э)

учебники почитать не хотите? Ну или хоть инструкцию к фотоаппарату? Ну хоть букварь?

:)) Хе Хе!!! Инструкцию читал+Учебник читал+на чужие фотографии глядел! А вот накручиваю свой зум штатный 18-135, Фокусное расстояние 35мм, дырочку на 5,6 СпускЪ......
Потом тоже на фиксе 35 2.0 СпускЪ.....
А глубини резкости то ой йой какая разная......