Какой экстендер 1,4 для Canon 70-200/2,8 L IS выбрать

Стою перед выбором, какой экстендер 1,4 для Canon 70-200/2,8 L IS выбрать, родной или KENKO Teleplus K1.5 AF, разница в цене отличается в три раза!
Есть кто пользовался или пользуется KENKO, ваши отзывы, стоит ли покупать?
При покупке на что обратить внимание есть ли необходимость тестить несколько экземпляров?

общее правило для любых покупок
если есть возможность взять родное, бери родное
хуже точно не будет

Общие правила, что надо быть здоровым и богатым понятны:-)
Хочется конкретики может кто тестил и сравнивал эти экстендеры?

Судя по тестам в интернете, оптически большой разницы между родным/неродным конвертером нет. Кенко хуже по качеству изготовления (мне однажды попался бракованный), но зато он универсальней с точки зрения совместимости с объективами. А кэнон - беленький, подходит по цвету к "элькам" 70-200 ;)

Давно пользуюсь Кенко 1.5 но только SHQ. Никаких нареканий,поддержка автофокуса.

"Давно пользуюсь Кенко 1.5 но только SHQ."

Так это и есть телеконвертер KENKO Teleplus K1.5 AF, он так на сайте обозначен http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=79

Мы говорим о несколько разных вещах: маркировка C-AF1 1.5X Teleplus SHQ (Супер хай кволити - перевод нужен?)

"Мы говорим о несколько разных вещах: маркировка C-AF1 1.5X Teleplus SHQ (Супер хай кволити - перевод нужен?) "


Вы на указанную ссылку зайдите и как раз на фото увидите буквы SHQ :-)
Перевод хм.. если есть желание его озвучить не сдерживайте себя:-)

Пользовалась Тамроном 1.4 МС4 (по-моему, одно и тоже, что и Kenko). Советую.