какой экспономерт лучше?

что лучше для сьемки старым ломо? -- таскать с собой в виде экспонометра д70 или ленинград-4 -- не с практичной точки зрения - а качества для

Цитата:

от: vconst
что лучше для сьемки старым ломо? -- таскать с собой в виде экспонометра д70 или ленинград-4 -- не с практичной точки зрения - а качества для

свердловск 4 из дешевых
sekonic 558 из дорогих

в наличии тока д70 и свердловск ) -- фотик совсем не канает?

просто он больше, тяжелее и дороже
оправдано токо на слайд разьве что. на негатиф просто избыточно.

Цитата:

от: vconst
в наличии тока д70 и свердловск ) -- фотик совсем не канает?

очень даже канает.
только не удобно.

понятно - спасиб :)

Если имеется ввиду ЛОМО-КОМПАКТ-Автомат, то экспокоррекцию можно делать и на глаз, при съемке против света.
1) Под пленку ИСО 200 (установленную в камеру) ставлю параметр "чувствительность пленки" на аппарате как ИСО 50 - это соответствует передержке на две ступени. Если это много, то современная фуджа-суперия держит передержку и до трех ступеней, зато меньше вероятность недоэкспозиции. (две-три ступени реальной переэкспозиции кадра - это крайний случай, т.к. при этом несколько теряется резкость снимка)
2) Если наоборот (что лично у меня бывает редко) надо сделать недоэкспозицию относительно тупого замера экспонометра этой камеры, то можно выставить чувствительность "400" на камере.
Строго говоря, меня очень огорчало отсутствие на этом "ИСО-диске" делений под пленку на 800 и 1600 ИСО.
Это не давало возможности поставить 800-ку и иметь запас под коррекцию до +3 ступени при съемке против света. Для негативной пленки в таких условиях чаще всего "+2" и "+3" - основные поправки.
А если бы на "ломике" была кнопка "AE-lock" - цены бы ему не было!
У меня было два "ломика" и на одном из них я попросил мастера в сервисе сделать постоянную переэкспозицию экспонометром на "+0.5" ступени. После этого качество негативов стало стабильнее. Снимал ими, в основном, на негативные 200-ки и 400-ки, как цветные, так и ч.б.

имеется в виду любитель два :) -- и экспонометр ленинград-4 в сравнении с никон д70 в качестве экспонометра )

Цитата:

от: vconst
что лучше для сьемки старым ломо? -- таскать с собой в виде экспонометра д70 или ленинград-4 -- не с практичной точки зрения - а качества для

Для замера экспозиции лучше использовать экспонометр или Секоник-358, или подобный, для эксперимента можно Ленинград-4 , а для физзарядки можно Д70 (если он будет использоваться только в качестве экспонометра). :)

Если для улицы то на глаз оно проще и быстрее. С современными негативными пленками это прокатывает на ура. Стоит только помнить что цветной негатиф лучше пересветить чем недосветить.

а ленинград 4 совсем треш? %) -- может ждя чб то нормально будет? )

Цитата:

от: vconst
а ленинград 4 совсем треш? %) -- может ждя чб то нормально будет? )

Сравнивая с "на глаз" без тренировки - вполне намана.

это еще что -- у меня где валяется раритетный оптический советский экспонометр -- такой девайс....

Нет, в чём-то он даже хорош. Но в точности замера, оперативности в работе он малоприемлем. Если спешить некуда, а работа с Ломо и так не располагает к спешке, и снимать на плёнку, которая имеет всё-таки большую фотошироту, нежели матрица, то ошибки в экспозиции не так страшны, как для цифровика или слайда. Опять же не понимаю, а зачем таскать с собой Д70 в качестве экспонометра? Снимайте на него! Или возня с Ломо это очередной способ самобичевания? У меня валяется Ломо-автомат, но из-за его отвратнейшего объектива и экспонометра процент брака очень велик (около 70%). Снимая Зенитом с замером "на глаз" такого брака у меня не было. Давайте радоваться плодам прогресса и пользоваться более современной техникой.

это все исключительно из-за любопытства ) -- не более того :)