Какой должен быть размер фотографий?

Какой должен быть размер фотографий, чтобы они были хорошего качества? Сильно ли изменится качество, если на фотоаппарате выставить, допустим среднее качество или просто высокое ?!
Или если уменьшить их размер с помощью фотошопа?

луче максимальное всегда (raw полного разрешения)
ломать - не строить

Цитата:

от:Ekaterina Unknown

Какой должен быть размер фотографий, чтобы они были хорошего качества? Сильно ли изменится качество, если на фотоаппарате выставить, допустим среднее качество или просто высокое ?!

Подробнее

Разделом форума не ошиблись?
Тут о качестве многие спорят, но сходятся к тому, что начиная с 6х6 и 6х7 и выше - уже достаточно для большеформатной печати.
А насчет настроек не скажу даже - облазил и Бронику и Москву-2 со всех сторон, но как "выставить качество снимка" - так и не нашел.

Дубль 2))))))))

Эх Катерина, тема размера фотографий волнует не только Вас, но и многих наших товарищей)))))) Хотя, если честно, больше - не всегда лучше, главное в этом деле - опыт.

Цитата:

от: Flann O'Brien

А насчет настроек не скажу даже - облазил и Бронику и Москву-2 со всех сторон, но как "выставить качество снимка" - так и не нашел.

И я на Кэнонах и Киеве таких кнопок (функций) не нашел.
Может не там искали?

60на90 считаю приемлемым чтобы на стенку повесить.
Если квадрат то 60на60.

Цитата:

от: Альфрид
Может не там искали?

В некоторых цифровых аппаратах есть позиция "Качество JPEG". Измеряется в "звездочках" от одной до трех.
То ли в мануале, то ли кто сказал, что одна звездочка -- для мелких фоток; две -- для фоток среднего размера; три -- для "крупного". Вот мы и пошли на форум фототехники среднего и большого форматов. Всё просто, коллеги. А вы тут, понимаш...

Цитата:

от: Flann O'Brien
облазил и Бронику и Москву-2 со всех сторон, но как "выставить качество снимка" - так и не нашел.

Это очень простой вопрос.
В этих камерах качество снимка выставляется специальным колечком. На нем еще циферки: 2,8...4...5,6...8...11 Чем больше циферка, тем выше качество. Это же элементарно! Поскольку это уже цифровое управление, надо было этот вопрос про Бронику задать в соответствующем разделе местного форума: "цифровая обработка". Там бы быстро все разъяснили.





 

Катя!

Все пленочники вредные жутко, но еще вреднее цифровики :)

Не слушайте их. Ну ошиблись разделом, бывает. Качество JPEG в * существенно скажется на снимке, если только Вы его не аватарку или в Одноклассники делаете. Попытка просматривать на мало-мальски приличном мониторе, а тем более печать покажет Вам, как Вы ошиблись выставив * вместо * * *.

Строго говоря, для получения максимально доступного цифровой камере качества желательно использовать формат RAW, а кадры обрабатывать на компьютере и сохранять в TIFF, далее печатать их в профлаборатории. При этом на небольших отпечатках не каждый заметит разницу между такими картинками и пленкой... Однако, не каждый отнюдь не значит "никто".

Дерзайте.

PS остались вопросы, пишите в ЛС, расскажу.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
В некоторых цифровых аппаратах есть позиция "Качество JPEG". Измеряется в "звездочках" от одной до трех.

Чорт.. .Черт... Черт.... у меня цифровая камера есть, и на ней нет никаких звездочек!!!! У меня другой вопрос - из области фотохимии. Если перед съемкой выпить бутылку коньяка с пятью звездочками, фотографии после этого будут ли лучше, нежели пить с тремя звездочками? Или это почти без разницы? Вроде, чем больше звездочек, тем лучше фотографии...
Или это будет важно, когда несешь уже на печать?


 

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Всё просто, коллеги. А вы тут, понимаш...

посмотрел в своей камере... тоже звездочек нет... но на счет коньяка ответ отднозначный - если непосредственно перед съемкой применить одну стопку (некоторым две-три) коньяка в пять звездочек, то качество кадров возрастет по сравнению с применение трех звездочек и, тем более, очищенного медицинского спирта.

Цитата:

от:abc373
Чорт.. .Черт... Черт.... у меня цифровая камера есть, и на ней нет никаких звездочек!!!! У меня другой вопрос - из области фотохимии. Если перед съемкой выпить бутылку коньяка с пятью звездочками, фотографии после этого будут ли лучше, нежели пить с тремя звездочками? Или это почти без разницы? Вроде, чем больше звездочек, тем лучше фотографии...
Или это будет важно, когда несешь уже на печать?


 

Подробнее

Я думаю, что тут 2 варианта. Если это хобби, то цена количества звездочек тут не должна превышать 15% от бюджета съемки.
Если говорить о профессиональном подходе, то тут без компромиссов. Тут не подойдет даже Very Special Old Pale, а только eXtra Old :D

Цитата:

от: AlwaysHungry
Если говорить о профессиональном подходе, то тут без компромиссов. Тут не подойдет даже Very Special Old Pale, а только eXtra Old :D

А можно ли заменить коньяк на виски? Будет ли это адекватной заменой по качеству снимков? Ведь у виски нет звездочек, а градусы те же что и в коньяке.

Цитата:

от: Альфрид
А можно ли заменить коньяк на виски? Будет ли это адекватной заменой по качеству снимков? Ведь у виски нет звездочек, а градусы те же что и в коньяке.

Ну тут важно понимать суть звездочек. На том же коньяке XO звездочек не малюют, потому как бутылки не хватит под звездочки :)
Так же и с виски :) Единственное, с виски нет единого стандарта. Некто Johnnie Walker ввел классификацию по цветам Label.
Но принцип остался прежним.
Поэтому, в случае получения Hi-End качества снимка, важно досконально изучить свойства всех элементов: от ХК регистратора изображения до ХО стартера творческого процесса в виде коньяка или виски или чего еще :)

Цитата:

от:AlwaysHungry
Поэтому, в случае получения Hi-End качества снимка, важно досконально изучить свойства всех элементов: от ХК регистратора изображения до ХО стартера творческого процесса в виде коньяка или виски или чего еще :)

Подробнее

Благодарю. Теперь, после ваших разъяснений насчет крепких спиртных напитков в сфере применения их в фотографии, мои снимки достигнут ранее не досягаемых высот по качеству.
Только, как я понимаю, в этом случае возникает другая проблема - как бы не разбить аппаратуру.

Цитата:

от:Альфрид
Благодарю. Теперь, после ваших разъяснений насчет крепких спиртных напитков в сфере применения их в фотографии, мои снимки достигнут ранее не досягаемых высот по качеству.
Только, как я понимаю, в этом случае возникает другая проблема - как бы не разбить аппаратуру.

Подробнее

Ну, тут главное со стартером не переборщить на этапе старта :)
Вообще, чувствую, мне тож придется воспользоваться подобной методикой на практике. А то снимаю все время насухую... А как проявлю пленку, так тут же творческий крысис начинается :)
Кстати, че-та топикастер куда-то пропала...

Цитата:

от:AlwaysHungry
Я думаю, что тут 2 варианта. Если это хобби, то цена количества звездочек тут не должна превышать 15% от бюджета съемки.
Если говорить о профессиональном подходе, то тут без компромиссов. Тут не подойдет даже Very Special Old Pale, а только eXtra Old :D

Подробнее

Согласен. Иначе качество просветления фотографа останется на чисто любительском уровне.

Цитата:

от:abc373
Чорт.. .Черт... Черт.... у меня цифровая камера есть, и на ней нет никаких звездочек!!!! У меня другой вопрос - из области фотохимии. Если перед съемкой выпить бутылку коньяка с пятью звездочками, фотографии после этого будут ли лучше, нежели пить с тремя звездочками? Или это почти без разницы? Вроде, чем больше звездочек, тем лучше фотографии...
Или это будет важно, когда несешь уже на печать?

Подробнее

Мне кажется, что количество звездочек важно не только перед съемкой, но и при просмотре напечатанного материала.
Так если перед съемкой завалялся только трехзвездочный стартер, то можно им обойтись. А вот уже после проявки-печати перед просмотром карточек, обязательно стоит применить пятизвездочную пост-обработку, которая может наверняка улучшить визуальные характеристики произведения. Но тут все-таки нужна консультация со специалистом-физиологом. Предлагаю высказаться по этому вопросу тов. Шадрину.